Обсуждение:Поход дроздовцев Яссы — Дон

Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 28 февраля 2010 года).

Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 апреля 2011 года).
Позднее получила статус избранной.

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 4 апреля 2016 года.

Проект «Крым» (уровень ИС, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Крым»: избранная статья

Высокая

Важность статьи для проекта «Крым»: высокая

Архив: 2009; 2010

Достоверность

Последнее сообщение: 5 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении

Дроздовцы потеряли 12 человек убитыми, 60 ранеными, 5 пропавшими без вести, пулемёты и часть обоза. Советские войска потеряли не менее 3 тыс. бойцов. - "хорошая" статья, ничего не скажешь. Главное, что "достоверная"... Владимир Некрасов 09:20, 14 марта 2016 (UTC)Ответить

Так напишите об этом там, где следует.--Max 09:23, 14 марта 2016 (UTC)Ответить

Куда, в "Спортлото" написать? ) Владимир Некрасов 09:33, 14 марта 2016 (UTC)Ответить

Нет, вы же говорили о статусе. Значит сюда Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Поход дроздовцев Яссы — Дон.--Max 09:50, 14 марта 2016 (UTC)Ответить

Мои дополнения опять удалили. Вот и вся ваша демократия, господа. Спиридонов8

Выражение "боевой флотский" Андреевский флаг - ошибочное. я несколько раз исправлял его на "знаменный флаг", но это каждый раз удалялось. Я поясню тогда еще раз патрулирующим, и читателям, которые может-быть заглядывают на эту страницу.

Морские части при нахождении на суше с 1837 года в качестве знамен имели знаменные флаги - адаптированные к древкам андреевские флаги - у них появлялись стандартное древко, еще навершие и подток. А приказом №617 от 11.11.1912 года было повелено отдавать честь морским знаменным флагам так же как и знаменам. И в полки Балтийской дивизии выдавались именно Знаменные флаги. Прошу применить мою правку. Это первое.

Второе. Я вставил в статью несколько коротких абзацев про это знамя, описывая его историю и значимость его для Дроздовского отряда - наличие знамени давало добровольцам преемственность и легитимность. Что это не очередная банда с фронта, а настоящая воинская часть. прошу применить мою правку. Румыны при переносе этого знамени выделили целую роту и оркестр - в знак уважения и отдания соответствующих почестей боевому символу русской воинской части. А в хорошую статью википедии это не включают. почему-то. --Спиридонов8 (обс.) 19:33, 5 июня 2019 (UTC)Ответить

стиль

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Идея начать в неё вербовку внутри создаваемого отряда принадлежала ротмистру Бологовскому, и оно было сразу принято командиром бригады.

Корявовато… Нет? -- 37.190.79.190 12:59, 5 апреля 2016 (UTC)Ответить

Сообщение об ошибке

Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Поход дроздовцев Яссы — Дон.

В статье https://ru.wiki.x.io/wiki/Поход_дроздовцев_Яссы_—_Дон полностью удалили мой вклад - описание обретения знамени отрядом. Знамя - боевой символ отряда, и информация о нем очень важна. Информация давалась с цитированием и со ссылками на издания. А в тексте оставлена неправильная информация. Считаю это не верным и чьей-то ошибкой. прошу восстановить мои правки. спасибо.

Автор сообщения: Спиридонов8 (обс.) 16:16, 29 ноября 2018 (UTC)Ответить

К обсуждению Это страница сообщений о простых и явных ошибках, которые легко исправить. Разногласия по поводу содержания статей принято обсуждать первым делом на странице обсуждения самой статьи. Если там не получится придти к согласию за приемлемое время, привлечь внимание более широкого круга участников к проблеме можно на странице ВП:ВУ, а при нарушении правил Википедии или подозрении на таковое, обращаться следует на страницу ВП:ЗКА.--Yellow Horror (обс.) 17:32, 29 ноября 2018 (UTC)Ответить

Итоги

MPowerDrive, нужны АИ на описание событий воссоединений Дроздовцев с Добрармией. Zemant (обс.)

Почему удаляется информация?

Последнее сообщение: 4 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Разместил небольшое дополнение про бал дроздовцев в Новочеркасске. Удалили. По мнению администраторов - маловажный факт. Хорошо. Разместил это в сноске. Опять удалили. Про это мероприятие запрещено писать в википедии? С уважением, — Спиридонов8 (обс.) 19:53, 18 марта 2020 (UTC)— Спиридонов8 (обс.) 19:53, 18 марта 2020 (UTC)Ответить

Не администраторов. И хотя я не поддерживаю всяческие воспевания (о чём раньше писал), здесь я тоже не очень понимаю, почему удаляется. Все детали более важные или менее важные, но кто определил грань, с которой это не включается в статью? Статья 159кб, не перегружена. Балы были частью той культуры, которую пытались сохранить белые. Сомневаюсь, что после этого в Новочеркасске вообще были балы.-- Max 05:31, 19 марта 2020 (UTC)Ответить

Да, видимо, всем плевать. — Спиридонов8 (обс.) 19:18, 20 марта 2020 (UTC)Ответить

Датировка

Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Непонятно для чего давать двойную датировку, по старому стилю? Axlesaery (обс.) 01:58, 8 апреля 2023 (UTC)Ответить

Добавить тему