Обсуждение:Обогащение урана
Проект «Физика» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Насколько я понимаю, плутоний можно получить в реакторе, работающем на необогащенном уране. Именно такие реакторы были первыми, созданными Ферми, а затем Курчатовым в 1940-е годы. Тогда почему и в США, и в СССР для создания атомных бомб стали заниматься таким сложным процессом, как обогащение урана (разделение изотопов)? Связано ли это с тем, что в реакторе, работающем на необогащенном уране, вырабатывается слишком мало плутония? Может кто-то знающий это объяснить?Oleg-ch 22:08, 2 ноября 2013 (UTC)
- Чем ниже напряженность нейтронного поля тем дольше кампания (= грязнее плутоний) или меньше глубина переработки (= экономика). На натуральном уране объем и вес сборки для достижения нужной нейтронной плотности больше, а значит перерабатывать и утилизировать надо больше радиоактивной гадости. Изначально жертвовали эффективностью в пользу "здесь и сейчас". Потом эффективность переработки и изотопная чистота плутония (= время боевого дежурства, вес, габарит и мощность, радиационный фон заряда) стали важнее. ASDFS 14:20, 3 ноября 2013 (UTC)
- Спасибо. Примерно так я это себе и представлял. Тогда, если Вы в этом разбираетесь, то можете это изложить на абзац энциклопедическим языком со ссылкой на какой-то источник в этой статье и в статье Плутоний? А то многие думают (и я раньше так думал), что атомную бомбу принципиально нельзя сделать, не освоив разделение изотопов.Oleg-ch 20:11, 5 ноября 2013 (UTC)