Обсуждение:Кавос, Катерино Альбертович
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Образование», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с образованием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
На Виктора Коршикова ссылаться в статье не стоит, и особенно по его статье писать раздел Опера «Иван Сусанин», потому как его значимость как музыкального критика очень сомнительна. То, что он утверждает в своей статье просто нелепо, и любой музыковед это легко докажет. Считаю, что его субъективные выводы надо удалить, если не будет аргументированных возражений. --Frida Dea 09:21, 29 октября 2010 (UTC)
- Дабы избежать претензий к моим будущим правкам, сказу напишу, почему я считаю, что ссылаться на статью «Два „Ивана Сусанина“» господина Коршикова не стоит. Первый абзац статьи: "На уроках музыки нам объясняли: «Опера Глинки „Иван Сусанин“ — первая русская опера». Во-первых, это далеко не так. Во-вторых, есть две оперы с одинаковым названием «Иван Сусанин»; обе — русские, но лишь одна из них первая… ". Это просто какая-то детская нелепость. Опера Глинки — первая классическая (образцовая) русская опера, но далеко не первая русская вообще, так же как опера Кавоса не первая. Оперы писались ещё в 18 м веке русскими композиторами Фоминым, Пашкевичем и другими. Кроме того, Кавос являлся итальянцем по национальности, не может человек, в котором не течёт русская кровь, написать по сути русскую оперу. Я уже не говорю, о том, что опера Кавоса является не совсем оперой в классическом смысле этого слова. Уже первый абзац говорит о том, что человек совершенно не разобрался по сути в том, о чём он пишет. Далее идут совершенно беспочвенные повторения на тему «опера Кавоса — первая русская опера». Затем тщательно создаётся «советский» образ Глинки-народного патриота, каковым он не был (стоит вспомнить, как и где он воспитывался, его характер и неплохие отношения с императором). Кроме того, нет никаких сведений о том, что Глинка был против названия «Жизнь за царя». Фразой «А что касается оперы Катерино Кавоса, историческое значение которой ничуть не меньше, чем оперы Глинки» господин Коршиков сразил наповал. Как вообще можно сравнивать эти два произведения? Опера Кавоса — это рядовая опера того времени, хотя и написанная на русский сюжет. А опера Глинки, сочетавшая лучшие достижения западно-европейской музыки и русскую народную песенность, стала образцом для многих последующих великих опер Мусоргского, Римского-Корсакова, Чайковского и т. д. Подытоживая всё вышесказанное, можно сделать вывод, что это дилетантская статья, написанная человеком, который совершенно не разбирается в музыке.
- P.S. Прочитала статью о Коршикове в ВП и возник вопрос. На чём вообще основаны утверждения, что он являлся оперным критиком? Судя по статье, у него даже не было высшего музыкального образования. Ряд опубликованных статей на музыкальные темы в не особо авторитетных изданиях — не показатель. --Frida Dea 09:27, 30 октября 2010 (UTC)