Обсуждение:Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей
Пакт Пилсудского - Гитлера
править23 февраля мною была выставлена просьба подтвердить ссылкой подобное название договора: [1]. Я нигде не встречал, чтобы он назывался таким образом в литературе. Название вдвойне странно, потому что ни Пилсудский ни Гитлер его не подписывали (см. начало статьи). Поиск по Яндексу результата не дал (одна ссылка на какой-то интренет форум).
Ссылка так и не была дана, и кто-то из участников удалил эту фразу. Просьба показать, что договор действительно так называется. Просьба не вести войну правок.
--Mgar 22:15, 10 марта 2007 (UTC)
Присоединяюсь к просьбе. Упорство в добавлении пропагандистской формулы без приведения надежных и проверяемых источников соответствует определению «явно вредительского добавления, удаления или изменения содержания, совершённого умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии», т. е. вандализма, и должно влечь те же последствия. --Alma Pater 22:21, 10 марта 2007 (UTC)
- никакого вредительства нету это для того чтобы гооголь лучше искал и быстро находил. Ну и что что не подписывали Хитлер тоже со Сталином ничаро не подписывал а ведь в польше называют.--Jaro.p 22:38, 10 марта 2007 (UTC)
- В цели Википедии не входит обеспечение посредством гооголя успеха антипольской пропаганды. Цитатами из книжек с выходными данными подкрепить неизвестно откуда высосанные сведения можем? --Alma Pater 22:53, 10 марта 2007 (UTC)
- никто антипольской пропагандой не занимается. Я очень люблю польскую литературу, фильмы и культуру в целом. Вся информация подтверждается многими ценными источниками.Поляки сами очень порядочные мастеровитые и трудолюбивые люди.--Jaro.p 19:12, 12 марта 2007 (UTC)
- В цели Википедии не входит обеспечение посредством гооголя успеха антипольской пропаганды. Цитатами из книжек с выходными данными подкрепить неизвестно откуда высосанные сведения можем? --Alma Pater 22:53, 10 марта 2007 (UTC)
Какий ест смысл добавляния информации (без источников) о Берёзе Картуской, если:
- ест другая статия о Берёзе Картуской - если кто хочет писат; - можно одной строжкой и ссылкой,
- если писать - поэтому что этот пакт, договор - проблем с международного права, не внутренного.
В такой статии должны быть: причины заключения, дипломаты, место и дата заключения, постановления, ратыфикация, итог. О Рапалло и войне тариф автор не слышал или не хоичет слушать? Но ест написано о Берёзе - где связь с международными отношениями - не знаю. Ест сщё пропагандовая сугестия о контактах дипломатов - раз, это нормально, фашисты ездили и до бритийской королевой, за чем это писать? Два, напиште мне здесь пожалуйста, сколько раза фашисты ездили до Москвы, на пример для учёбы русский войск панцерных и авиации. Не менее чем фашисты до Бяловежи. И без договора, который был заклученый только в 1939 году. Bocianski 22:29, 10 марта 2007 (UTC)
- Связь очень вожна это последстие польско немецкого сотруднечества.Сколько ездили фашисты для учёбы русский войск панцерных и авиации я не ведам. И не понимаю каких фашистов вы имеете во вздляде итальиянски чи польски? Уточните ваш запрос.--Jaro.p 22:35, 10 марта 2007 (UTC)
- Будте добры, не пиште што только вам в голове сидит, подумайте хотя. Польские фашисты? Никогда между мировыми войнами не было польско-немецкого сотрудничества. Польша всегда руководила политику "ровнной расстоянии" между советами и нацистами. Поэтому уже 3,5 месяца потом подписала новый договор с СССР. Это было хорошое, но до момента договора против неё между сусядами, что и сталось. Bocianski 23:12, 10 марта 2007 (UTC)
- Почему вы называете поляков фашистами, это меня очень оскорбляет. Привидите пожалуйста научные источники--Jaro.p 19:12, 12 марта 2007 (UTC)
- Будте добры, не пиште што только вам в голове сидит, подумайте хотя. Польские фашисты? Никогда между мировыми войнами не было польско-немецкого сотрудничества. Польша всегда руководила политику "ровнной расстоянии" между советами и нацистами. Поэтому уже 3,5 месяца потом подписала новый договор с СССР. Это было хорошое, но до момента договора против неё между сусядами, что и сталось. Bocianski 23:12, 10 марта 2007 (UTC)
Бушков как свидетель создания концлагерей
правитьСсылаться на беллетристические сочинения современных писателей для доказательства спорных утверждений в высшей степени странно. Докеменыт есть? --Alma Pater 11:19, 11 марта 2007 (UTC)
- А какую работу автора вы имелли в виду--Jaro.p 19:04, 12 марта 2007 (UTC)
Очередная антипольская чепуха
правитьДанная статья представляет собой очередные антипольские бредни. Точно, как у Филатова - "где бы что ни говорили, все одно сведет на баб". Некоторым индивидам дай в руки детский конструктор, так у них все время автомат Калашникова получается. При чем тут польские "лагеря", помощь немецких "специалистов" в статье про договор о ненападении? А уж если кому-то очень приспичило насчет немецких консультантов, то мы об этом поговорим. Только не уверен, что им понравится...--Твид 11:45, 7 апреля 2008 (UTC)