Обсуждение:Астафьева, Дарья Викторовна
 | Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР). Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете. Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 19 ноября 2009 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 18 июня 2009 года). |
Проект «Эротика и порнография» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Эротика и порнография», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с порнографией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Рецензирование с 1 по 5 ноября
правитьКогда-то думал довести до хорошей - не получилось. Прошло время, статью немного дополнил, получится ли теперь? --Алый Король 20:46, 1 ноября 2009 (UTC)
- Помню, в прошлый раз я говорил, что надо найти отчество. Если не секрет, где достали? --Blacklake 21:09, 1 ноября 2009 (UTC)
- из личной переписки ) --Алый Король 21:27, 1 ноября 2009 (UTC)
- С прошлой номинации изменений немного, хотя добавленная информация не вызывает нареканий в плане значимости и энциклопедичности. Если можно, поподробнее об источнике отчества, в общих чертах. Вы связывались с представителями модели, пробивали по какой-то базе? Потому что если взято, например, отсюда, то это явно не она. Остаются некоторые проблемы со стилем. Понятно, что тема позволяет несколько расслабиться, но всё же: "вместе с тем она не исключала, что в дальнейшем, возможно, сделает силиконовую грудь, как у бывшей жены Хью Хефнера Холли Мэдисон". Что, у Холли Мэдисон одной силиконовая грудь? Или Дарья хочет сделать себе точь-в-точь такую же? "Дарья широко анонсирует тёплые отношения, которые сложились между ними" - слово "анонсирует" лучше заменить на другое. Анонсировать то, что уже сложилось, нельзя. Кусок про белье, трусики и любовь Хэфнера к голым девушкам исключительно для таблоидов. --Dmitry Rozhkov 11:32, 2 ноября 2009 (UTC)
- ну Слава Богу, а то я уже подумал, что статья пройдёт незамеченной. Я связался с человеком, который близко знает Дарью. Сама Дарья, увы, не отвечает. Можете не гуглить, гугл Дарью Викторовну не знает. На счёт груди, да, подразумевалась, что именно такую как у Холли, какое-то специфическое название формы, забыл... если надо будет, найду. Анонсирует могу заменить на "подвергает широкой огласке", не знаю как ещё. Кусок про бельё, трусики и любовь просто привязан к фотографии. Мне показалось знаменательным, что в ВП есть фото именно с этого эпизода (вернее снято после "эпизода", но последствия как бы видны :) ). В любом другом случае, я бы не стал лепить бульварщину в свою статью. Если мешает, могу удалить: ломать - не строить --Алый Король 12:34, 2 ноября 2009 (UTC)
- Тогда, наверное, про грудь лучше переформулировать как-то, чтобы было понятно, что Холли Мэдисон здесь не просто к слову. Как автору, вам видней, что должно быть в статье, и я не сомневаюсь, что выстраивая ее, вы придерживались какой-то логики, но эта логика не должна нуждаться в пояснениях автора. Все должно быть очевидно из самой статьи. Фривольный отрезок мне показался притянутым, но это только мое мнение. Убирать ли его, как-то по другому укоренять, или оставить всё как есть, решайте сами. А этот человек, из круга Дарьи, не может подкинуть каких-нибудь еще источников? Или хотя бы наводку дать? --Dmitry Rozhkov 19:08, 2 ноября 2009 (UTC)
- да ну нет, знакомые они и есть знакомые. Если кто-то где-то что-то и сказал об Астафьевой из именитых, то это либо не попало в СМИ, либо попало в локальные, хотя вряд ли забугром она сильно кого-то интересует. Кажется, всё что было, представил. Ну может мнение ещё одного известного фотографа приведу, его, кажется, упустил, и это будет потолок, ибо перечесал всё ) --Алый Король 19:49, 2 ноября 2009 (UTC)
- к слову, информация из ВП без особых проблем кочует в таблоиды и становится основой для создания новых вторичных источников. Во время прошлой номинации в КХС я добавил в статью подраздел о возможности хирургического вмешательства. И вот вам октябрьский выпуск журнала Story. Обратите внимание на слова, виднеющиеся на фотокопии страницы: «В известной интернет=энциклопедии появилась статья, которая расстроила всех полокнников чарующих форм Даши Астафьевой» и Астафьева отвечает на вопросы по поводу возможного хирургического вмешательства :) --Алый Король 10:12, 3 ноября 2009 (UTC)
- Тогда, наверное, про грудь лучше переформулировать как-то, чтобы было понятно, что Холли Мэдисон здесь не просто к слову. Как автору, вам видней, что должно быть в статье, и я не сомневаюсь, что выстраивая ее, вы придерживались какой-то логики, но эта логика не должна нуждаться в пояснениях автора. Все должно быть очевидно из самой статьи. Фривольный отрезок мне показался притянутым, но это только мое мнение. Убирать ли его, как-то по другому укоренять, или оставить всё как есть, решайте сами. А этот человек, из круга Дарьи, не может подкинуть каких-нибудь еще источников? Или хотя бы наводку дать? --Dmitry Rozhkov 19:08, 2 ноября 2009 (UTC)
- ну Слава Богу, а то я уже подумал, что статья пройдёт незамеченной. Я связался с человеком, который близко знает Дарью. Сама Дарья, увы, не отвечает. Можете не гуглить, гугл Дарью Викторовну не знает. На счёт груди, да, подразумевалась, что именно такую как у Холли, какое-то специфическое название формы, забыл... если надо будет, найду. Анонсирует могу заменить на "подвергает широкой огласке", не знаю как ещё. Кусок про бельё, трусики и любовь просто привязан к фотографии. Мне показалось знаменательным, что в ВП есть фото именно с этого эпизода (вернее снято после "эпизода", но последствия как бы видны :) ). В любом другом случае, я бы не стал лепить бульварщину в свою статью. Если мешает, могу удалить: ломать - не строить --Алый Король 12:34, 2 ноября 2009 (UTC)
скромность
правитьфотографию с Хефнером нужно было подписать цитатой Арджентини о квинтэссенции красоты и скромности. — Dnikitin 07:38, 19 ноября 2009 (UTC)
- Про скромность забавно пошутили :)
Господа... А стоит ли Даша Астафьева (при всём признании её заслуг) того, чтобы о ней писали такую статью в Википедии и делали её примечательной?! Про людей по-настоящему важных написано куда меньше. Возмутительно. Других слов нет. Догадываюсь, что, эта статья - скорее всего, просто пи-ар акция... Lord Mountbatten 13:10, 19 ноября 2009 (UTC)
- Ну и что, даже если и так? Ничего возмутительного в этом нет. --Dmitry Rozhkov 13:16, 19 ноября 2009 (UTC)
- при том что это не так. С Астафьевой автор статьи не знаком и ни рубля за статью не получил (впрочем, как и за остальные девять хороших и 4 избранные). --Алый Король 13:42, 19 ноября 2009 (UTC)
- "Википедия - свободная энциклопедия". (0: --CopperKettle 13:31, 19 ноября 2009 (UTC)
- Любая проверенная статья в Википедии может стать хорошей или избранной, на мой взгляд. Статья о Чикатило тому пример. -- Makakaaaa 19:46, 5 апреля 2011 (UTC)
- Думаю отдельной статьи она не стоит,таких моделей-миллионы.Потом плейбой-не порно,как и рыба не мясо :))--Venom71 18:18, 20 июля 2012 (UTC)
Дети
правитьЕсли пишете о детях и возрасте, то будьте добры написать понятно. Т.к. отсутствие информации о возрасте дочери в статье и текст "сын Евгений, который младше сестры на семь лет" не дает представления о возрасте ее детей. Одногодки что ли с мамой, что год рождения дочери и сына скрыт? 02:30, 24 марта 2013 (UTC)