Эрвин Фёдорович Мориц (1842, Санкт-Петербург — 1907, Санкт-Петербург) — юрист, депутат Государственной думы III созыва от города Риги.
| Эрвин Фёдорович Мориц | |
|---|---|
| нем. Friedrich Erwin Moritz | |
 Депутат Думы, 1907. | |
| Дата рождения | 29 ноября (11 декабря) 1842 |
| Место рождения | Санкт-Петербург |
| Дата смерти | 8 (21) ноября 1907 (64 года) |
| Место смерти | Санкт-Петербург |
| Гражданство |
 Российская империя |
| Род деятельности | юрист, депутат Государственной думы III созыва от города Риги. |
| Образование | Дерптский университет |
| Вероисповедание | Евангелическое лютеранство |
| Партия | Прибалтийская конституционная партия, думская фракция «Союза 17 октября» |
| Отец | Фридрих Эрнст Мориц[вд] |
| Дети | Burchard Moritz[вд] и Erwin Moritz[вд] |
Биография
правитьПо национальности балтийский немец. Потомственный почётный гражданин. Сын Фридриха Эрнста Морица (1803—1857) и Агнес Софии, урождённой фон Хен (von Hehn).
Родился 29 ноября (11 декабря) 1842 года в Санкт-Петербурге. С 1860 года учился на юридическом факультете Дерптского университета; окончил его кандидатом права в 1864 году. Затем слушал лекции в Гейдельбергском университете. С 1867 года — присяжный поверенный, юрисконсульт в Риге. Председатель Прибалтийской конституционной партии. Владел домом, оценённым в 22 тысячи рублей. Был женат на Анне Доротее, урождённой фон Вилькен (von Wilcken).
17 октября 1907 года избран в Государственную думу III созыва от 1-го съезда городских избирателей города Риги. В Думе вошёл во фракцию «Союза 17 октября». Скончался на 8 день работы Думы.
Участие в проекте займа 1906—1907 годов
правитьНемецкий историк Г. фон Пистолькорс раскрыл подоплёку поворота балтийских немцев к Германии: через получение займа в Дойче банк они намеревались подготовить отделение остзейских провинций от России, дабы сохранить их немецкий характер.
14 июня 1906 года директор Дойче банка Гвиннер сообщил МИДу о предоставлении лифляндскому дворянству займа в размере 5 млн рублей и 2 млн городу Риге по эмиссионному курсу 90 % и под 5 % годовых. Однако обострение революционных событий летом 1906 года привело к отказу Дойче банк в кредите, что стало тяжёлым ударом для лифляндского дворянства. Гвиннер в письме МИДу указал, что русский царь манифестом 17 (30) октября 1905 года отказался от права издавать указы и вносить изменения в законы без согласия Государственной думы, а её согласие на «балтийский заём» исключено.
Это заставило Морица, который до сих пор был поборником германской интервенционистской политики, перейти на позиции умеренной преданности Российскому государства, а затем стать руководителем Прибалтийской конституционной партии[1].
Примечания
править- ↑ Пистолькорс, Г. Прибалтийско-немецкие соображения после революционного кризиса 1905 г. относительно переориентации лояльности в сторону Германии // Германия и Прибалтика : Сборник научных трудов / Духанов М. М., Крупников П. Я.. — Рига: ЛГУ им. П. Стучки, 1983. — С. 75—90. Архивировано 17 июня 2020 года.
Литература
править- Государственная дума Российской империи: 1906—1917 / Б. Ю. Иванов, А. А. Комзолова, И. С. Ряховская — М.: РОССПЭН. 2008. — C. 381.
- 3-й созыв Государственной Думы: портреты, биографии, автографы. — Санкт-Петербург: издание Н. Н. Ольшанскаго, 1910. — Табл. 53.
- РГИА. Ф. 1278. — Оп. 9. — Д. 526.
- Hasselblatt, Arnold / Otto, Gustav: Album academicum der Kaiserlichen Universität Dorpat. — Dorpat, 1889. — S. 522. (нем.)