Зоофи́ты (лат. Zoophyta) — устаревшее название, применявшееся ранее для обозначения группы беспозвоночных животных, которые обладали рядом черт, считавшихся признаками растений (таких, как прикреплённый образ жизни). Зоофитов считали промежуточной формой между растениями и животными. В современной науке термин вышел из употребления в связи с углублением биологических знаний и соответствующими изменениями в систематике и номенклатуре.
| Полифилетическая группа животных | |
|---|---|
 Иллюстрация из книги Эрнста Геккеля «Kunstformen der Natur», 1904, на которой показаны различные виды актиний, которых ранее относили к зоофитам | |
| Название | |
| Зоофиты | |
| Статус названия | |
| Устаревшее таксономическое | |
| Научное название | |
| Zoophytes | |
| Родительский таксон | |
| Царство Животные (Animalia) | |
| Представители | |
|
|
 Медиафайлы на Викискладе |
В романе Жюля Верна «Двадцать тысяч лье под водой» описаны 3 группы зоофитов[1].
История изучения
правитьВ своём сочинении «О частях животных» (др.-греч. Περὶ ζώων μορίων) древнегреческий учёный Аристотель (IV в. до н. э.), стоявший у истоков научной систематики животных, разделил всех животных на две большие группы — «животные, обладающие кровью» и «животные без крови», в каждой из которых выделил более мелкие подразделения. Среди подразделений второй из этих групп (примерно соответствующей позднейшим беспозвоночным) он, в частности, выделил «безраковинных свободноживущих» (голотурии, гидроиды) и «безраковинных прирастающих» (актинии, губки), трактуя их как организмы, в которых смешана животная и растительная природа. Такая двойственность, по мнению Аристотеля, проявлялась в том, что данные организмы напоминают своей способностью к питанию животной пищей и к восприятию внешних раздражений напоминают животных, а общим планом строения и прикреплённым образом жизни — растений. Смешанную природу указанных групп организмов признавал и Плиний Старший (I век н. э.)[2][3].
В IV—V веках н. э. неоплатоники (Дексипп, Аммоний Гермий) стали называть таких животных «зоофитами» (др.-греч. ζωόφυτα); при этом Дексипп полагал, что в природе отсутствуют жёсткие грани между категориями, и она должна была изобрести своего рода «промежуточную жизнь», или «зоофитов», чтобы объединить категории животных и растений. В средневековой Европе данный термин почти не применялся, но вновь вошёл в употребление в эпоху Возрождения: его применяли в своих классификациях такие зоологи, как Эдвард Уоттон, Гийом Ронделе, Конрад Геснер и Улиссе Альдрованди[4]. Объём группы менялся; так, в сочинении Уоттона «De differentiis animalium» (1552), первом обстоятельном зоологическом трактате со времён Аристотеля, к зоофитам были добавлены также морские звёзды, сцифоидные медузы и гребневики[5].
В XVI — XVII веках к зоофитам причисляли и мифических живых существ. Наибольшую известность среди них приобрёл «баранец» (также борамец или татарский овен) — легендарное растение, якобы произраставшее в Средней Азии, плодами которого были овцы; соединённые с растением пуповиной, они питались растущей вокруг него травой[6].
В книге Карла Линнея «Systema Naturae» в состав класса Vermes вошёл отряд Zoophyta с ещё более широким, чем у Уоттона, объёмом: Линней включил в число зоофитов также морских ежей и некоторых моллюсков и червей. При этом в 10-м издании книги (1758) Линней определял Zoophyta как «растения с цветами, живущими животной жизнью», а в 12-м издании (1766—1768) — как «сложных животных, расцветающих подобно цветам растений»[7].
В XVIII веке значительно продвинулось вперёд изучение строения и образа жизни животных, относимых в то время к зоофитам. Так, в исследованиях Жана-Андре Пейсоннеля[фр.] (1723) и Авраама Трамбле (1744) была убедительно обоснована животная природа кишечнополостных: Пейсоннель описал способ питания у коралловых полипов (при котором они захватывали щупальцами проплывавших рачков и поедали их), а Трамбле описал строение, способы питания и передвижения у пресноводной гидры и открыл её высокие способности к регенерации[8]. В свою очередь, Джон Эллис (1765) обосновал животную природу губок, описав их способность создавать ток воды и изменять диаметр оскулюмов[англ.] — крупных отверстий на поверхности тела[9][10]; несмотря на эти наблюдения, некоторые естествоиспытатели (такие, как Рене Дютроше, Поль Жерве и Джон Хогг) ещё в первой половине XIX века относили губок к растениям[11].
Жорж Кювье в своём сочинении «Le régne animal distribué d’apres son organisation» (1817) подразделил всех животных на 4 больших раздела (которые Анри-Мари Блэнвиль назвал в 1825 году «типами»): Vertebrata, Mollusca, Articulata и Radiata. Последний раздел включал почти всех низших беспозвоночных (простейших, губок, кишечнополостных, низших червей, мшанок, иглокожих) и примерно соответствовал Zoophyta в смысле Уоттона или Линнея, хотя Кювье уже не считал своих Radiata переходными между растениями и животными организмами[12].
Позднее зоологи XIX века использовали, как правило, термины Zoophyta и Radiata в качестве синонимов. Ещё в 1848 году Зибольд объединял под названием Zoophyta губок, кишечнополостных и иглокожих; Арнольд Ланг в своём сочинении «Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere» (1888—1894) использовал название Zoophyta (наряду с Coelenterata) как имя типа, в который он в качестве отдельных классов включил мезозоев, губок и стрекающих. Однако к концу XIX века — началу XX века среди зоологов возобладала точка зрения о резком разграничении губок и кишечнополостных, и Уильям Соллас (1884) противопоставил губок как Parazoa всем остальным Metazoa (получившим вскоре название Eumetazoa). В системе Рэя Ланкестера (1900—1909) губки были со всей определённостью отнесены к Metazoa и фигурировали как тип Porifera (единственный в разделе Parazoa). Эта последняя точка зрения и стала абсолютно преобладающей на протяжении почти всего XX века (хотя ранг группы Parazoa у разных авторов варьировал); в результате, как отмечал Л. А. Зенкевич, «исчезают последние следы старой группы Zoophyta — Radiata»[13][14][15].
Примечания
править- ↑ Прашкевич, Геннадий. Мстители и строители // Полдень. XXI век. — Вокруг света, 2013. — Вып. Январь, № 1. — С. 145—164.
- ↑ Зенкевич, 1937, с. 3—4.
- ↑ Наумов, Пастернак, 1968, с. 226.
- ↑ Osorio Abarzúa C. G. Sobre agentes infecciosos, zoofitos, animálculos e infusorios // Revista chilena de infectologia. — 2007. — Vol. 24, no. 2. — P. 171—174. — doi:10.4067/S0716-10182007000200016. — PMID 17453079.
- ↑ Зенкевич, 1937, с. 6, 8.
- ↑ Appleby J. H. The Royal Society and the Tartar lamb // Notes and Records of the Royal Society. — 1997. — Vol. 51, no. 1. — P. 23—34. — ISSN 0035-9149. — doi:10.1098/rsnr.1997.0003.
- ↑ Зенкевич, 1937, с. 8—9.
- ↑ Наумов, Пастернак, 1968, с. 226—227.
- ↑ Ellis J. On the Nature and Formation of Sponges: In a Letter from John Ellis, Esquire, F. R. S. to Dr. Solander, F. R. S. (англ.) // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. — 1765. — 1 January (vol. 55). — P. 280—289. — ISSN 0261-0523. — doi:10.1098/rstl.1765.0032.
- ↑ Hyman L. H. . Metazoa of the Cellular Grade of Construction — Phylum Porifera, the Sponges // The Invertebrares. — New York: McGraw-Hill Book Company, 1940. — Vol. 1. Protozoa through Ctenophora. — P. 284—364.
- ↑ Johnston G. . A History of British Sponges and Lithophytes. — Edinburgh: John Stark, 1842. — xii + 264 p. — P. 62—65.
- ↑ Зенкевич, 1937, с. 10—11.
- ↑ Зенкевич, 1937, с. 12—13, 21, 30, 33—34.
- ↑ Колтун В. М. . Тип Губки (Porifera, или Spongia) // Жизнь животных. Т. 1 / Под ред. Л. А. Зенкевича. — М.: Просвещение, 1968. — 579 с. — С. 182—220.
- ↑ Crow W. B. . A Synopsis of Biology. 2nd edition. — Elsevier, 2013. — xv + 1072 p. — ISBN 978-1-4832-2532-6. — P. 222, 740.
Литература
править- Зенкевич Л. А. . История системы беспозвоночных // Руководство по зоологии. Т. I. Беспозвоночные: простейшие, губки, кишечнополостные, плоские черви, немертины, круглые черви, коловратки / Под ред. Л. А. Зенкевича. — М.; Л.: Биомедгиз, 1937. — xii + 795 с. — С. 1—49.
- Наумов Д. В., Пастернак Ф. А. . Тип Кишечнополостные (Coelenterata) // Жизнь животных. Т. 1 / Под ред. Л. А. Зенкевича. — М.: Просвещение, 1968. — 579 с. — С. 223—326.