Википедия

Военное преступление

(перенаправлено с «Военные преступники»)
Стабильная версия, проверенная 11 декабря 2024.
Запрос «Воинское преступление» перенаправляется сюда. На эту тему нужно создать отдельную статью.

Вое́нное преступле́ние — собирательный термин, обозначающий особо тяжкие нарушения международного гуманитарного права во время ведения военных (боевых) действий:

Финский ребёнок, казнённый советскими партизанами во время нападения на финскую деревню, 1944

За всю историю большинство лиц, совершивших военные преступления, не были наказаны[2].

Военные преступления следует отличать от воинских преступлений, то есть преступлений против военной службы, совершённых военнослужащими (неисполнение приказа, дезертирство и тому подобное).

Международно-правовой термин

 
Офорт Жака Калло из серии «Ужасы войны». 1633
 
Себастьян Вранкс. Бесчинства солдат во время Тридцатилетней войны. Около 1630
 
Гойя. Третье мая 1808 года в Мадриде. 1814
 
Орас Верне. Сцена из французской кампании 1814 года. 1826

В международном праве не существует окончательного определения термина «военное преступление». Согласно современному состоянию обычного международного права, военные преступления представляют собой отдельные и серьёзные нарушения норм международного права, применяемых в международных или немеждународных вооружённых конфликтах. Таким образом, с одной стороны, военные преступления могут быть совершены, даже если вооружённый конфликт остается ниже порога войны. С другой стороны, военные преступления могут быть совершены и в ходе немеждународных вооружённых конфликтов. Однако различие между международными и немеждународными вооружёнными конфликтами важно для вопроса, какие правонарушения в конфликте наказуемы как военные преступления.

Нормы международного права, применяемые в вооружённых конфликтах, которые также называются международным гуманитарным правом, включают, среди прочего, Гаагские правила ведения сухопутной войны (1907), Женевские конвенции (1949) и два дополнительных протокола к ним от 1977 года. Закреплённые в них правила изначально обязательны для тех сторон, участвующих в вооружённом конфликте, которые также являются договаривающимися сторонами этих международных соглашений. Нормы международного права, применяемые в вооружённых конфликтах, также включают принципы и нормы, признанные в качестве обычного международного права, которые обычно применимы к вооружённым конфликтам. На основании выводов исследования «Обычное международное гуманитарное право: Том 1, Нормы» Международный комитет Красного Креста опубликовал список обычных норм международного гуманитарного права, который в частностях не является бесспорным. В той мере, в какой международное соглашение по содержанию отражает норму обычного международного права, эта норма является обязательной для всех сторон конфликта, даже если одна из сторон не является стороной соответствующего соглашения[3].

Не всякое нарушение правил вооружённого конфликта в то же время представляет собой военное преступление. Согласно правилу 156 перечня обычных норм международного гуманитарного права, только «серьёзные нарушения международного гуманитарного права» представляют собой военные преступления. Например, Конвенция I («Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях») в пункте 1 статьи 49 предусматривает положение, согласно которому договаривающиеся стороны берут на себя обязательство «ввести в действие законодательство, необходимое для обеспечения эффективных уголовных наказаний для лиц, совершивших или приказавших совершить те или иные серьёзные нарушения настоящей Конвенции»[4].

Преступления, совершённые в ходе вооружённого конфликта, но не имеющие никакой функциональной связи с этим конфликтом, не являются военными преступлениями. От военных преступлений следует отличать и другие преступления, которые также подпадают под международное уголовное право, а именно геноцид, преступления против человечности, которые, в отличие от военных преступлений, могут совершаться и вне контекста вооружённого конфликта. Само по себе начало военных действий не подпадает под категорию военных преступлений, но согласно международному уголовному праву подпадает под категорию преступления агрессии[5].

В соответствии с нынешним состоянием международного права, военные преступления могут совершаться только физическими, а не юридическими лицами. Это означает, что ни организации, ни государства не могут быть привлечены к уголовной ответственности за военные преступления в международных трибуналах[6]. Многие международные уголовные трибуналы неоднократно приходили к выводу, что военные преступления могут совершаться не только комбатантами (военнослужащими государственных вооруженных сил), но и гражданскими лицами[7].

Наказуемые по международному праву военные преступления

Согласно части 2 статьи 8 Римского статута (Устава) Международного уголовного суда военные преступления означают:

a) серьёзные нарушения Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, а именно любое из следующих деяний против лиц или имущества, охраняемых согласно положениям соответствующей Женевской конвенции:

  1. умышленное убийство;
  2. пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты;
  3. умышленное причинение сильных страданий или серьёзных телесных повреждений или ущерба здоровью;
  4. незаконное, бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью;
  5. принуждение военнопленного или другого охраняемого лица к службе в вооружённых силах неприятельской державы;
  6. умышленное лишение военнопленного или другого охраняемого лица права на справедливое и нормальное судопроизводство;
  7. незаконная депортация или перемещение или незаконное лишение свободы;
  8. взятие заложников;

б) другие серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооружённых конфликтах в установленных рамках международного права, а именно любое из следующих деяний:

  1. умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях;
  2. умышленные нападения на гражданские объекты, то есть объекты, которые не являются военными целями;
  3. умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному праву вооружённых конфликтов;
  4. умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством;
  5. нападение на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств.
— Римский статут Международного уголовного суда[8]

Кроме того, ч. 3 Женевской Конвенции предусматривает, что её действие распространяется и на те конфликты, которые не носят международного характера. Подписавшие Конвенцию государства приняли на себя следующее обязательство в случае вооружённого конфликта, возникшего на территории такого государства и не носящего международного характера: каждая из находящихся в конфликте сторон будет обязана применять как минимум следующие положения:

1) Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооружённых сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.

С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:

  • a) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания,
  • b) взятие заложников,
  • с) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение,
  • d) осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учреждённым судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями.

2) Раненых и больных будут подбирать, и им будет оказана помощь.

— [9]

В декабре 2017 года в Римский статут Международного уголовного суда (МУС) ООН были внесены следующие действия, которые будут классифицироваться как военные преступления[10]:

  1. Использование биологического или токсинного оружия;
  2. Использование вооружений, чьи поражающие элементы невозможно выявить с помощью рентгеновского излучения;
  3. Использование ослепляющего лазерного оружия.

Совершение любого из деяний, отмеченных в п. 1 как запрещённые, является военным преступлением, а лица, их совершившие, являются военными преступниками.

Ответственность за военные преступления

Международным правом установлена не только личная ответственность за военные преступления, но также и командная ответственность. Статья 86 I протокола к Женевским конвенциям 1949 года утверждает, что командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчинёнными в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не принял необходимых мер для их предотвращения.

К военным преступлениям неприменим срок давности (Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, ООН 1968; Eвропейская конвенция о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и к военным преступлениям, 1974).

Международный уголовный суд

Чтобы не создавать отдельный трибунал для каждого конфликта, в 1998 году было решено создать Международный уголовный суд. В его компетенции находятся военные преступления, для которых определена универсальная юрисдикция[11]. В 2002 году договор о его создании вступил в силу.

Однако многие страны (включая Россию, США и Китай) не подписали или не ратифицировали его. В некоторых странах мира считают, что США также пользуются лазейкой в договоре, заключая со многими странами двусторонние соглашения о невыдаче американских граждан Международному уголовному суду (часто, но не всегда такие договоры содержали также встречное обязательство со стороны Соединённых Штатов не выдавать граждан второго государства).

Неотвратимость наказания независимо от конвенций

Как гласит приговор Нюрнбергского трибунала, международные конвенции не могут быть лазейкой для ухода преступников от ответственности (неприсоединение в том числе). Начиная с XVIII века развивались принципы, основанные на точке зрения, «что убивать беззащитных людей или наносить им вред противоречит военной традиции». Хотя речь идёт о военнопленных, необходимость гуманного обращения распространяется на любое мирное население в вооружённых конфликтах любого характера (суть упомянутой в приговоре точки зрения)[12].

История

В эпоху первобытных войн, когда этническая разобщённость основывалась на родоплеменных обычаях и языческих поверьях, проявление насилия по отношению не только к воинам врага, но и их мирным соплеменникам, не встречало серьёзного осуждения. Имущество и члены семей противника рассматривались как вполне законные трофеи, которые необязательно было уничтожать, но которыми вполне возможно было владеть, а с развитием товарно-денежных отношений, ещё и продавать или обменивать. Не намного лучше обстояло дело в эпоху древневосточных цивилизаций. Например, египтяне называли своих пленных «живыми убитыми», а ассирийцы «для профилактики» запросто сажали пленников на кол или сдирали с них кожу. Невзирая на развитие рабовладения, беспричинная жестокость по отношению к противнику уже встречала осуждение у ряда античных мыслителей.

Так, Диодор Сицилийский (I в. до н. э.) в книге XXXII своей «Исторической библиотеки» одобрял гуманное отношение Александра Великого к покорённым народам. «Поступая самым мягким образом с пленными во время войны с персами, — писал историк, — он не только мужеством, но и своим, ставшим знаменитым, кротким отношением нашел в населении Азии сторонников своей власти. В более близкие времена римляне, устремившиеся к власти над миром, достигли ее с помощью человеколюбия, а мужественно сражаясь и обращаясь в высшей степени милостиво с побежденными, сделали свое господство самым сильным. Они были настолько далеки от проявления жестокости и мести к побежденным, что, казалось, они обращаются с ними не как с врагами, но относятся к ним как к благодетелям и друзьям. Побежденные ожидали, что им как врагам отомстят самым жестоким образом, однако победители не оставили другим никакой возможности превзойти себя в проявлении гуманности. Одним они дали участие в политических правах, другим уступили право брачного союза, некоторым вернули независимость, и ни с кем в наказании не были суровы сверх необходимого…»[13].

В эпоху поздней Римской империи против военных преступлений, совершавшихся с санкции или с молчаливого согласия светских правителей, стала публично выступать христианская церковь. В «Церковной истории» Созомена (V в. н. э.), в частности, рассказывается, что в 390 г. н. э. епископ Амвросий Медиоланский не пустил в храм самого императора Феодосия Великого, обвинив его в потворстве своим войскам, устроившим массовую резню горожан в Фессалониках в ответ на убийство римского чиновника[14].

Византийский поэт и историк VI века Агафий Миринейский, рассказывая о подавлении в 556 году воинами императора Юстиниана восстания кавказского племени мисимиян, крепость которых Тцахар располагалась в современной Абхазии у входа в Кодорское ущелье, с явным осуждением сообщал, что перед её штурмом византийцы жестоко разорили располагавшееся рядом мирное селение, вырезав в нём всех женщин и детей:

«Римляне, встречая их при выходе и принимая их, так сказать, мечами, произвели страшное избиение. Одни, уже выскочившие, немедленно умерщвлялись, а за ними другие, за ними третьи, так что не было никакого перерыва в избиении, производимом в общей свалке. Многие женщины, вскочив с постелей, с громким плачем высыпали на улицу. Но, охваченные гневом, римляне не пощадили и их. И они, жесточайшим образом изрубленные, явились искупительной жертвой за преступное бесстыдство своих мужей. Одна красивая женщина выскочила с зажженным факелом в руках и была хорошо видима, но и она, пронзенная копьем в живот, погибла самым жалким образом. Из римлян же кто-то, схватив факел, бросил огонь в жилище. Жилища, построенные из дерева и соломы, быстро воспламенились. Пламя поднялось так высоко, что возвестило о происходящем и народу апсилийцев и другим, более отдаленным. Тогда, конечно, варвары стали погибать еще более страшным способом. Те, кто оставались дома, сжигались вместе с домами, или их давили обрушивающиеся постройки. Над теми же, которые выскакивали из домов, нависала еще более верная смерть от мечей. Было захвачено много блуждающих детей, ищущих своих матерей. Из них одних умерщвляли, жестоко разбивая о камни; другие, как бы для забавы подбрасываемые высоко и затем падая вниз, принимались на подставляемые копья и пронзались ими в воздухе. И, конечно, римляне не без основания проявляли величайшее озлобление против мисимиян как за убийство Сотериха, так и за преступное злодейство по отношению к послам; но, разумеется, не следовало по отношению к грудным детям, которые отнюдь не являлись участниками злодейств их отцов, свирепствовать так жестоко.»[15]

Возможно, первым «международным» признанием обязанности командиров действовать в соответствии с определёнными нормами и законами войны считается процесс по делу рыцаря Петера фон Хагенбаха в специальном трибунале Священной Римской империи в 1474 году[16][17].

Впоследствии вопрос об ответственности за нарушение законов и обычаев войны не раз возникал в истории войн до XX века, но практически все мирные договоры, заключавшиеся в то время, содержали в себе положения об амнистии, согласно которым все порожденные войной нарушения права неизменно предавались забвению[18].

Военные преступления в годы Первой мировой войны

Версальский мирный договор содержал в том числе и требование выдачи лиц, которых власти стран Антанты считали военными преступниками. Таковым был объявлен бывший германский император Вильгельм II, которого обвинили в «высшем оскорблении международной морали и священной силы договоров». Для суда над ним предполагалось создать международный трибунал. Также предусматривалось, что победившие державы составят список немецких гражданских и военных чинов, подлежащих суду и потребуют у Германии их выдачи. Однако Вильгельм II так и не был экстрадирован из Нидерландов, куда бежал в ноябре 1918 года. Что касается остальных, то германское правительство резко возражало против выдачи своих граждан. Не отрицая совершённых ими военных преступлений, оно выразило готовность передать их дела германским судебным органам. В итоге к суду привлекли всего 12 человек, среди которых не оказалось ни одного высшего чиновника или военачальника. Процессы над ними в Лейпциге начались в мае 1921 года и закончились уже в июле того же года. Все обвиняемые отделались очень небольшими сроками заключения, причём многие не отбыли их полностью[18][19].

Военные преступления в годы Второй мировой войны

Основная статья: Военные преступления в годы Второй мировой войны

В ходе Второй мировой войны были задокументированы военные преступления и преступления против человечности, совершённые как странами «оси», так и странами антигитлеровской коалиции. После окончания Второй мировой войны, коалиция победителей создала Международный военный трибунал, чтобы привлечь политическое и военное руководство Германии и Японии к индивидуальной ответственности за нарушения международного права[20], таковым стали знаменитые Нюрнбергский и Токийский процессы, на которых также были утверждены условия дальнейшего миропорядка и миропонимания, задекларированные победившими странами антигитлеровской коалиции над побеждёнными противниками. Нюрнбергский процесс был организован державами-победителями: СССР, США, Великобританией и Францией. В Токийском процессе, кроме вышеперечисленных, принимали участие также Австралия, Канада, Китай, Индия, Нидерланды, Новая Зеландия и Филиппины.

При этом союзным войскам антигитлеровской коалиции на процессах не предъявлялись какие-либо иски или обвинения в совершённых с их стороны военных преступлениях, потому что они были победившими державами, которые тогда держали почти всю Европу и часть стран Азии под своей военной оккупацией, что омрачало исторический авторитет трибунала, так как правосудие вершилось лишь со стороны победителя над побеждённым противником[21][22]. Соответственно, конкретные детали судебных процессов вызывали разногласия и до, и во время, и после их завершения. Конференция четырёх держав в Лондоне после долгих и сложных дискуссий создала устав МВТ таким образом, чтобы он гарантированно защищал от судебного преследования и разбирательства «проблемные точки» каждой из стран-победительниц, включая предвоенный пакт Молотова — Риббентропа и систему сегрегации в США[23][24]. В частности, главный обвинитель от СССР Роман Руденко прислал следующий список основных нежелательных тем: любые вопросы, связанные с общественно-политическим строем СССР, и предвоенная внешняя политика Советского Союза (советско-германский пакт о ненападении 1939 года и иные вопросы, имеющие к нему отношение — торговый договор, установление границ, переговоры и т. д.); посещение Риббентропом Москвы и переговоры в ноябре 1940 года в Берлине; Балканский вопрос; советско-польские отношения; советская оккупация прибалтийских республик[25][26].

Военные преступления вермахта

 
Украина, город Зборов. Убитая украинская семья. Сын, стоящий над трупами своих родных, после снимка был убит немецким офицером выстрелом в затылок. Июль 1941
 
Солдаты вермахта на пожарище. 1941

Военные преступления СС

 
Освобождённые дети Освенцима. Январь 1945
 
Солдат SS обыскивает вещи жертв в урочище Бабий Яр. 1 октября 1941

Военные преступления гестапо и СД

(см. также Айнзатцгруппы полиции безопасности и СД)

Военные преступления Японии и японских вооружённых сил

 
Казнь австралийского военнопленного Леонарда Сиффлита в Новой Гвинее японским мечом. 24 октября 1943
 
Трупы китайцев во время Нанкинской резни, устроенной японцами

Военные преступления стран «оси»

 
Хорватские усташи рубят голову сербскому партизану
 
Советские дети в финляндском перевалочном лагере Петрозаводска

Военные преступления коллаборационистов

 
Жертвы Волынской резни, устроенной УПА ОУН(б), 1943

Военные преступления стран антигитлеровской коалиции

 
Эксгумированная могила на месте массового расстрела пленных польских офицеров в Катыни органами НКВД СССР
 
Солдаты США расстреливают пленных эсэсовцев в лагере Дахау
 
Обгоревшее тело женщины, которая несла на спине ребёнка во время бомбардировки Токио напалмом

Военные преступления движения Сопротивления

 
Убитые этнические немцы в Польше. 1939
 
Немецкое расследование убийств этнических немцев в Польше. 1939

* Прочие

Военные преступления во время войны во Вьетнаме

см. Война во Вьетнаме (Военные преступления)

Военные преступления в ходе гражданской войны в Ливии 2011 года

Основная статья: Военные преступления в ходе гражданской войны в Ливии

Военные преступления в ходе гражданской войны в Ливии совершались воюющими сторонами в ходе гражданской войны 2011 года. Как заявил главный прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо: «Есть обвинения в преступлениях, совершённых НАТО, есть обвинения в преступлениях, совершённых силами ПНС… а также обвинения в новых преступлениях, совершённых силами, верными Каддафи. Все обвинения будут расследованы беспристрастно и независимо»[53].

В докладе, опубликованном 13 сентября 2011 года правозащитной организацией «Международная амнистия» (Amnesty International), говорится, что все лица, совершавшие военные преступления и преступления против человечности в Ливии, — как сторонники Переходного национального совета (ПНС), так и сторонники Муаммара Каддафи — должны предстать перед судом. «Для того, чтобы восстановить страну, основываясь на принципах законности и уважения прав человека, необходимо добиться того, чтобы все подобные преступления были расследованы. Виновные должны предстать перед судом, независимо от того, какое положение и чью сторону в конфликте они занимают», «Если же им будет позволено уйти от правосудия, это будет сигналом того, что серьёзные случаи нарушения прав человека в Ливии и впредь будут оставлять без внимания»[54].

Военные преступления в ходе войны в Грузии

Основная статья: Военные преступления в войне в Грузии (2008)

Военные преступления в войне в Грузии (2008), по заявлениям воюющих сторон, происходили регулярно, и каждая из сторон обвиняла в этом своего противника[55]. О военных преступлениях в ходе конфликта также заявляли журналисты, правозащитники и другие лица.

Военные преступления в ходе гражданской войны в Сирии

Основная статья: Военные преступления в ходе гражданской войны в Сирии

Военные преступления, совершённые воюющими сторонами в ходе гражданской войны в Сирии, начались 15 марта 2011 года. За весь период конфликта постоянно поступают многочисленные сообщения о различных преступлениях, совершаемых сторонами конфликта, от различных авторитетных международных организаций и СМИ. Разница только в заявленных масштабах.

Международные трибуналы по Руанде и бывшей Югославии

Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде были учреждены Советом Безопасности ООН для наказания лиц, совершавших геноцид в Руанде и преступления в ходе вооружённых конфликтов на территории бывшей Югославии соответственно. Важной особенностью Международного трибунала по бывшей Югославии является то, что он рассматривает дела о преступлениях, совершённых всеми сторонами вооружённых конфликтов в бывшей Югославии.

В 1998 году Международный трибунал по Руанде (МТР) впервые в мировой истории признал изнасилование в качестве возможного акта геноцида. В 2001 году Международный трибунал по бывшей Югославии признал систематическое массовое изнасилование женщин преступлением против человечества[56].

Военные преступления в ходе войны России против Украины (с 2022 года)

  
 
На фото: разрушенные жилые дома в Харькове и Киеве; жертвы резни в Буче (Украина, 2022)
Основная статья: Военные преступления в период вторжения России на Украину

2 марта 2022 года главный прокурор Международного уголовного суда (ICC) Карим Хан заявил, что стартовало расследование дела «возможных военных преступлений», совершённых Россией в ходе войны против Украины. Прокурор уточнил, что видит признаки военных преступлений и преступлений против человечности[57]. 16 марта 2022 года Сенат США единогласно признал президента Российской Федерации Владимира Путина военным преступником[58][59].

Правозащитная организация Human Rights Watch задокументировала первые военные преступления, совершённые российской армией против украинского мирного населения в Черниговской, Харьковской и Киевской областях[60][61].

В связи с полномасштабной вооружённой агрессией России на Украине 42 страны обратились в Международный суд в Гааге из-за военных преступлений российских военных. Обращение этих стран позволило упростить и ускорить процедуру для Украины[62]. Министр юстиции Украины Денис Малюська заявил: «Мне сложно представить цивилизованную европейскую страну, которая не задержала бы и не передала МУС (Международному уголовному суду) какого-то военного преступника, например, политического или военного руководителя из России. Такой приговор будет означать, что дипломатический паспорт, скорее всего, россиянам не поможет, они будут арестованы на территории любой европейской или другой страны, признающей юрисдикцию МУС, переданы в Гаагу и получат заключения»[63].

Военные преступления в ходе войны в Газе (с 2023 года)

Основная статья: Военные преступления при вторжении ХАМАС в Израиль и войне в Газе (2023)
 
Последствия бомбардировок в Секторе Газа

Многие действия, совершаемые боевиками ХАМАС и Армией обороны Израиля во время войны в Газе, квалифицируются международными организациями, экспертами и журналистами как военные преступления[64][65]. Со стороны ХАМАС наблюдаются массовые убийства[65] и захват заложников[66], cо стороны Израиля — неизбирательные авиаудары по жилым кварталам Газы[67], пытки по отношению к задержанным[68], мародерство[69][70].

См. также

Примечания

  1. ↑ Военные преступления // Энциклопедический словарь экономики и права. — 2005.
  2. ↑ Исторический обзор. Дата обращения: 4 ноября 2022. Архивировано 8 июня 2022 года.
  3. ↑ Хенкертс Ж.-М., Досвальд-Бек Л. Обычное международное гуманитарное право. Нормы. Женева: Международный Комитет Красного Креста, 2006.
  4. ↑ Конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Женева, 12 августа 1949 года.
  5. ↑ Gerhard Werle (Hrsg.): Völkerstrafrecht, 3. Auflage 2012, Randnummer 1021.
  6. ↑ Schwarz A. War Crimes. In: Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford University Press, New York 2014.
  7. ↑ International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR): Prosecutor v Musema (Judgment and Sentence). ICTR-96-13-A, 27. Januar 2015.
  8. ↑ Текст Римского статута Международного уголовного суда на сайте ООН (см. ст. 8) Архивная копия от 18 ноября 2017 на Wayback Machine.
  9. ↑ Текст Женевской конвенции на сайте ООН. Дата обращения: 20 сентября 2013. Архивировано 21 сентября 2013 года.
  10. ↑ ООН признала использование лазерного оружия военным преступлением. Дата обращения: 16 декабря 2017. Архивировано 16 декабря 2017 года.
  11. ↑ См. определение универсальной юрисдикции на сайте Международного комитета Красного Креста.
  12. ↑ Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге Архивная копия от 21 октября 2012 на Wayback Machine (1 октября 1946 г.): «Женевская конвенция об обращении с военнопленными не распространяется на отношения между Германией и СССР. Поэтому применимы лишь принципы общего международного права об обращении с военнопленными. Начиная с XVIII века, они устанавливались постепенно на той основе, что пребывание в военном плену не является ни местью, ни наказанием, но исключительно превентивным заключением, единственной целью которого является воспрепятствовать данному военнопленному принимать дальнейшее участие в военных действиях. Этот принцип развивался в соответствии с точкой зрения, разделявшейся всеми армиями, о том, что убивать беззащитных людей или наносить им вред противоречит военной традиции…..»
  13. ↑ Диодор Сицилийский. Историческая библиотека / Пер. А. Я. Тыжова под ред. Э. Д. Фролова. — Т. III. — М.: ИД «Рубежи XXI», 2021. — С. 407—408.
  14. ↑ Созомен Саламинский. Церковная история, VII 25 Архивная копия от 18 мая 2022 на Wayback Machine
  15. ↑ Агафий Миринейский. О царствовании Юстиниана Архивная копия от 11 сентября 2022 на Wayback Machine / Пер. М. В. Левченко. — М.: Арктос, 1996. — С. 151.
  16. ↑ The evolution of individual criminal responsibility under international law Архивировано 10 сентября 2009 года. By Edoardo Greppi, Associate Professor of International Law at the University of Turin, Italy, International Committee of the Red Cross No. 835, p. 531—553, October 30, 1999.
  17. ↑ Exhibit highlights the first international war crimes tribunal Архивная копия от 19 декабря 2007 на Wayback Machine by Linda Grant, Harvard Law Bulletin
  18. ↑ 1 2 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЁННЫЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ. Дата обращения: 4 ноября 2022. Архивировано 4 ноября 2022 года.
  19. ↑ Провальный предтеча Нюрнберга. Дата обращения: 4 ноября 2022. Архивировано 4 ноября 2022 года.
  20. ↑ Как квалифицировались преступления? encyclopedia.ushmm.org. Дата обращения: 17 февраля 2024. Архивировано 17 февраля 2024 года.
  21. ↑ К военным преступлениям и преступлениям против человечности, совершенным Советским Союзом и его вооруженными силами с 1919 по 1991 год, относятся действия, совершенные Красной армией (впоследствии именуемой Советской армией), а также действия, совершенные НКВД, в том числе акты, совершенные Внутренними войсками НКВД. В некоторых случаях эти действия совершались по приказу советского руководства и Иосифа Сталина в соответствии с политикой красного террора раннего советского правительства. В других случаях они совершались без приказа советскими войсками против военнопленных или гражданских лиц стран, находившихся в вооруженном конфликте с СССР, под советской оккупацией, или в ходе диверсионно-партизанской войны. // Statiev, Alexander. The Soviet Counterinsurgency in the Western Borderlands. — Cambridge University Press, 2010. — P. 277. — ISBN 978-0-521-76833-7. Источник. Дата обращения: 13 апреля 2022. Архивировано 20 февраля 2020 года.
  22. ↑ Значительное число военных преступлений сталинским режимом было совершено в Северной, Центральной и Восточной Европе, незадолго до, и во время Второй мировой войны, включая казни без надлежащего судебного разбирательства, массовые убийства военнопленных, и массовые изнасилования со стороны войск Красной армии на оккупированных ими территориях. Когда победившие державы во время Второй мировой войны учредили послевоенный Международный военный трибунал для расследования военных преступлений, совершенных во время конфликта нацистской Германией, а должностные лица из Советского Союза принимали активное участие в судебных процессах, экспертизы союзных войск антигитлеровской коалиции не проводилось. // Davies, Norman. Europe at War 1939-1945 : No Simple Victory. — Macmillan, 2006. — P. 198. — ISBN 978-0-333-69285-1. Источник. Дата обращения: 13 апреля 2022. Архивировано 29 декабря 2019 года.
  23. ↑ Hirsch, 2020, pp. 4—5.
  24. ↑ Priemel, 2016, pp. 2—3, 9, 57—59, 98—99.
  25. ↑ Руденко направил Джексону список запретных тем. Дата обращения: 1 февраля 2022. Архивировано 1 февраля 2022 года.
  26. ↑ Нюрнберг. Неизвестный процесс. Дата обращения: 1 февраля 2022. Архивировано 1 февраля 2022 года.
  27. ↑ Немецкий историк: «Блокада Ленинграда — это преступление вермахта». Радиостанция «Немецкая волна» http://www.dw.de/немецкий-историк-блокада-ленинграда-это-преступление-вермахта/a-15368211-1 Архивная копия от 12 июля 2014 на Wayback Machine
  28. ↑ Медынская межпоселенческая центральная библиотека | Трагедия дер.Варваровка, в т.ч. воспоминания очевидцев. medynbib.kaluga.muzkult.ru. Дата обращения: 6 июля 2021. Архивировано 31 января 2021 года.
  29. ↑ Официальный сайт администрации Брянской области. Хацунь — сестра Хатыни
  30. ↑ М. Ф. Зефиров. Штурмовая авиация люфтваффе. М., издательство АСТ, 2001. стр.433-436
  31. ↑ В. Т. Фомин. Фашистская Германия во Второй мировой войне, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. М., «Наука», 1978. стр.218
  32. ↑ Госархив Финляндии опубликовал дневники о расстреле жителей Северной Осетии в конце 1942 года. capost.media (24 декабря 2019). Дата обращения: 21 января 2022. Архивировано 21 января 2022 года.
  33. ↑ Н. П. ИнфоРост. Из секретной инструкции штаба 7 финской пехотной дивизии за № 511. docs.historyrussia.org. Дата обращения: 21 января 2022.
  34. ↑ «Как в Смоленске под немцем… спектакли ставили» — Газета «Рабочий путь» 11 июля 2011. Дата обращения: 25 июля 2021. Архивировано 1 декабря 2016 года.
  35. ↑ Tiit Lääne. Vaimastvere suvesõda lõppes 17 mehe surmaga (эст.). Maaleht (27 августа 2011). Дата обращения: 6 сентября 2022. Архивировано 5 сентября 2022 года.
  36. ↑ В конце ноября 1941 продвижению немцев к Москве на северном направлении помешал сброс вод из Истринского, Иваньковского водохранилищ и других водохранилищ канала имени Москвы, которые были взорваны 24 ноября. По воспоминаниям маршала Шапошникова: «с приближением немцев к этому рубежу водоспуски водохранилища были взорваны (по окончании переправы наших войск), в результате чего образовался водяной поток высотой до 2,5 м на протяжении до 50 км к югу от водохранилища. Попытки немцев закрыть водоспуски успехом не увенчались». Ряд населённых пунктов подверглись затоплению вместе с их жителями, которые не были эвакуированы и не были предупреждены о затоплении, ввиду сохранения особой секретности при подготовке и проведении данной акции. Совершенно секретно — потоп московский Архивная копия от 18 января 2010 на Wayback Machine
  37. ↑ Ахмадов, 2005, с. 815—816.
  38. ↑ Черекская трагедия / К. Г. Азаматов, М. О. Темиржанов, Б. Б. Темукуев и др.. — Нальчик: Эльбрус, 1994. — 196 с. — ISBN 5-7680-0905-1.
  39. ↑ Дьяченко, Л. Н. Депортация народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. — 2013. — Вып. 1. — ISSN 2071-6141. Архивировано 28 августа 2016 года.
  40. ↑ Семь дней одного века : 27 нояб. - 5 дек. 1942 г. : (в док. 1943 г.) / отбор и подгот. материала к печати, сост., вступ. ст., коммент. и указ. имен Б. Б. Темукуева. — Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. — Т. 2. — 592 с.
  41. ↑ World War II in the Pacific: An Encyclopedia / Ed. Sandler S. — New York: Garland Publishing, Inc., 2001. — P. 168. — 660 p. — ISBN 9780815318835.
  42. ↑ . — С. 292.
  43. ↑ М. Степанек-Штемр, А. Кармазин. Прага в 1945 году. «Новое русское слово», 11.10.1968.С. Ауски, стр. 259.
  44. ↑ Александров К. М. Солдаты армии генерала Власова. «Взять Прагу для спасения братьев-чехов!» интервью. Русская служба «Радио Прага» (8 мая 2015). Дата обращения: 17 марта 2016. Архивировано 24 марта 2016 года.
  45. ↑ Lundeberg, Philip K. Operation Teardrop Revisited // To Die Gallantly : The Battle of the Atlantic. — Boulder : Westview Press, 1994. — P. 221–6. — ISBN 0-8133-8815-5.
  46. ↑ Blair, Clay. Hitler's U-Boat War. The Hunted, 1942–1945. — New York : Random House, 1998. — P. 687. — ISBN 0-679-64033-9.
  47. ↑ В Меховице боевые действия против Красной армии практически не велись. Немецкие части были представлены фольксштурмом. Число погибших оценивается от 240 до 380. Среди первых жертв были не военные, а больной полиомиелитом юноша и ксёндз.
  48. ↑ Znicze i kwiaty w miejscu pochówku ofiar sowieckiej zbrodni w Miechowicach. Дата обращения: 13 июня 2012. Архивировано 19 июля 2012 года.
  49. ↑  (пол.) Józef Krzyk. Dokumenty z Moskwy pomogą w rozwikłaniu zbrodni z 1945 roku (пол.) // Gazeta Wyborcza. — 2007. — 24 stycznia. Архивировано 23 мая 2008 года.
  50. ↑ Informacja o działalności Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w okresie 1 lipca 2003 r.-30 czerwca 2004 r. Архивная копия от 12 ноября 2017 на Wayback Machine Institute of National Remembrance, Case S 2/04/Zk; page 82. Last accessed 8 May 2007
  51. ↑ brnensky-pochod-smrti — Encyklopedie.seznam.cz. Дата обращения: 25 июля 2009. Архивировано из оригинала 28 марта 2008 года.
  52. ↑ «Brněnský pochod smrti»: mýty a skutečnost Архивная копия от 17 апреля 2009 на Wayback Machine (чешск.)
  53. ↑ Комсомольская правда. Саша Пятницкая. 2 Ноября 2011, 23:43. Преступления НАТО и ПНС в Ливии тоже будут расследоваться. Дата обращения: 15 сентября 2019. Архивировано 7 августа 2020 года.
  54. ↑ ИТАР ТАСС. Перед судом должны предстать все военные преступники Ливии, на чьей бы стороне они не сражались — «Международная амнистия». 15:45 13/09/2011. Дата обращения: 15 сентября 2019. Архивировано 14 января 2012 года.
  55. ↑ Грузино-югоосетинский конфликт // Эхо Москвы, 23 августа 2008. Дата обращения: 15 сентября 2019. Архивировано 24 октября 2020 года.
  56. ↑ Рафаэль Гругман, Женщина и война. От любви до насилия — Москва: Алгоритм, 2018, стр. 352
  57. ↑ Война РФ против Украины: трибунал в Гааге начал расследование. Дата обращения: 12 марта 2022. Архивировано 12 марта 2022 года.
  58. ↑ US Senate passes resolution condemning Vladimir Putin as a war criminal. Дата обращения: 16 марта 2022. Архивировано 16 марта 2022 года.
  59. ↑ Сенат США единогласно осудил Путина как военного преступника. Дата обращения: 16 марта 2022. Архивировано 16 марта 2022 года.
  60. ↑ Правозащитная организация Human Rights Watch задокументировала первые военные преступления россиян против украинского мирного населения в Черниговской, Харьковской и Киевской областях. Дата обращения: 4 апреля 2022. Архивировано 3 апреля 2022 года.
  61. ↑ Ukraine: Apparent War Crimes in Russia-Controlled Areas. Дата обращения: 4 апреля 2022. Архивировано 14 апреля 2022 года.
  62. ↑ Министер юстиции Денис Малюска заявил, что в связи с полномасштабной вооруженной агрессией России в Украине уже 42 страны обратились в Международный суд в Гааге из-за военных преступлений российских военных. Дата обращения: 11 апреля 2022. Архивировано 5 мая 2022 года.
  63. ↑ Мsyscnthcndj Міністерство юстиції: Денис Малюська: вирок Міжнародного кримінального суду передбачатиме ув’язнення на території будь-якої країни, яка визнає юрисдикцію МКС. Дата обращения: 11 апреля 2022. Архивировано 21 апреля 2022 года.
  64. ↑ Robertson, Nick (2023-10-12). "UN experts condemn attacks on civilians in Israel, Gaza as 'war crimes'". The Hill (англ.). Архивировано 12 октября 2023. Дата обращения: 18 февраля 2024.
  65. ↑ 1 2 Винер, Стюарт. Hamas actions are war crimes, could constitute genocide – international law experts (англ.). timesofisrael.com (15 октября 2023). Архивировано 15 октября 2023 года.
  66. ↑ Число известных заложников, удерживаемых ХАМАСом, выросло до 242 человек. Детали (2 ноября 2023). Дата обращения: 18 февраля 2024. Архивировано 22 ноября 2023 года.
  67. ↑ Lillis, Natasha Bertrand, Katie Bo Exclusive: Nearly half of the Israeli munitions dropped on Gaza are imprecise ‘dumb bombs,’ US intelligence assessment finds | CNN Politics (англ.). CNN (14 декабря 2023). Дата обращения: 18 февраля 2024. Архивировано 14 декабря 2023 года.
  68. ↑ Egregious acts of torture, abuse committed by Israeli army against Palestinian civilians in the West Bank (амер. англ.). Euro-Med Human Rights Monitor. Дата обращения: 18 февраля 2024. Архивировано 28 ноября 2023 года.
  69. ↑ Israeli soldiers boast about looting from Gaza (англ.). Al Jazeera. Дата обращения: 19 июля 2024.
  70. ↑ Levy, Yagil Israeli Soldiers' Looting in Gaza Is Part of the Revenge (англ.). Haaretz (19 февраля 2024).

Литература

Ссылки

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Военное_преступление&oldid=142015819