Википедия:Советы кандидатам в администраторы

ВП:СКА

На этой странице указаны советы и требования кандидату в администраторы Википедии. В первую очередь это должен быть осознанный выбор, вы должны быть активным участником Википедии, учётной записи должно быть не менее 6 месяцев и не менее 1000 правок. Важно понимать, что администратор занимается обслуживанием Википедии и это не просто регалия. Если вы подходите под все требования, то дальше вы можете выдвинуть свою кандидатуру на должность администратора, где участники будут решать вопрос о присвоении вам статуса при помощи голосования.

Перед тем как выдвинуться

Проверьте, удовлетворяете ли вы формальным требованиям, предъявляемым к кандидатам в администраторы и определённым в правилах выборов, — требуется стаж не менее 6 месяцев и не менее 1000 правок. Совет — желательно значительно превзойти эти параметры, в частности хорошо бы иметь год стажа и 3—5 тысяч правок.
Подумайте: а надо ли вам это? Иногда человек после вопроса у себя в обсуждении «не хотите ли вы стать администратором?» думает: «А почему бы и нет?» Это неправильно. Администратор — это не «Заслуженный участник Википедии». Это человек, занимающийся обслуживанием Википедии, в первую очередь. Если вы не слишком присматриваетесь к активности на страницах ВП:ВУ, ВП:КУ, ВП:ЗКА и т. п., вероятнее всего, вам не стоит соглашаться с предложением.
Определитесь, зачем вам флаг администратора. Если вы после этого вопроса слегка растерялись — подождите. Время работает на вас. Чем больше ваш стаж в Википедии — тем лучше вы будете понимать социальные аспекты Википедии, тем лучше вы сможете сказать себе, нужно вам это или нет.
Перед выдвижением попробуйте «поработать» администратором, обгоняя администраторов на день-два в подведении итогов обсуждений: на ВП:КПМ, ВП:КОБ, ВП:КР итоги может подводить любой участник. Полезно получить статус и месяц поработать подводящим итоги. Можно попробовать разобраться в жалобах в заявках к администраторам, в спорах на ВП:ВУ (там можно оставить комментарий — это заодно даст возможность другим участникам оценить ваше здравомыслие). Просматривайте новые статьи, помечайте спам, пустые, бессмысленные статьи на удаление. Занимайтесь этим хотя бы месяц. По итогам задумайтесь: а стоит ли вам этим заниматься всё время или лучше уделить больше времени написанию статей?

Что оценивают избиратели

Насколько хорошо участник разбирается и умеет правильно интерпретировать правила и руководства в конкретных ситуациях.
Может ли он предложить неочевидные и полезные решения в этих конфликтах.
Насколько он непредвзят и рассудителен в таких обсуждениях.
Умеет ли он «держать удар» и оставаться корректным и спокойным в ситуации, когда с ним кто-то не согласен и тем более атакует его.

При выдвижении

Подавая заявку, напишите, зачем вы хотите стать администратором. Не игнорируйте стандартные вопросы: они просты, понятны и отказ отвечать на них — огромный минус при голосовании.
Нельзя ожидать, что один человек будет одинаково хорошо разбираться, например, в лицензировании изображений, внутренней архитектуре сложных шаблонов и быть готовым к посредничеству в многосторонних конфликтах. Поэтому развитие Википедии привело к некоторой специализации администраторов. До подачи заявки вам нужно определиться, что является вашими сильными сторонами и что именно вы предпочитаете делать, так как нечёткость целей получения флага вызывает недоверие избирателей.
Старайтесь бывать онлайн каждый день, так как отсутствие кандидата долгое время ставит вопрос о возможности им выполнять обязанности администратора.
Не отвечайте «буду выполнять все» на вопрос «какие обязанности администратора вы будете выполнять?». Невозможно просматривать все правки, невозможно присутствовать 24 часа, бодрствуя круглосуточно. Пишите честно о том, что вы готовы делать.
В разделе «как вы оцениваете свой вклад» не стесняйтесь. Конечно, неправильно говорить «я очень хороший участник Википедии с отличным вкладом». Но вам задали вопрос — и на него лучше отвечать развёрнуто. Назовите свои самые хорошие статьи, полезные шаблоны, организованные проекты и удачные предложения по улучшению жизни Википедии и, если у вас есть бот, укажите, что полезного он сделал. Чем подробнее вы тут перечислите свои достижения, тем проще будет анализировать ваш вклад другим участникам.
Если у вас были блокировки, изложите причину, приведите правки, приведшие к блокировке. Постарайтесь соблюдать нейтральную точку зрения (фраза «админ-вандал меня забанил ни за что» — лучший способ отвратить от себя). Если вы не согласны с наложенной блокировкой, объясните почему. Если полагаете, что ваше поведение было ошибочным, также напишите об этом.
Помните, что о вашей заявке должны узнать. Сохранив заявку, не забудьте добавить её во все необходимые места:
- В шаблон {{ЗСА/list}};
- Википедия:Форум/Новости (на этой странице при желании можно оставить короткую заметку).

Поведение при общении с «избирателями»

Не пытайтесь «понравиться» кому-либо. Если вы «прогнётесь» под одного и он (быть может) решит за вас проголосовать, то другие это увидят — и вряд ли одобрят.
Не пытайтесь выглядеть лучше, чем вы есть. Это увидят, и это не понравится.
Не пытайтесь скрывать конфликты, ошибки, споры с другими участниками. Право на ошибку есть у каждого; если вы расскажете, где ошибались — это оценят и поймут, что вы можете признавать ошибки. Если же вы «забудете» сказать о каком-либо серьёзном конфликте или ошибке, вам об этом напомнят. Но выглядеть вы будете при этом неприглядно.
Не пытайтесь скрыть свою точку зрения. Ясная логичная позиция, даже если она не соответствует мнению голосующего, лучше, чем уклончивые ответы.
Перед ответом задумайтесь. Вы не в чате, пятиминутная задержка никого не смутит. При любых вопросах, касающихся поступков, обязательно проверьте правила, попробуйте тщательно разобрать ситуацию.
Не тяните с ответами на «острые вопросы». Если вы полагаете, что вам нужно время на обдумывание, так и напишите — и дайте ответ позже. Задержка при ответе на вопросы хотя бы в 3 дня — повод для разочарования в кандидате.
Не пытайтесь скрываться. Соглашайтесь на проверку у чекюзеров, укажите свой аккаунт в Skype (или другого средства связи с вами). Реальные люди, не боящиеся раскрыть своё имя, пользуются бо́льшим доверием, чем анонимы. То же касается возможного присутствия в социальных сетях. Если есть — дайте ссылку, пусть читают. Чем более чёткое о вас будет впечатление, тем более вы будете понятны избирателям.
Ведите себя достойно. Не стоит комментировать каждый голос «за» или «против» (особенно против). Отвечайте только на конкретные обвинения и только если вы уверены в своей правоте. Не стоит задавать вопрос «а почему вы против?» — это очевидно настроит против вас.
Не агитируйте. От агитации до спама — один шаг. А спам люди не любят.
Не прекращайте свою обычную деятельность в Википедии, возможно ваши рассудительные слова в какой-то дискуссии станут решающими для кого-то.
Не пытайтесь использовать количество поданных за вас голосов в дискуссии ни во время выборов, ни после.
Не ведитесь на провокации. Многие участники задают вопросы без внятных ответов, с целью проверить участника на способность работать в сложных ситуациях. Отвечайте по сути на вопросы, которые содержат суть; в ответах на вопросы, которые на ваш взгляд излишни, объясните, почему они вам кажутся лишними.
Не оставляйте неясностей. Несмотря на правило ВП:ПДН, если кандидат обходит стороной какой-либо вопрос, отвечает слишком скупо и сдержанно, использует «отговорки», это заставляет подозревать, что участник не хочет об этом говорить (а значит, что-то скрывает). Это негативно воспринимается даже теми, кого обсуждаемый вопрос не интересует.

После выборов

Успешных

Заведите себе виртуала, попробуйте на нём механизм блокировки участников. При блокировках удерживайтесь от «невинных шалостей» (блокировать своего виртуала с комментарием «мне не нравится его розовая кофточка» — это весело, но помните, что следы вашего веселья останутся в журнале блокировок, и, возможно, другой участник, не зная о вашем виртуале, увидит в этом следы «администраторского произвола»).
Поэкспериментируйте с удалением и восстановлением статей (в своём личном пространстве), просмотром удалённых версий, частичным восстановлением истории, попробуйте объединить истории статей (никогда с этим не экспериментируйте на реальных статьях — разделить истории потом будет очень трудно), «поиграйте» с защитой и полузащитой тестовых статей.
Посмотрите, какие новые ссылки добавились внизу списка специальных страниц, какие элементы управления появились в левой и верхней части страниц статей и участников.
Наблюдайте за работой других администраторов, первые свои действия можете делать с припиской типа «просьба другим администраторам подтвердить». Администратор может много чего в вики сломать и много кого обидеть и отвратить от Википедии — лучше вначале воздерживаться от нетривиальных решений в спорных случаях.
Перечитывайте Памятку администратору, даже если вам кажется, что вы её помните.
Посоветуйтесь с другими администраторами, они наверняка поделятся с вами опытом.

Неуспешных

Проанализируйте голоса против. Если там были изложены какие-то аргументы, учтите их. Подумайте, что не так. Продолжайте работать в вики, учитывая причины отказа. Не пытайтесь «свести счёты» с теми, кто голосовал против. Отказ в избрании чаще всего объясняется недостаточной «известностью» кандидата (не зря говорят «в случае сомнения голосуйте против»).