Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Писал статью лично около года назад. Хотел бы вознаградить свой труд выдвижением в ХС, поэтому готов устранять любые замечания в любых областях — Absent69 08:33, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Статья в целом хорошая. Видно, что велась тщательная проработка. Из того, что сразу резануло взгляд, таблицы: Посещаемость домашних матчей и чуть менее, но также История выступлений. В первом случае - сложно читается и ненаглядно. Во втором, там из-за примечаний таблица очень вытянулась, может быть как-то иначе сделать можно?--Sputnik13 11:58, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Пока не читал, просто пробежал по диагонали. Раздел "Форма" лучше переписать словами, маркированный список для статусной статьи — не дело. Также и раздел "Болельщики", сплошные таблицы (при этом я не уверен, что в статье именно о клубе они имеют значимость), стоит переработать их в текст. Туда же "Генеральные спонсоры". Последняя ИС о клубе у нас вроде бы Шериф (футбольный клуб), статья очень качественная, старайтесь сделать как там (я понимаю, что информации во много раз меньше). --Филипп Куорлз 11:00, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    • ⌚ Делаю — принято. займусь на неделе — Absent69 11:14, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано Честно говоря во время переработки этих разделов у меня появились сомнения в возможности доработки до ХС. Всё-таки по многим вопросам нет толковых АИ, а при резке пополам возникнут пробелы в структуре. Хотелось бы узнать ваше мнение,не утопическая ли это затея — Absent69 13:18, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]