Википедия:Не занимайтесь мистификациями

Мистификация в Википедии — статья или часть статьи, содержащая заведомо ложную информацию. Одним из основных принципов Википедии является достоверность, поэтому действия по созданию мистификаций недопустимы. Мистификация считается изощрённой разновидностью вандализма, и создающие их участники могут быть подвергнуты блокировке.

Предмет статьи может быть описан в некоторых авторитетных источниках, однако в случае наличия противоречий с другими источниками предмет также может быть принят за мистификацию. Не следует путать статьи-мистификации со статьями о мистификациях. Последние допустимы к существованию в Википедии при определённых условиях.

Чем опасны мистификации

Не нужно добавлять в Википедию неверные данные, чтобы проверить, как быстро их найдут и удалят. Если вам интересно понять, насколько быстро Википедия справляется с мистификациями — попробуйте найти ложную информацию в существующих статьях. Посмотрите, как давно она была добавлена, и по возможности исправьте её. Добавление мистификаций в статьи Википедии считается вандализмом, поэтому участникам, систематически добавляющим их в статьи, может быть ограничен доступ к редактированию Википедии. Большинство мистификаций выявляются в ближайшие часы и удаляются. Однако некоторые из них — такие, как статьи о несуществующих личностях или событиях, могут оставаться незамеченными длительный период времени, тем самым нанося урон репутации Википедии.

Мистификации в Википедии вводят в заблуждение читателей, многие из которых считают Википедию авторитетным источником информации; последствия от действий, основанных на добавленных в статью ложным сведениях, могут быть непредсказуемыми. Если статья-мистификация просуществует достаточно долго, информация из неё может распространиться как в интернете, так и за его пределами, и впоследствии избавиться от неё будет очень трудно или вовсе невозможно.

Мистификации могут добавляться недобросовестными участниками в статьи о ныне живущих людях с целью их дискредитации, что может привести к обвинениям в адрес энциклопедии вплоть до угроз судебными исками. Мистификации в статьях на медицинские темы могут привести к тому, что доверчивые читатели могут нанести вред своему здоровью. Запомните: Википедия не даёт медицинских советов. Каждый читатель использует энциклопедию на свой страх и риск, поэтому важно читать Википедию критически и пытаться повысить надежность её содержимого путём исправления ложных сведений.

Если вы обнаружили мистификацию

Если статья кажется вам недостоверной, разместите в ней шаблон {{Проверить факты}} и/или вынесите её на удаление. Соответствующего критерия быстрого удаления не существует, поскольку в большинстве случаев трудно однозначно распознать мистификацию.

Если статья содержит фантастические и неправдоподобные факты — возможно, это стилистически неправильная статья о вымышленном мире. Проверьте ссылки на неё и, если это действительно так, исправьте её согласно правилам стиля.

Проверяемость

Основная статья: Википедия:Проверяемость

Если в некоторых авторитетных источниках говорится о существовании предмета статьи, но другим источникам это явно противоречит, то не следует создавать статью по тем немногим источникам, которые утверждают о его существовании. Вместо этого допустимо создать статью о предмете статьи как о мистификации, следуя ходу мысли, описанному ниже.

Любая информация в статье должна быть подкреплена авторитетными источниками и, как правило, бремя доказательств лежит на добавившем эту информацию участнике. Поэтому бесполезно продолжать мистификацию, если сообщество уже обратило внимание на неверные данные и высказывает сомнения. С другой стороны, если нераскрытая мистификация существует вне Википедии, добросовестный участник может обмануться и на её основе создать в Википедии неверную статью.

Статьи, посвящённые мистификациям

См. также: Википедия:Маргинальные теории

В Википедии допускаются статьи о значимых мистификациях (Пилтдаунский человек, Красная ртуть и др.) при условии, что:

• предмет статьи описывается именно как мистификация, а не выдаётся за истину;
• содержимое статьи соответствует принципу нейтральной точки зрения;
• в статье предоставлены источники, освещающие предмет статьи с различных точек зрения и обеспечивающие проверяемость статьи.

Например, статья о красной ртути может выглядеть так:

Красная ртуть, она же RM-20/20 — несуществующее вещество, якобы одна из последних военных разработок СССР.
Считалось, что это вещество обладает, помимо всего прочего, фантастической плотностью (20 г/см³) и радиоактивностью, и используется то ли в «детонаторе ядерной бомбы», то ли в «сверхмощных военных лазерах»…

Если же статья будет написана следующим образом, то с ней будет необходимо проделать действия, описанные выше:

Красная ртуть, она же RM-20/20 — уникальное химическое вещество, одна из последних военных разработок СССР. Обладает, помимо всего прочего, фантастической плотностью (20 г/см³) и радиоактивностью и используется в ядерном оружии…

Известные мистификации в Википедии

• Генрик Батута — известная статья-мистификация, существовавшая в польской Википедии более 15 месяцев и использовавшаяся анонимными фальсификаторами для доказательства существования персоналии. Была удалена в феврале 2006 года. После удаления страницы в нескольких польских газетах были опубликованы статьи о фальсификации.
• Ахмедия Джебраилов Микаил оглы — несуществующий французско-азербайджанский генерал, как оказалось — предмет статьи являлся плодом советского мифотворчества 1960-х годов. Одно из самых широкоизвестных обсуждений удаления статей в русском разделе Википедии. Участникам обсуждения пришлось провести целое расследование, с рассылкой запросов по военным архивам России и Франции. После удаления разоблачение мистификации даже попало в СМИ.

См. также

• Список статей, посвящённых известным мистификациям