Удалил сюжетное копивио, теперь статья не соответствует минимальным требованиям. — INS Pirat 00:56, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Улучшено. -- Optimizm (обс.) 08:40, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

Отменил внесение копивио. Осталось полторы строчки. АИ нет. — INS Pirat 01:19, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Проблема начинается с названия: «Гидрокомпенсатор_» никому не интересен — ибо смысла, в своём гордом одиночестве, не имеет ни малейшего. Вот «Гидрокомпенсаторы», и впрямь, значимы. Но, кмк, с нуля писАть проще. --AndreiK (обс.) 11:26, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • К тому же, единственая ссылка на сайт со всплывающей (и неубирающейся) политотой не оставляет статье ни единого шанса. Если никто из коллег... --AndreiK (обс.) 11:28, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

Короткая и неоформленная статья о значимом хоккеисте.— 2.92.244.50 02:32, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Я что-то не вижу значимости. На удаление. — Schrike (обс.) 05:42, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Коротко bonchiver (обс.) 02:39, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Улучшено. -- Optimizm (обс.) 08:41, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

Отсутствует энциклопедическое оформление, не проставлены категории.— 2.92.244.50 02:44, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Статья удалена, создание защищено на месяц. — Drakosh (обс.) 08:27, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение начиналось под заголовком Evakko (Эвакуация)Good Will Hunting (обс.) 09:14, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Оформление. АИ. Ну и переименовать надо, наверное.— 2.92.244.50 04:37, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко. Рогволод (обс.) 05:26, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко. Рогволод (обс.) 09:18, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Запрос источников с 2017 года, карточка не оформлена — Эта реплика добавлена участником Sand Kastle 17 (ов) 10:14, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Физик-ядерщик, не раскрыта значимость и требования ВП:МТУ. Есть интервики. — Igor Borisenko (обс.) 17:06, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку, снято. Требованиям ВП:МТ и ВП:МТУ теперь выполняются. Значимость не оцениваю, но раз существует в десятке интервик, то пускай будет. — Igor Borisenko (обс.) 22:53, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Очень коротко, едва превышает ВП:МТ — чуть меньше 400 символов связного текста. А если убрать малозначимые при таком размере статьи подробности, так и вовсе ничего не останется. Но по интервике есть некоторое количество источников, по которым можно что-то написать. Tucvbif??? 19:39, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]