Википедия:К посредничеству/Неакадемичность/Живая этика/Источники
 | Это служебная страница, см. Википедия:К посредничеству/Неакадемичность/Живая этика. |
Данная страница создана для сбора информации об авторитетности авторов и их работ по рериховской тематике, а также границах их возможного использования. Дополнительно вносится справка о выявленном наличии или отсутствии конфликта интересов (в соответствии с п.2.3 решения АК:537[1]). Для справки: вопрос авторитетности источников в рериховской тематике также отражен в АК:346[2] и АК:722[3]
Таблица будет дополнена, она не предусматривает итога посредников, но будет весомо и приятно, если они сделают свои замечания, пожелания, одобрения по собранной справочной информации.
Авторы
правитьЗначок * в графе означает, что вопрос до конца пока не определён. (см.) после названия работы/имени автора означает, что о нём есть запись в таблице авторов/работ.
| Имя автора | Описание | Конфликт интересов | Возможность использования как АИ |
|---|---|---|---|
| Stasulane, Anita (Анита Сташулане) | профессор истории религии (Даугавпилсский университет, Латвия), доктор теологии. Doctoral Dissertation «The Notion of Culture in the Thought of N. Roerich», Pontifical Gregorian Universtiy (Rome, Italy), Faculty of Missiology. См. монографию Theosophy and culture: Nicholas Roerich | теолог | * |
| Кравчук, Вероника Владимировна | кандидат философских наук, доцент, заместитель заведующего Кафедрой государственно-конфессиональных отношений по учебно-методической работе РАГС [1]. Автор обзора про НРД | - | авторитетна |
| Hammer, Olav | шведский профессор в en:University of Southern Denmark, специалист по истории религии. В 2000 году защитил докторскую диссертацию Claiming Knowledge: Strategies of Epistemology from Theosophy to the New Age в Лундском университете. [2] | - | авторитетен |
| Брачев, Виктор Степанович | профессор кафедры русской истории исторического факультета СПбГУ, доктор исторических наук, автор нескольких книг по истории масонства. [3] | - | авторитетен |
| Симанженкова, Татьяна Карловна | кандидат философских наук (2006), автор кандидатской «Движение последователей учения Рерихов в современной России: философские истоки и тенденции эволюции» (защищена под научным руководством доктора философских наук, профессора Л. И. Григорьевой), статьи Доктрина Рерихов и учения «Новой эры» | - | авторитетна |
| Андреев, Александр Иванович | доктор исторических наук, тибетолог, филолог, писатель; автор книги «Гималайское братство. Теософский миф и его творцы» (Издательство Санкт-Петербургского университета, СПб., 2008), которая является «глубоко научным исследованием по генезису мифа о „Гималайском братстве“, кроме того, это, на наш взгляд, замечательное исследование учения и жизни семьи Рерихов» [4] Автор книг «Тибет в политике царской, советской и постсоветской России», «Время Шамбалы. Оккультизм, наука и политика в Советской России», где есть информация о первой экспедиции Рериха. Также см. сборник научных статей под его редакцией: Рерихи: мифы и факты / А. И. Андреев, Д. Савелии, ред. СПб.: Нестор-История, 2011. 311 с (см.рецензию) |
- | авторитетен |
| Родюков, Алексей Федорович | Кандидат философских наук, доцент. Читаемые курсы: философия; религиоведение. [5]. Автор учебного пособия, где в теме «Тема 14. Надконфессиональная синкретическая религиозная философия» написано о ЖЭ | - | авторитетен |
| Кузнецов, Михаил Николаевич | Профессор кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор. Соавтор с Понкиным И. В. заключения о центре «Холис» с мнением о ЖЭ | - | авторитетен |
| Понкин, Игорь Владиславович | доктор юридических наук, список публикаций, заместитель председателя Комиссии по защите прав ребенка и других участников образовательного процесса Общественной палаты по образованию в городе Москве, член Общественного совета [6]. Соавтор с Кузнецовым М. Н. заключения о центре «Холис» с мнением о ЖЭ | - | авторитетен |
| Шишкин, Олег Анатольевич | писатель, драматург, журналист, сценарист, художественный критик, телеведущий | - | * |
| Грицанов, Александр Алексеевич | белорусский философ, социолог, историк и журналист; кандидат философских наук; составитель энциклопедий: «Эзотеризм», «Новейший философский словарь» со статьями про Рерихов и ЖЭ | - | * |
| Карпачёв, Сергей Павлович | доктор исторических наук, профессор, один из ведущих специалистов по истории масонства [7] | - | авторитетен |
| Кураев, Андрей Вячеславович | кандидат философских наук; протодиакон Русской Православной Церкви; профессор Московской духовной академии; старший научный сотрудник/ассистент-совместитель кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ; писатель и публицист. Выступает как активный критик оккультизма, Блаватской, Рерихов и их учения. Автор таких работ как «Сатанизм для интеллигенции», «Уроки сектоведения. т. 1. Как узнать секту (на примере рериховского движения)» (книги) | богослов, миссионер | * |
| Росов, Владимир Андреевич | доктор исторических наук, востоковед, заведующий отделом наследия Рерихов Музея Востока; автор многих публикаций о Рерихе и докторской диссертации о его экспедициях | * | авторитетен? (см. АК:695#1.Предварительные замечания) |
| Шапошникова, Людмила Васильевна | востоковед, общественный деятель, кандидат исторических наук. Генеральный директор музея имени Н. К. Рериха, первый вице-президент МЦР, член Российской академии космонавтики им.Циолковского, академик РАЕН | аффилирована с РД | возможно использование как мнение последователя РД |
| Ермакова, Антонина Васильевна | спец. по соц. филос.; кандидат экономических наук, доц.; автор статей «Рерих Е. И.», «Рерих Н. К.», «Блаватская Е. П.» в «Кратком философском словаре», подготовленный факультетом МГУ, М., «Проспект», 1998, 2000, 2004, 2008 [8]. Была «и. о. заместителя председателя СФР [Советский фонд Рерихов]» [9], подписывает гневные письма от МЦР [10], пишет статьи вместе с сотрудником научного отдела МЦР Лавреновой [11], составляет учебные курсы, в которых пишет: «Е. И. Рерих (1879—1955) и Н. К. Рерих (1874—1947) — „Живая Этика“ об энергетической эволюции человечества» [12]и т. д. | аффилирована с РД | неавторитетна |
| Беликов, Павел Фёдорович | научных степеней не имеет, с 30-х годов состоял в рериховских кружках и центрах, автор ряда статей и книг о Рерихах, "классик рериховедения"; соавтор первой книги о Рерихе в рамках ЖЗЛ; все его книги были написаны по материалам самих Рерихов в те времена, когда не были доступны дневники Е.Рерих и иные архивные документы - это отмечает Росов (см.) в своём автореферате; потому этот автор даёт лубочное описание Рериха. | аффилирован с РД | возможно использование для тривиальных фактов |
| Фатхитдинова, Яна Юрьевна | кандидат исторических наук, автор кандидатской «Новейшая история рериховского движения в России» [13], к которой имеется претензия к используемой методологии [14]. Обсуждения: ВП:КОИ#Допустим ли орисс при оценке источников?, ВП:ЖЭ#Фатхитдинова Я.Ю. (кандидатская о рериховском движении) |
- | «Такой источник с чистой совестью идет лесом» [15] |
| Гиндилис, Лев Миронович | кандидат физико-математических наук, ученый секретарь Объединенного Научного Центра проблем космического мышления [16], который при МЦР [17]. | аффилирован с РД | неавторитетен (годится как источник мнения, близкого к МЦР) |
| Фролов, Виктор Васильевич | доктор философских наук, зам гендиректора Музея им. НК Рериха по научной работе, руководитель «Объединенного Научного Центра проблем космического мышления» при МЦР [18]. Автор многочисленных публикаций в «защиту Рериха». | аффилирован с РД | возможно использование как мнение последователя РД |
| Соколов, Владислав Георгиевич | Кандидат философских наук, родом из Харьковского областного объединения «Культурный Центр имени Н. К. Рериха» и был докладчиком на конференции МЦР [19]. Является лауреатом Международной премии имени Е. И. Рерих 2009 года, которую ему вместе с 5000 евро вручила Шапошникова именно за его научную работу [20]. | аффилирован с РД | неавторитетен |
| Стеценко, Александр Витальевич | первый заместитель Генерального директора Музея имени Н. К. Рериха, научных степеней не имеет | аффилирован с РД | неавторитетен (годится как источник мнения, близкого к МЦР) |
| Чернявский, Владимир Евгеньевич (Vladimir Chernyavskiy) | искусствовед, руководитель портала roerich.info, один из «известны[х] рерихов[цев] Москвы» [21] | аффилирован с РД | * |
Работы
правитьЗначок * в графе означает, что вопрос до конца пока не определён. (см.) после названия работы/имени автора означает, что о нём есть запись в таблице авторов/работ.
| Часть книги (статья) | Название книги | Авторы | Дополнительная информация | Авторитетность |
|---|---|---|---|---|
| Claiming Knowledge: Strategies of Epistemology from Theosophy to the New Age | Claiming Knowledge: Strategies of Epistemology from Theosophy to the New Age | Hammer, Olav (см.) | Монография представляет собой PhD диссертацию шведского историка религий (рецензия). | авторитетная работа |
| Рерихи: мифы и факты | Рерихи: мифы и факты / А. И. Андреев, Д. Савелии, ред. СПб.: Нестор-История, 2011. 311 с | Андреев А.И. (см.), Иварс Силарс, Щеткина-Роше Н., Дани Савели, Юкико Китамура, Джон Маккэннон, Р. Н. Лункин, С. Б. Филатов, Анита Сташулане (см.) | Работа представляет собой сборник научных статей (рецензия). | авторитетная работа |
| Лингвориторические средства выражения антропоцентризма в русском и переводном эзотерическом дискурсе | Диссертация на степень кандидата филологических наук, Краснодар, 2007 г.
Автореферат (осторожно, возможны искажающие смысл опечатки!) |
Сунгуртян К. К. | Работа анализирует языковые средства первой книги ЖЭ «Листы сада Мории»
(Дело сложное. Очень много птичьего языка, тяжело продраться. … Работа не самая грамотная, но насчёт языковых особенностей текстов ЖЭ какие-то выводы на основании её строить можно, ссылаться, соответственно, тоже. --Mitrius 11:22, 24 марта 2012 (UTC)) |
авторитетная работа
«насчёт языковых особенностей текстов ЖЭ» |
| Обзор на сайте РАГС «Новые религиозные движения» | Перепечатка статьи «Новые религиозные движения» // Религии России: учебное, справочно-аналитическое пособие по вопросам государственно-конфессиональных отношений и религиоведению / под общ. ред. О. Ю. Васильевой, В. В. Шмидта. М.: Изд-во РАГС, 2009. — С.92-95. | Барковская Е. Ю., Васильева О. Ю., Кравчук В. В., Шахов М. О. (вероятно) | Работа анализирует новые религиозные движения в России
(Печатный источник является независимым и надёжным; Vajrapáni проверена его идентичность с онлайновым источником. В обсуждении были высказаны некоторые замечания по качеству копии на сайте, огрехи, по всей видимости, не являются существенными. В сноске укажем ссылку на печатный источник и ссылку на копию в дополнение. — Wald 09:51, 1 апреля 2012 (UTC)) |
авторитетная работа |
| Николай Рерих: Вестник Звенигорода. Экспедиции Н. К. Рериха по окраинам пустыни Гоби (книга 1, 2) | Николай Рерих: Вестник Звенигорода. Экспедиции Н. К. Рериха по окраинам пустыни Гоби (книга 1, 2) | Росов, Владимир Андреевич (см.) | В этой монографии Росовым изложены основные концептуальные идеи, которые легли в основу его докторской. | * |
| Битва за Гималаи | Битва за Гималаи | Шишкин, Олег Анатольевич (см.) | См. описание книги, ранее обсуждение на КОИ. | * |
| Рерих Николай Константинович | Краткий философский словарь / А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев и др.; Под ред. А.П.Алексеева – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 (аналогичная статья в изданиях 1998, 2000, 2004, 2008) | Ермакова, Антонина Васильевна (см.) | Автор аффилирован с РД, кандидат экономических наук | неавторитетная работа |
| Рерих Елена Ивановна | Краткий философский словарь / А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев и др.; Под ред. А.П.Алексеева – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 (аналогичная статья в изданиях 1998, 2000, 2004, 2008) | Ермакова, Антонина Васильевна (см.) | Автор аффилирован с РД, кандидат экономических наук | неавторитетная работа |
| Roerich, Nicholas | Британника | 08 июля 2015 в статью Британники внёс правку Чернявский, Владимир Евгеньевич (см.), выпилив всю информацию о Маньчжурской экспедиции; статья стала существенно менее нейтральной; см.обсуждение [22] и правку [23] | Автор аффилирован с РД | лучше использовать версии Британники до правок Чернявского (пример) |
Примечания
править- ↑ п.2.3 решения АК:537#Часть 2: Применимость правил: «При оценке источников в ходе работы над статьями по указанным в п. 1.2.2 тематикам участникам следует уделять особенное внимание оценке авторитетности и независимости используемых вторичных источников, а также релевантности материала теме статьи. В частности, при прочих равных следует предпочитать работы авторов, не являющихся активными сторонниками данных теорий и учений (в том числе, не декларирующих это явно, но, например, использующих их в качестве методологической базы) и не являющихся аффилированными с организациями, деятельность которых направлена на поддержку таких теорий и учений. Не следует использовать работы авторов, пусть и формально являющихся экспертами в соответствующей области (например, обладающих профильным образованием и/или учёной степенью по специальности), если их взгляды противоречат общепринятым в данной сфере — в этом случае внимание, которое уделяется изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым оно является. При сопоставлении различных точек зрения не следует преподносить мнение меньшинства в таком же объёме или так же подробно, как мнение, пользующееся большей популярностью, а совершенно маргинальные представления можно и вовсе не упоминать.»
- ↑ АК:346, из пункта 4. Применимости правил:
Точку зрения приверженцев той или иной религии (философского, этического учения) на тот или иной предмет имеет смысл включить в статью, посвящённую ему, если речь идёт об одной из мировых религий или если данный предмет играет в религиозном веровании (философском, этическом учении) некую особенную роль.
В контексте рассматриваемого иска это может означать, что подробное описание взглядов Блаватской и её последователей, Рерихов и их последователей должно находиться только в статьях о них самих, их учении, их организации — но не в статьях «Красота», «Вернадский, Владимир Иванович», «Чижевский, Александр Леонидович» и т. д.
- ↑ АК:722, пункт 6.3.5: Если предмет статьи не имеет отношения к науке по сути, но может описывать изучаемые наукой явления, он не должен описываться как исключительно научная теория, а статья о нём может быть основана на вторичных авторитетных источниках, не являющихся научными.