Нет четкого разграничения, на каких страницах должен применяться каждый из шаблонов. Например, в статьях про геостационарные спутники Экспресс АМ33, Экспресс АМ3 и Экспресс АМ2 шаблоны-карточки разные. Виталий Болбас (обс.) 11:52, 2 марта 2019 (UTC)
- Коллега, объединить шаблон Шаблон:Космический аппарат с остальными довольно сложно - и там и там много специфических полей, которые одним остро нужны, а другим (телекоммуникационным спутникам) совсем не нужны. А вот Шаблон:Спутник связи и Шаблон:Телекоммуникационный спутник можно попробовать объединить, но для этого нужно дополнять шаблоны - вы готовы это сделать? --P.Fiŝo☺ 19:18, 13 мая 2019 (UTC)
- P.Fisxo, если нужно, могу объединить спутник связи и телекомспутник:
- Добавить в спутник связи Владелец, Зона покрытия и параметры полос
- Добавить Тип орбиты (вместо Местоположение из телекоммспутника)
- Непонятно только, что как нормально назвать Энергетика — она как-то связана с Мощность транспондеров или Мощность транспондеров?
- Викизавр (обс.) 20:36, 13 мая 2019 (UTC)
- Я не знаю. Я телекоммуникационными спутниками ни разу не занимался и не могу судить. Я написал в Обсуждение проекта:Космонавтика - может кто то и подскажет. --P.Fiŝo☺ 01:55, 14 мая 2019 (UTC)
- Поле «Энергетика» заполнено только в 3 статьях: Eutelsat 36B, Intelsat 15, Intelsat 904. Судя по оформлению шаблона, оно предназначается для Мощность транспондеров, но по факту во всех трех случаях указана Потребляемая энергия. Виталий Болбас (обс.) 11:29, 14 мая 2019 (UTC)
- А почему бы не сделать один универсальный шаблон с большим количеством полей, что бы потом из него нарезать частные случаи по каждую категорию космических аппаратов? --P.Fiŝo☺ 11:53, 14 мая 2019 (UTC)
- Считаю этот вариант предпочтительным. Основа уже есть — Шаблон:Космический аппарат. Виталий Болбас (обс.) 15:43, 14 мая 2019 (UTC)
За, Остался Шаблон:Спутник связи, в нём не так уж и много уникальных параметров. Cofcorpse (обс.) 08:37, 5 июля 2022 (UTC)
Заменил все его включения (их было всего 8) на {{Космический аппарат}}. Неиспользуемый шаблон на удаление выносить не стал, заменил редиректом, чтобы можно было в случае чего заглянуть в историю. — Ivan A. Krestinin 19:50, 27 декабря 2021 (UTC)
- Коллеги, объединить шаблоны {{Спутник связи}} и {{Телекоммуникационный спутник}} несомненно нужно - это просто синонимы. А вот заменить их на {{Космический аппарат}} в корне неверно, я думаю. Потому что "космический аппарат" - это вообще всё. От ПС-1 до пилотируемых и межпланетных. И общего у них минимум - только кто-чем-откуда запустил и на какую орбиту. А в остальном - наоборот давно пора делить КА по назначению. У спутника связи есть масса параметров, относящихся именно к связи и если без них, так можно информацию о нём вообще не приводить, причём если добросовестно все эти парамтеры заполнять - шаблон выйдет невероятного размера (я попробовал как-то нарисовать пример, там все, что касается собственно связи надо умножить на количество диапазонов по меньшей мере). А если добросовестно не заполнять - то какой вообще тогда смысл в размещении того шаблона (карточки) в статье? Будет потраченный на информацию ни о чем труд. И вообще-то также дело обстоит и с другими типами КА. Задач, которые они выполняют, много разных и под каждую есть своя значащая информация. Впихнуть всю потенциально нужную информацию в один шаблон и потом заполнять его по приципу "тут пишем, тут не пишем" - просто нереально. Общего с точки зрения выполняемой задачи у КА разного назначения - пожалуй, только тип/параметры орбиты. Ну еще м.б. полезна общая информация типа "страна происхождения, оператор запуска и т.п.". А дальше - с точки зрения целевой задачи - всё разное. У ДЗЗ одно, у связи другое, у пилотируемых третье и так далее. Так что гораздо полезнее много шаблонов по типам КА, чем один "универсальный", но ни о чём. Vsatinet (обс.) 20:40, 2 ноября 2022 (UTC)