Википедия:К объединению/29 сентября 2011
Есть ли смысл 2 статьи. В одной проще будет. --Sportsmen 15:50, 29 сентября 2011 (UTC)
- Это не статьи, а страницы разрешения неоднозначностей. Но объединить под названием Пикенс имеет смысль. --Obersachse 16:23, 29 сентября 2011 (UTC)
- Прошу прощения, конечно это дизамбиги. --Sportsmen 16:27, 29 сентября 2011 (UTC)
- Против. Во-первых, см. другие вики. Во-вторых, Пикенс (округ) — это административно-территориальный дизамбиг. Со временем, можно создать подкатегорию, как en:Category:County name disambiguation pages. И таким образом упорядочить страницы разрешения неоднозначностей. Hetane 11:30, 30 сентября 2011 (UTC)
- Прошу прощения, конечно это дизамбиги. --Sportsmen 16:27, 29 сентября 2011 (UTC)
Итог
Создание отдельного дизамбига для округов было бы целесообразным, если бы у нас статьи именовались не Пикенс (округ, Джорджия), а Округ Пикенс (Джорджия) по аналогии с английским en:Pickens County, Georgia. Отдельный дизамбиг для округов лишь множит сущности, а категорию en:Category:County name disambiguation pages можно будет поставить и в Пикенс при необходимости. Дизамбиги объединены. Vajrapáni 13:55, 5 сентября 2012 (UTC)
Стоит объединять? --Mercury 15:18, 29 сентября 2011 (UTC)
…А если стоит — какое название дать будущей статье? --Mercury 15:55, 29 сентября 2011 (UTC)
Против Всё-таки речь идёт о немного разных понятиях. Первое - о функции, а второе - о временном хранилище. Цуг Цуг 07:14, 30 сентября 2011 (UTC)
- Но одного без другого не бывает! --Mercury 10:07, 30 сентября 2011 (UTC)
- И в то же время это не одно и то же. Как меч и воин в битве. Одного без другого не бывает... Цуг Цуг 10:44, 30 сентября 2011 (UTC)
- Совсем одно и то же. Про комбинацию «Вырезать—скопировать—вставить» десятки учебников написаны ([1]). И обратите внимание на кол-во интервик. Не объединять — Георгий Сердечный 13:02, 20 октября 2011 (UTC)
Итог
Нет консенсуса за объединение. Львова Анастасия 11:09, 24 октября 2011 (UTC)