Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Клонирование человека и Клонирование животных и растений включить в состав Клонирование (биотехнология)

Текст статьи Клонирование человека в основной части повторяет общие характеристики клонирования живых организмов, в частности, Клонирование многоклеточных организмов статьи Клонирование (биотехнология). Кроме того, текст Клонирование человека в некотором смысле противоречит ВП:ЧНЯВ Википедия — не кофейная гуща. Раздел "законодательство" в статье Клонирование человека написан неплохо, однако многие из этических проблем логично было бы видеть и в основной статье по теме - Клонирование (биотехнология). В связи с этим считаю уместным перенести недублирующую информацию в Клонирование (биотехнология) в отдельный раздел "Клонирование человека". Спасибо за внимание

Аналогичную процедуру предлагаю провести и с Клонирование животных и растений. Если добавить источников и выправить стиль, можно будет номинировать в хорошие --Sirozha.ru 12:23, 18 ноября 2009 (UTC)

  • Думаю, что делать это нецелесообразно по двум причинам. Во-первых. запрос "Клонирование человека" наверняка один из самых популярных. и удобнее для пользователей по этому хапросу выходить на отдельную статью, а не искать раздел. Во-вторых, обе эти статьи требуют существенного расширения, и их общий объем в перспективе может превысить разумные пределы. В англоязычной Википедии есть обе статьи, и это, по-моему, разумно. Glagolev 13:37, 18 ноября 2009 (UTC)
    • Вместо отдельной статьи будет редирект, так что пользователь по ссылке получит ту же информацию. Меня особенно смущает то, что общая информация по клонированию повторяется в более общей статье не в самом лучшем виде --Sirozha.ru 14:21, 18 ноября 2009 (UTC)
  • Лучше сделать в статье подразделы с кратким описанием клонирования многоклеточных организмов и сослаться на соответствующие статьи с помощью шаблона {{main}}, где всё это будет расписано более подробно. То есть, как сделано сейчас, только подразделы надо написать. Иначе статья станет слишком большой. — Dionys 15:16, 18 ноября 2009 (UTC)
  • Также считаю, что объединять статьи в одну не надо (и если бы такая статья была, то её, наоборот, следовало бы разделить). Другое дело, что все 3 статьи надо основательно подкорректировать. Например, статью Клонирование животных и растений можно переименовать в Клонирование животных, - а информацию о растениях перенести из неё в статью Клонирование (биотехнология); а уже из этой статьи, раздел "Тема клонирования в культуре и искусстве" перенести в статьи о клонировании человека и животных. Krass 21:41, 19 ноября 2009 (UTC) P.S. Добавил ко всем статьям новый шаблон {{Cloning}}, замечания приветствуются. Krass 08:47, 23 ноября 2009 (UTC)

Итог

Нет консесуса сообщества. В "хорошие" основная статья не пройдёт как не переноси - оформление у все трёх не очень, а логика при объединении нарушиться сильно - надо будет месяц выправлять(при текущем темпе работ над материалам). Не объединено. Рулин 19:24, 15 декабря 2009 (UTC)

Симметричные криптографические алгоритмы -> Симметричные криптосистемы

Вторая статья написана заметно слабее, но объединить бы стоило. Partyzan XXI 13:52, 18 ноября 2009 (UTC)

Итог