Википедия:К объединению/10 сентября 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 22 ноября 23 ноября 24 ноября 25 ноября 26 ноября 27 ноября 28 ноября 15 ноября 16 ноября 17 ноября 18 ноября 19 ноября 20 ноября 21 ноября 8 ноября 9 ноября 10 ноября 11 ноября 12 ноября 13 ноября 14 ноября 1 ноября 2 ноября 3 ноября 4 ноября 5 ноября 6 ноября 7 ноября

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Максиминный критерий + Минимаксный критерий → Критерий Вальда

Гуглится много АИ утверждающих, что это одно и тоже. Вот например egorov.pdf, но иногда в контексте минимакса упоминается Критерий Сэвиджа, нужно разобраться! Ink 06:32, 10 сентября 2011 (UTC)

Минимаксный и максиминный — разные подходы, но спорить здесь об их объединении напрасно, потому что одна из статей не существует. Статья Тест Вальда о правиле проверки статистических гипотез имеет отдельную значимость согласно АИ. Статья Максиминный критерий Вальда в теории игр также имеет отдельную значимость и также не существует. Вывод: невозможно объединить несуществующие статьи. --Wald 07:52, 10 сентября 2011 (UTC)

• Ваше замечание учтено, спасибо. Речь не идет о тесте, будем рассматривать критерий. Ink 09:51, 10 сентября 2011 (UTC)

• С моей точки зрения, должна быть одна общая статья Минимакс, раскрывающая сущность и применимость минимаксного подхода в различных областях, и множество статей, посвящённых отдельным вопросам. В этой связи номинацию поддерживаю. —Wald. 05:59, 13 сентября 2011 (UTC)

• Согласен. Ink 17:26, 18 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

«Максиминный критерий» и «Минимаксный критерий» согласно доводам номинатора и АИ перенаправить на стаб «Критерий Вальда». Вместо перенаправления с «Минимакс» на «Минимаксный критерий» желательно создать отдельную статью «Минимакс». Существующий стаб «Минимаксный критерий» переименовать в «Критерий Сэвиджа». Если не будет возражений, в течение недели подвести окончательный итог. — Wald. 18:12, 26 сентября 2011 (UTC)

Итог

По предварительному итогу не было возражений, существующие статьи не объединены, перенаправления изменены. В ходе обсуждения было согласие в необходимости множества отдельных статей. Каждый из критериев (Вальда, Сэвиджа) представляет, по-видимому (см. например [1], [2]), значимую тему для отдельной статьи. — Wald. 15:40, 11 октября 2011 (UTC)

Зима и Климатическая зима

В статье «Климатическая зима» всего несколько фраз. Предлагаю всё объединить в статью «Зима», тем более, что там уже есть подраздел.--Visible Light 13:00, 10 сентября 2011 (UTC)

Итог

Объединил. --Obersachse 16:31, 29 сентября 2011 (UTC)

Акадо и Акадо-Екатеринбург

Предлагаю интегрировать содержимое небольшой статьи Акадо-Екатеринбург в статью Акадо в качестве отдельного подраздела. Там в основном несколько абзацев истории. Аналогично раньше интегрировали статьи о дочках МегаФона в статью о нем. Hausratte 20:55, 10 сентября 2011 (UTC)

• Объединить Соглашусь, добавлю, что отдельной значимости (вне группы компаний Акадо) Акадо-Екатеринбург не имеет. Аналогичного мнения я придерживаюсь и о мелких региональных проектах Ростелекома (доставшихся ему от присоединённых МРК). Если компания (пусть и телекоммуникационная) 1) небольшая и 2) несамостоятельная, то сам факт её существования не говорит о достаточной значимости.--Andrey kirov 17:58, 17 сентября 2011 (UTC)
• Я бы предложил так: Акадо-Екатеринбург переименовать в Olympus NSP, а крохи о деятельности уже под крышей Акадо в Екатеринбурге перенести в Акадо. Другое дело, что не мешало бы для этого найти хотя бы ещё одну подробную публикацию про Олимпус НСП, показывающую, что к ней был интерес и до поглощения. Если такое решение будет принято — готов провести редакционную обработку статей, bezik 00:03, 25 сентября 2011 (UTC)

Тоже вариант. Хотя значимость Олимпус НСП спорная (25-30 тыс. абонентов в единственном городе), но попробовать можно. Все источники, которые я пока видел (например, Коммерсант-газета), пишут об Олимпус НСП именно в контексте поглощения. С другой стороне, в ВП есть статьи об аналогичных телеком-компаниях (например, Цифровая экспансия). Давайте попробуем переименовать, разделив информацию на Акадо и Olympus NSP?--Andrey Kirov 12:05, 25 сентября 2011 (UTC)

Olympus NSP был мелким екатеринбургским провайдером (второе место «Акадо-Екатеринбург» занял в основном потому, что этот «Олимпус» был объединен с другим екатеринбургским активом Акадо — «Ортикором», приобретенным годом ранее [3]). Значимости у Olympus NSP как у отдельной компании нет. Hausratte 15:48, 25 сентября 2011 (UTC)

• Тогда, наверное, лучше действительно объединять, bezik 16:06, 26 сентября 2011 (UTC)

Предварительный итог

Возражающих против объединения не нашлось, единственный рассмотренный альтернативный вариант (с отщеплением статьи про Олимпус НСП) породил бы статью без доказательств энциклопедической значимости. Дело за малым — интегрировать текст в основную статью и подвести окончательный итог, bezik 05:57, 23 октября 2011 (UTC)

Итог

Объединяю. Львова Анастасия 07:55, 24 октября 2011 (UTC)