Википедия:К объединению/10 мая 2016

Статья про участок реки Амазонки. Не вижу причины содержать отдельную микростатью. Из серьёзных АИ, посвятивших водотоку отдельную статью, — только Британика (БСЭ отдельно не описывает). Немцы давно поставили перенаправление, интервик мало. Advisor, 19:27, 10 мая 2016 (UTC)

Объединить. В Британике просто упоминается, что Солимойнс это действительно название участка реки, в 4—5 предложениях. Для сравнения в статье про Амазонку 8 страниц. Даже в португальской Википедии статья Солимойнс в значительной степени состоит из перечисления населённых пунктов на реке и впадающих притоков. Каких-либо больших источников не наблюдается, так что перспектив дальнейшего развития статьи на данный момент нет. Лучше объединить и в принципе не создавать прецедент по созданию статьи по участку реки, даже если это Амазонка. Darkhan Aqtöbe 16:55, 15 мая 2016 (UTC)

Да, постепенно стараюсь повливать все эти участки: см. Малая Северная Двина, Белый Нил и прочие. Advisor, 23:17, 15 мая 2016 (UTC)

Против. Не вижу серьёзных причин для объединения; по той же логике, следовало бы «повливать» Эгейское море в Средиземное, Финский залив в Балтийское море, а Фонтанку в Неву. Есть дюжина интервик, есть отдельная статья про объект в Британнике, одной из самых авторитетных энциклопедий, и в энциклопедическом справочнике «Латинская Америка» (М.: «Сов. энциклопедия», 1982, т.2). Солимойнс как отдельный объект часто исследуется в современных научных работах (примеры: [1], [2], [3]), поэтому за расширяемость статьи беспокоиться не приходится. Статья не является «микростатьёй», формальные требования по количеству знаков выполняются, правила не рекомендуют объединение («Вот некоторые практические правила, которых следует придерживаться при разделении больших статей и, наоборот, при объединении слишком коротких статей: …от 1000 до 30 000 знаков Не требуется принятия каких-либо действий по изменению объёма статьи». — ВП:Размер статей). --V1adis1av 17:59, 1 июня 2016 (UTC)

«Не требуется» это про разделение, так что аргумент в обратную пользу: …от 1000 до 30 000 знаков не требуется разделять статью. Advisor, 21:22, 1 июня 2016 (UTC)

Повторяю цитату из правила: «…и, наоборот, при объединении слишком коротких статей». --V1adis1av 08:40, 2 июня 2016 (UTC)

Итог

Консенсуса за объединение нет. Статьи не объединены. — Delasse (обс.) 15:47, 4 апреля 2021 (UTC)

Кривоозёрное → Саумалколь (село)

Последнее сообщение: 6 лет назад11 сообщений7 человек в обсуждении

Кривоозёрное, бывшая станица, затем село Володарское, ныне село Саумалколь. Darkhan Aqtöbe 19:35, 10 мая 2016 (UTC)

Объединить. Банальное переименование НП. Advisor, 19:41, 10 мая 2016 (UTC)
Против. Тогда надо объединить и Акмолинскую область со вторым вариантом Акмолинской области и Целиноградской областью, как и иные подобные статьи: пояснения в разделе обсуждения к статье (Обсуждение:Кривоозёрное). Просто в Саумалколь надо информации добавить и создать раздел Историческая справка, а в карточку — преемственность. Cherus 02:19, 11 мая 2016 (UTC)
Объединить естественно. У нас же нет отдельной статьи про Ленинград. Geoalex 16:00, 11 мая 2016 (UTC)
Против. Столько уже пообъединяли, хотя можно было иметь разные полноценные статьи. Gennady 17:55, 11 мая 2016 (UTC)

Не ясна позиция: Вы против объединений в принципе? Advisor, 18:27, 11 мая 2016 (UTC)

У Саумалколя своя жизнь и своя судьба с истооиией и иными людьми: дойдёт очередь и до него. Cherus 10:09, 13 мая 2016 (UTC)

Кстати, а почему Кривоозёрное? На карте 1901 года - Кривоозёрная (видимо, станица). На карте 1913 года - п. Кривоозёрный] (видимо, посёлок). Ну и, как я понимаю, Саумалколь - это "кривое озеро" по-казахски, то есть и переименования как такового нет. — Igel B TyMaHe 20:57, 15 мая 2016 (UTC)

К итогу

Основной вопрос, который должен быть решён: «Является ли Кривоозёрное ответвлением мнений относительно Саумалколь (Северо-Казахстанская область)?». Воспользуемся правилом ВП:ОМ: «Чтобы ответить на вопрос, является ли какая-то статья ответвлением мнения, необходимо установить, является ли тема статьи самостоятельным объектом». Чтобы это установить, в статье следует продемонстрировать наличие авторитетного источника, рассматривающего Кривоозёрное в отрыве от общей истории населённого пункта Саумалколь. При поиске источников следует учесть, что источники, изданные до переименований, доказательными не являются. В случае, если наличие таких источников в статье показано не будет, следует дать объединительный итог. — Igel B TyMaHe 20:35, 15 мая 2016 (UTC)

Тут ещё и ВП:Размер статей. Advisor, 23:13, 15 мая 2016 (UTC)

Итог

Статья «Кривооозёрное» создана заблокированным участником в обход блокировки. Предмет статьи сомнителен. Статья представляет собой набор слабосвязанных фактов, многие из которых к селу имеют отношение отдалённое, к тому же примерно на треть состоит из непереработанных цитат. Что можно было перенести, перенесено в статью «Саумалколь (село)». Объединено. Darkhan 07:31, 3 декабря 2017 (UTC)