Проект:Кандидаты в хорошие статьи/9 марта 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Минск

Оцените зорким и беспристрастным взором --А.Соколов 22:25, 8 марта 2007 (UTC)

• Пока Воздерживаюсь, можно и нужно написать о промышленности и заводах, это есть в подстатьях о об районах, это хорошо, но лучше написать отдельно и подробно. Также надо подробно и отдельно написать о культуре Минска, то есть о культурных мероприятиях, они не заключаются только в одних музеях, например можно упомянуть о Минском цирке. Но, а в общем статья хорошая.--Bulan 11:25, 9 марта 2007 (UTC)
• Ни в коем разе! Климат, спорт, религия… Даже продолжать не буду. А ведь Минск находится на возвышенности и климат отличается (а не пара строчек что написано), Динамо было чемпионом СССР по футболу, да и в религиозном плане Минск довольно пёстро представлен. Как заполним, пойдём далее. :) --Pauk 10:27, 9 марта 2007 (UTC)
• Категорически против. Когда один раздел занимает 2/3 статьи (в данном случае — административное деление), это не хорошая, это плохая статья. Согласен также с возражениями Pauk’а. --AndyVolykhov ^↔ 10:37, 9 марта 2007 (UTC)
  • Как раз административное деление отражено хорошо, чего ждём-с и от иных разделов. А.Соколов, ничего личного, только оценка статьи. --Pauk 21:28, 9 марта 2007 (UTC)
• Категорически Против, крайне скудная статья. Сравните с Будапештом, Пермью или Суонси. —Andy Terry 12:04, 9 марта 2007 (UTC)
• Категорически Против. Статья однобока.StraSSenBahn 15:38, 9 марта 2007 (UTC)
• Согласен — рано ещё родному Менску в хорошие. --Jeron 11:22, 10 марта 2007 (UTC)
• Против Присоединяюсь, в статьях про города и страны климат, спорт, религия должны быть в обязательном порядке.--Soul Train 17:51, 12 марта 2007 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку. Lev 15:01, 13 марта 2007 (UTC)

Сойка

• Хто здесь? :D Мало, товарищи, мало. Тема не раскрыта. --Pauk 21:30, 9 марта 2007 (UTC)
• Против В англовики шаблон лучше. В польской вики большой список подвидов (или как правильно, не разбираюсь?) Галерея фотографий везде. А если на остальных языках посмотреть? Да и маловато как-то. Добавьте интересинки — например, у Даля, сто процентов, есть какие-нибудь пословицы-поговорки, и местечковые названия. В статье я не понял, перелётная она или нет? Если перелётная, то откуда куда? Если не перелётная — напишите про это. ---- Kambodja 22:54, 9 марта 2007 (UTC)

см. РябчикKambodja 01:51, 10 марта 2007 (UTC)

• Против. Очень мало. --Julmin 00:16, 10 марта 2007 (UTC)
• Против, ненамного больше стаба. —Andy Terry 07:05, 10 марта 2007 (UTC)

Итог

Отправлена на доработку. Lev 15:01, 13 марта 2007 (UTC)

Тринидад и Тобаго

Принимаются также пожелания и предложения, так как статья, возможно, будет дорабатываться до избранной. —Andy Terry 23:40, 9 марта 2007 (UTC)

За. Придирки по мелочи: хорошо бы перевести на русский девиз и название гимна, не все же знают инглиш. Убрать дырку после «колониального периода». Как переводится Bella Forma (испанский тоже не все учили)? Не все даты викифицированы (века). Зачем премьер-министра с большой буквы? В русской традиции пишем с маленькой, не? После годов надо ставить «г.» или еще что, смотря по ситуации, а не просто цифру писать. А географию не логичнее ли поставить в самом начале (имхо)? :) --Julmin 00:09, 10 марта 2007 (UTC)

А что после колониального периода не так? —Andy Terry 06:06, 10 марта 2007 (UTC)

Века не викифицированы, когда идут третий раз в тексте. —Andy Terry 06:09, 10 марта 2007 (UTC)

Между названием "Колониальный период" и самим текстом - пустое место. Или это только у меня так? Может, от диаметра экрана зависит? Про века - прошу прощения, я считала, что их все викифицировать надо в отличие от слов.--Julmin 19:55, 11 марта 2007 (UTC)

За. Где-то в разделе экономика может быть отразить, что Тринидад — это 95 % всего: населения, экономики и пр. --ArsenG 07:34, 10 марта 2007 (UTC)

По население сказано в разделе о демографии. —Andy Terry 07:55, 10 марта 2007 (UTC)

За. Вот только если мне не изменяет память Тринидад и Тобаго был замешан в американской агрессии против Гренады.StraSSenBahn 09:54, 10 марта 2007 (UTC)

В статье Вторжение США на Гренаду не нашёл, но если приведёте источники, оспаривать не буду. —Andy Terry 10:04, 10 марта 2007 (UTC)

За — Переход Артур 19:38, 10 марта 2007 (UTC)

За . однако до избранной рано неон 21:25, 10 марта 2007 (UTC)

А что посоветуете дополнить для избранности? —Andy Terry ^{обсужд.} 08:58, 11 марта 2007 (UTC)

• А вот это уже За, хорошая статья.--Soul Train 17:50, 12 марта 2007 (UTC)

Но предложение "Тринидад и Тобаго стал самой маленькой страной из всех, которые когда-либо делегировали свою команду на мировые футбольные первенства." удалил, поскольку это фактологически неправда - в ЧМ участвовала сборная Нидерландских Антильских островов.--Soul Train 19:27, 12 марта 2007 (UTC)

Когда Антильские острова участвовали, они включали ещё и Арубу и Суринам. Так что надо уточнить. А вот была и Голландская Индия, кажется. :) --Pauk 03:36, 13 марта 2007 (UTC)

Не удалять, мне кажется, надо было, а лишь переформулировать в одну из самых маленьких, это ведь так. --ArsenG 05:04, 13 марта 2007 (UTC)

Итог

Сделана хорошей. Lev 15:01, 13 марта 2007 (UTC)