Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/8 октября 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 2 декабря; 3 декабря; 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря

Прабалтийский язык

По сравнению со, скажем, праславянским языком информации катастрофически мало. Надеюсь, того, что удалось наскрести по сусекам, хватит на статус хорошей. पाणिनि 17:59, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

За

Отличная информативная статья. Но может еще немного про историю изучения, лексику (традиционные разделы для статей पाणिनि), возможно есть пример текста на реконструированном языке? ---ΜΣΧ 18:34, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
Если бы что-либо из этого было в доступных мне источниках, я бы внёс это в статью ещё до номинации. पाणिनि 18:44, 9 октября 2014 (UTC)[ответить]
За. К оформлению нет претензий, основные вопросы темы освещены, отсутствие некоторых подробностей в некоторых разделах в связи с недостатком источников общей картины нисколько не портит. --Subvert 16:28, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]
За. Для внутреннего развития - сам бог велел) --Nogin 11:27, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
За. С уважением, Baccy 17:29, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]
За. Статья написана обстоятельно и все требования, предъявляемые к ХС, соблюдены. --Diademodon 14:25, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Против

Может быть, в разделе "Прародина" добавить временные периоды сокращения балтийского ареала. Миграции готов в таком-то веке, завоевания тевтонцев тогда-то и т. п.? Когда читал, сложилось впечатление, что готы, славяне и тевтонцы теснили и ассимилировали балтов одновременно. --Subvert 16:36, 12 октября 2014 (UTC)[ответить]

Сделано. पाणिनि 21:46, 19 октября 2014 (UTC)[ответить]

Два пожелания по поводу оформления статьи:

1. При просмотре раздела «Примечания» неоднократные ссылки на книги Дини и Штанга с повторным перечислением всех выходных данных режут глаз. По-моему, было бы уместнее оформить эти ссылки не через конструкцию <ref>…</ref>, а через шаблон sfn. --Diademodon 14:25, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Вы убили одну коалу. पाणिनि 15:41, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]

2. В начало раздела «Балто-славянское единство» логично, на мой взгляд, было бы вставить шаблон {{main|Балто-славянские языки}} для отсылки к статье, где содержание балто-славянской гипотезы излагается более подробно. --Diademodon 14:25, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Сделано पाणिनि 15:41, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Итог

Статус присвоен. --Рулин 14:57, 25 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/8 октября 2014

Прабалтийский язык

За

Против

Комментарии

Итог