Проект:Кандидаты в хорошие статьи/8 декабря 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Onegai Teacher

Статья, посвящённая одноимённому аниме-сериалу и манге.--M81pavl 10:58, 8 декабря 2006 (UTC)

• За Прекрасная статья. --Eraser 05:41, 9 декабря 2006 (UTC)
• За. Одна из лучших статей аниме-проекта. --Tassadar ^あ! 11:30, 9 декабря 2006 (UTC)
• За. Интересно--JukoFF 22:45, 10 декабря 2006 (UTC)
• За. Хорошо написано! --MaGIc laNTern 01:03, 11 декабря 2006 (UTC)
• За --lite 08:21, 11 декабря 2006 (UTC)

Комментарии

если отвикифицируете - проголосую за ;) пока не буду. --lite 12:40, 8 декабря 2006 (UTC)

Так уже лучше?--M81pavl 14:24, 8 декабря 2006 (UTC)

А что изменилось?? в разделах "сюжет", "персонажи" практически нет внутренних ссылок! --lite 15:25, 8 декабря 2006 (UTC)

Я исправил этот серьёзный недостаток.--M81pavl 16:57, 8 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 23:01, 15 декабря 2006 (UTC)

Звёздный путь

Статья об одноименной фантастической вселенной. --aTorero⁺ 14:44, 8 декабря 2006 (UTC)

• За Vald 14:45, 8 декабря 2006 (UTC)
• За! достойный труд, причем не только по этой статье, но и по всей вселенной. Хотя мне этот сериал и не нравится ;) --lite 15:27, 8 декабря 2006 (UTC)
• За--JukoFF 15:30, 8 декабря 2006 (UTC)
• За--Ильич 23:30, 8 декабря 2006 (UTC)
• Пока Против - неправильная поставнока лицензии fair use - писать en-wiki недостаточно - нужно указывать конкретный линк [[:en:image:---]]. Замечание - «Звёздный путь»... а также разнообразные работы поклонников. - вот как раз последние являются именно работами фэнов по вселенной, а не частью вселенной.--Alex Spade 11:25, 10 декабря 2006 (UTC)

Замечание по формулировке учтено. Лицензии на изображения проставленны. --aTorero⁺ 12:31, 10 декабря 2006 (UTC)

• За Хорошая статья.--Alex Spade 12:53, 10 декабря 2006 (UTC)
• За. Надо готовить в избранные. Анатолий 22:37, 10 декабря 2006 (UTC)
• За. Масса полезной информации. --Eraser 05:01, 11 декабря 2006 (UTC)
• Что это за определение, фантастическая вселенная? Это просто серия книг, сериалов и пр. А в данном виде опеределение ненаучно.--=Pavel= 08:00, 11 декабря 2006 (UTC)

Это уже устойчевое выражение, говорящее, что эта серия книг, сериалов и пр. описывают один и тот же выдуманный мир.--M81pavl 12:34, 11 декабря 2006 (UTC)

Как минимум это выражение неэнциклопедично --=Pavel= 12:49, 11 декабря 2006 (UTC)

В Википедии много статей на тему "Вселенная Чего-либо", так что Вселенная Звёздного Пути - вполне энциклопедично.--M81pavl 13:17, 11 декабря 2006 (UTC)

Термин "вымышленная вселенная" вполне употребим. У нас даже категория есть: Категория:Вымышленные_вселенные. Вариант "научно-фантастическая вселенная" (в сети тоже часто встречается) лишь конкретизирует, к какому "типу вымысла" относится вопрос. --aTorero⁺ 15:02, 11 декабря 2006 (UTC)

Тут статья о серии сериалов и книг, а не о Вселенной. никогда не встречал в энциклопедиях выражения вселенная чего-нибудь. И посмотрите в англ. вики - там тоже нет никаких вселенных, а если в русской вики стоят придумывают ненаучно обозванные категории, то это лишь проблема этой википедии.--=Pavel= 07:20, 12 декабря 2006 (UTC)

У них это называется словом settings.--M81pavl 07:57, 12 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Wind 23:01, 15 декабря 2006 (UTC)