Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/7 ноября 2008
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья об одной из операций Второй мировой войны. Относится к Тихоокеанскому театру военных действий. --Serg2 17:19, 7 ноября 2008 (UTC)
За (Голландско-Ост-Индская операция)
править- За --lite 13:00, 8 ноября 2008 (UTC)
- За Прочитала статью от начала и до конца - интересно, написано немножко скуповато, но ввиду того что, операция малоизвестная - я голосую "За". Спасибо за труд:) Aime 11:25, 11 ноября 2008 (UTC)
- вам спасибо :) --Serg2 14:46, 11 ноября 2008 (UTC)
Против (Голландско-Ост-Индская операция)
правитьКомментарии (Голландско-Ост-Индская операция)
править- Сейчас статья, по сути, представляет собой лишь описание хода операции. Для полноты необходимо также добавить разделы о планах сторон, расстановке сил на начало операции — пример можно найти хотя бы здесь. Также, в разделе «Итоги» хотелось бы видеть, какое влияние операция оказала на ход войны в целом. Сейчас в статье нет даже данных о численности сторон и потерях. --Saəデスー? 14:16, 8 ноября 2008 (UTC)
- Добавлен раздел Планы сторон и дополнены итоги операции. Данные о численности сторон и потерях я старался приводить в наиболее важных сражениях. Для операции в целом, они сильно различаются в разных источниках, да и сама численность часто могла значительно меняться... --Serg2 16:06, 8 ноября 2008 (UTC)
- Можете вы по крайне мере численность сторон и потерь добавить в шаблон?Талех
- Нашел только по военно-морскому флоту... но данные возможно не полные...--Serg2 17:05, 8 ноября 2008 (UTC)
- Можете вы по крайне мере численность сторон и потерь добавить в шаблон?Талех
- Добавил Предшествующие события, расширил разделы Планы сторон и Итоги операции... --Serg2 17:16, 13 ноября 2008 (UTC)
- Добавлен раздел Планы сторон и дополнены итоги операции. Данные о численности сторон и потерях я старался приводить в наиболее важных сражениях. Для операции в целом, они сильно различаются в разных источниках, да и сама численность часто могла значительно меняться... --Serg2 16:06, 8 ноября 2008 (UTC)
что это за оформление сносок? новый гост? --Алый Король 14:37, 21 ноября 2008 (UTC)
- я изменил кавычки в названиях книг... полные выходные данные, в принципе, можно найти в списке литературы, но если надо, можно добавить их и в каждую сноску... если есть еще какие-то требования, напишите их пожалуйста... --Serg2 16:22, 21 ноября 2008 (UTC)
- Исправил... посмотрите, теперь по ГОСТу? --Serg2 16:58, 21 ноября 2008 (UTC)
Итог
правитьСтатье присвоен статус хорошей. Всезнайка 19:21, 24 ноября 2008 (UTC)
Статья о талантливой женщине, бывшей язычницей по рождению, ставшей византийской императрицей и православной святой. --Testus 04:28, 7 ноября 2008 (UTC)
За
править- За Хоть и чудовище в юбке, а статья про неё хорошая.--Sibeaster 06:21, 7 ноября 2008 (UTC)
- За --Ghirla -трёп- 07:54, 7 ноября 2008 (UTC)
- За, хорошая статья --lite 09:16, 7 ноября 2008 (UTC)
- За, --Vissarion 09:27, 7 ноября 2008 (UTC)
- За, хорошая статья --Vald 12:18, 7 ноября 2008 (UTC)
- За no comments ).--Shakko 12:37, 7 ноября 2008 (UTC)
- За--Serg2 15:28, 7 ноября 2008 (UTC)
- За :) --Aime 16:47, 7 ноября 2008 (UTC)
- Замечательно --Порфирий 22:51, 7 ноября 2008 (UTC)
- За, хороший стиль, красивое оформление.--Soul Train 02:08, 12 ноября 2008 (UTC)
- определенно За!:)--Evdokiya 10:26, 12 ноября 2008 (UTC)
- За, разве что один вопрос: чем объясним разнобой в заглавной и строчной букве — в разделе о покровительстве монофизитам «в попытках трактовать сущность Бога», а о литературной деятельности «пройдя путь от взаимной человеческой страсти до любви к богу», — или это по недосмотру? Alma Pater 22:19, 16 ноября 2008 (UTC)
- Исключительно по недосмотру. Все исправил, благодарю за бдительность. --Testus 00:46, 17 ноября 2008 (UTC)
- За, грамотная и хорошо оформленная статья.--volodimer 09:20, 17 ноября 2008 (UTC)
Против
правитьКомментарии
править- Тестусу — зач0д (в освещении темы). А вот насчёт святости не соглашусь. Очень сомнительно. Не хочется её ровнять до нормальных святых, простите. --Pauk 08:01, 7 ноября 2008 (UTC)
- Не я её канонизировал, в православном месяцеслове она есть, поэтому судить не нам. --Testus 08:07, 7 ноября 2008 (UTC)
- Статья участника Testus о человеке равносильна его канонизации :)--Vissarion 13:45, 7 ноября 2008 (UTC)
- Не я её канонизировал, в православном месяцеслове она есть, поэтому судить не нам. --Testus 08:07, 7 ноября 2008 (UTC)
Итог
правитьСтатье присвоен статус хорошей. Всезнайка 19:21, 24 ноября 2008 (UTC)