Проект:Кандидаты в хорошие статьи/7 апреля 2007
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 апреля 2007»)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Как основной автор считаю статью достойной внимания. --Assedo 05:14, 7 апреля 2007 (UTC)
- За (как заявитель и основной автор) --Assedo 05:14, 7 апреля 2007 (UTC)
- За.—Afinogenoff 05:25, 7 апреля 2007 (UTC)
- Хорошая статья про театр. Но есть замечания:
- Нет украинского названия.
- Надо пройтись по ссылкам — часты ссылки на многозначные определения.
- Ссылка на слово должна даваться только при первом его вхождении в пределах раздела.
- Есть не нейтральные высказывания без ссылок на источники. Вот несколько примеров:
- «Пожалуй, ни в одном театре нет изготовленного с таким вкусом занавеса, эскиз которого создал известнейший театральный художник А. Головин.» — явный POV;
- «Многие специалисты и просто обыватели считают, что здание одесской оперы по своей красоте и изяществу в Европе уступает только знаменитому Венскому оперному театру.». — мнение обывателей не подтверждаемо (а многие ли посетители одесского театра были в Венском оперном?), а раз специалисты считают, то надо указать, кто именно так считает, или же поместить сноску на источник подобного утверждения.
Надеюсь, что высказанные замечания позволят улучшить статью. — Ace^eVg 17:11, 7 апреля 2007 (UTC)
- Огромное спасибо за дельные замечания. Постарался исправить недочёты. Теперь конкретно по поводу каждого замечания.
- украинское название не обязательно в такой статье (по крайней мере в Правилах я такого не видел). В качестве примера - избранная статья Кафедральный собор Кёнигсберга - там нет немецкого названия, хотя собор явно немецкий
- все многозначные ссылки исправлены на конкретные по теме
- повторяющиеся в пределах раздела ссылки исправлены
- указанные не нейтральные высказывания переделаны в нейтральные --Assedo 01:52, 9 апреля 2007 (UTC)
- Уже За, хотя все многозначные ссылки так и не были исправлены. Делайте ссылки на людей не по фамилиям, а в полном формате и тогда не будет проблем, а то всяких Глинок и Чайковских довольно много. А в разделе репертуара так вообще жутко по ссылкам ходить. Ace^eVg 21:59, 10 апреля 2007 (UTC)
- Спасибо, не заметил - исправил. --Assedo 01:00, 11 апреля 2007 (UTC)
- За, но написал бы больше про историю--Vizu
- За.Yankeppey 18:06, 7 апреля 2007 (UTC)
- Против. Только после устранения недостатков, указанных выше. --Александр Сигачёв (ajvol) 14:19, 8 апреля 2007 (UTC)
- Недостатки исправлены. (см. выше) --Assedo 02:00, 9 апреля 2007 (UTC)
- Пока
Против, про творческие события очень мало. Надо дать историю театра как театра, а не только как архитектурного памятника. Какие самые известные спектакли, какие новшества в театральном искусстве (если были) и т. д. В остальном — отлично. —Julmin 17:47, 8 апреля 2007 (UTC)
- Раздел «Творческие события» доработан и расширен, о новшествах достоверно ничего не известно, об известных спектаклях добавлено в разделе «Репертуар». Помимо того, театр в гораздо большей мере знаменит именно своей архитектурой. Его здание=визитная карточка города, поэтому его архитектурной части уделено гораздо больше внимания. К тому же по требованиям к «хорошей статье», цитирую: «Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы». А сравнить к сожалению, пока не с чем - в русской Википедии нет хороших и избранных статей о театрах --Assedo 02:00, 9 апреля 2007 (UTC)
- За, но если доводить до избранной, то там еще работать и работать:) Julmin 11:50, 9 апреля 2007 (UTC)
- За, только нужно еще раз тщательно вычитать (а то встречаются такие фразы как "состояние здания пришло в катастрофическое состояние") --lite 06:36, 9 апреля 2007 (UTC)
- Спасибо, исправил. --Assedo 07:21, 9 апреля 2007 (UTC)
- За, хорошая, качественная статья Aps 17:21, 10 апреля 2007 (UTC)
- За, хорошая статья —Калий 04:20, 11 апреля 2007 (UTC)
- За. Надо исправить эту автоматную очередь:В 1873 году старый театр полностью сгорел. О восстановлении не было и речи. К счастью, никто из людей не пострадал. В подразделе "Внешняя" провал зачем-то, надо переверстать. Водник 11:39, 11 апреля 2007 (UTC)
- Предложение поправил. Assedo 14:04, 11 апреля 2007 (UTC)
Итог
правитьВысказанные недостатки были устранены, статья сделана хорошей —Калий 02:39, 12 апреля 2007 (UTC)