Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/27 апреля 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

 | 

Рэдлер, Йозеф Карл

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о несчастном сумасшедшем, которого через 80 лет после смерти признали выдающимся представителем австрийского ар-брюта. С тех пор прошли его персональные выставки в Нью-Йорке, Лондоне, Вене, издана монография о его творчестве и судьбе, появились статьи. Высокий уровень работ времён заточения в психиатрической лечебнице вызвал интерес и к его раннему творчеству в качестве мастера по росписи фарфора и совладельца соответствующей фирмы. Статья имеет статус добротной, побывала на ЗЛВ. Полностью написал сам. Большое спасибо коллеге, предоставившему полный текст единственной монографии, посвящённой Рэдлеру. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:53, 27 апреля 2019 (UTC)

За

Против

Комментарии

Сразу бросается в глаза, что не упомянуты родители и даже жена по имени не упоминается. Инфа по ним гуглится на всяких подозрительных сайтах, но это дает надежду на то, что более тщательный поиск выявит и какие-то серьезные источники. --Muhranoff (обс.) 06:29, 28 апреля 2019 (UTC)

Добрый день! Я ещё раз внимательно просмотрел серьёзные источники. Ни один из них не упоминает ни имени жены, ни имени родителей. Больше того, я обнаружил кучу ошибок на тех подозрительных сайтах, которые Вы имеете в виду. Например МyНeritage: а) Рэдлер родился не 9.10.1844, а 9.09, б) кроме дочери, у супругов были 8 сыновей (!), а сайт упоминает только дочь, в) Рэдлер работал не мастером росписи по эмали, а по фарфору. Сайт предлагает платные услуги, но пишет вещи, которые недостоверны. Если Навратил, написавший целую книгу о Рэдлере, оказался не в состоянии назвать эти имена, то думаю, что искать их — только тратить время впустую. Тем более, что все они не сыграли большой роли в творчестве Рэдлера, которое ему принесло известность. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:46, 28 апреля 2019 (UTC)

Непонятно чем кончилась биография. Последняя информация за 11 лет до смерти --Марк1978 (обс.) 17:31, 29 апреля 2019 (UTC)

Сделано Я дописал: «Художник скончался 13 ноября 1917 в психиатрической лечебнице Мауэр-Олинг», раз было непонятно. Какие яркие события могли произойти в его жизни за 12 лет, проведённые в одной и той же психиатрической лечебнице? Никаких. Про мироощущение и творческую манеру, а также изменения в них я написал. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:12, 29 апреля 2019 (UTC)

Итог

Действительно интересная и хорошо написанная статья. Были некоторые замечания по содержанию, которые уже успешно исправлены. Статус присвоен. — Voltmetro (обс.) 10:49, 11 июня 2019 (UTC)

Орёл и решка (телепередача)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья написана неплохо. Там нет никаких шаблонов типа «источников нет». GrischaDJ (обсуждение) 19:02, 27 апреля 2019 (UTC)

• Шаблонов нет, но и источников тоже нет. Вы в написании не участвовали, поэтому возникает вопрос: готовы ли вы потратить месяц своей жизни на доведение статьи до соответствия требованиям? --Muhranoff (обс.) 06:24, 28 апреля 2019 (UTC)
• Формально номинации не было, поэтому можно смело убирать это в архив. --Dmartyn80 (обс.) 17:57, 3 мая 2019 (UTC)

За

Против

Комментарии

Итог

Номинации нет и не было, статус не присвоен. — Voltmetro (обс.) 00:26, 20 мая 2019 (UTC)