Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/25 декабря 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

 | 

Кошмар на улице Вязов (фильм, 2010)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Хотел бы выдвинуть статью Кошмар на улице Вязов (фильм, 2010) в хорошие. Практически всю её написал, а точнее перевёл я из англо-язычной Википедии. Сам добавил разделы: 5 Различия и сходство (Подражание оригинальному сериалу и Новые идеи и изменение сюжета), 6 Удалённые и альтернативные сцены (Альтернативное начало, Удалённые сцены и Альтернативный финал) и 8 Продукция (Выход на видео).

Раздел 7 Релиз (Сборы и Критика) был переведён автором, у которого, кажется нет учётной записи - в истории отображён лишь адрес. Но думаю, это пользователь Филатов Алексей.

Англо-язычная статья очень хорошая, перевёл полностью и дополнил немного. Хотелось бы и у этой статьи звезду. Соответственно, жду критику и указания, что исправить, чтобы получить статус. Не против переноса статьи на ВП:КИС.

За

1. Как и обещал, голосую За. Хорошая работа проделана. Horim 10:23, 28 декабря 2011 (UTC)
2. За, интересная статья--007master 21:55, 28 декабря 2011 (UTC)
3. За, очень хорошо. С уважением, 𝓓𝓮𝓶𝓲𝓭𝓮𝓷𝓴𝓸 18:22, 16 января 2012 (UTC)

Против

Комментарии

• Странно, что статья не проходила рецензирование. Замечания:
  • Излишняя викификация дат и всем известных слов, наподобие «персонаж».
    • Убрал. --KENT light 21:52, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Сноски ставятся перед точками и запятыми.
    • Исправил. --KENT light 07:21, 28 декабря 2011 (UTC)
  • Для саундтрека лучше сделать соответствующую таблицу.
    • Так, к саундтреку сделал таблицу. --KENT light 20:59, 25 декабря 2011 (UTC)

Это то, что лежит на поверхности. Завтра постараюсь более плотно помочь. Horim 20:36, 25 декабря 2011 (UTC)

+ Ещё на поверхности:

• Исправить неоднозначности.--forwhomthebelltolls 21:07, 25 декабря 2011 (UTC)
  • А можете объяснить, что это?
    • ВП:Неоднозначность. Включите в Настройки → Гаджеты → Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом «уточнить», и они у вас удобно подсветятся.--forwhomthebelltolls 21:07, 25 декабря 2011 (UTC)
      • Спасибо, сейчас сделаю. --KENT light 21:15, 25 декабря 2011 (UTC)
        • Ничего в статье не изменилось — я нажал «сохранить» в настройках, но статья визуально не изменилась. --KENT light 21:52, 25 декабря 2011 (UTC)
          • Наверное потому, что вы уже убрали излишнюю викификацию, и вместе с ней и неоднозначности. И парочку поправил Dmitry Rozhkov --forwhomthebelltolls 21:54, 25 декабря 2011 (UTC)
            • Скорее, это всё он убрал. Я понял, что значит неоднозначность, спасибо) --KENT light 22:08, 25 декабря 2011 (UTC)
• Убрать излишнюю викификацию. Одна статья по два раза в одном абзаце — перебор, а слово ремейк викифицировано аж 14 раз. Достаточно в 1 раз в преамбуле и 1 раз в статье. Убрать викификацию дат, она тут совершенно не нужна и только мозолит глаза, сомневаюсь, что кто-то читая статью про этот фильм, вдруг захочет почитать о том, что произошло 4 мая 2010 года.--forwhomthebelltolls 21:07, 25 декабря 2011 (UTC)
  • То есть даты и термины - свести к минимуму?
    • Что во фразе выше поставило вас в тупик? 1 раз в преамбуле, 1 раз в статье.--forwhomthebelltolls 21:07, 25 декабря 2011 (UTC)
      • Даты, DVD, Blu-ray, сиквел, ремейк - убрал часто повторяющиеся викификации. --KENT light 21:15, 25 декабря 2011 (UTC)
        • Уберите ещё имена актёров, названия фильмов, компаний и всего остального, что там навикифицированно по пять раз.--forwhomthebelltolls 21:17, 25 декабря 2011 (UTC)
          • Готово. --KENT light 21:52, 25 декабря 2011 (UTC)
• Убрать раздел «Различия и сходство» — ориссный и без единого источника.--forwhomthebelltolls 21:07, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Точно?
    • Абсолютно.--forwhomthebelltolls 21:07, 25 декабря 2011 (UTC)
      • Скопировал к себе на комп, удалил. --KENT light 21:15, 25 декабря 2011 (UTC)
• Привести в порядок сноски — русифицировать их и проверить, № 3, 56, 28, 72, 75 ведут вникуда.--forwhomthebelltolls 20:53, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Русифицировал даты, ссылки заменены. 56 и 75 открылись, где надо. --KENT light 10:17, 28 декабря 2011 (UTC)
• Привести в порядок написанные латиницей названия в соответствии с ВП:ИНО#СМИ и ВП:ИНО#Международные компании и их товарные знаки.--forwhomthebelltolls 21:08, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Кажется сделал — названия компаний без кавычек, названия сайтов и журналов — убрал кавычки и выделил наклонным. --KENT light 21:27, 25 декабря 2011 (UTC)
• Стиль слишком красочный, изобилует эпитетами и неэнциклопедичными словечками. ожидающий свою девушку в уютном кафе, что знает, о чем толкует Крис, она видит изрезанный трупик своей собаки и человека, он любил лишь детей, пожалуй, слишком сильно, Квентина откачивают, мы слышим ее отчаянный вопль ужаса.--forwhomthebelltolls 21:07, 25 декабря 2011 (UTC)
  • Ну, раздел «Сюжет» — самый часто редактируемый другими авторами, попробую переписать слегка. --KENT light 21:15, 25 декабря 2011 (UTC)
    • Готово. --KENT light 21:52, 25 декабря 2011 (UTC)

• Пока очень много ошибок — орфография, стиль. Раздел «Критика» короткий и вообще слабоват. Половина его рейтинги. Другая половина почти полностью цитаты. Развить, раскрыть и желательно сравнить с предыдущим фильмом.
• Почему источников на русском языке не видно? Вот навскидку приличная подборка русскоязычной критики фильма и это явно далеко не всё.
  • Спасибо за ссылку - добавлю текстов! --KENT light 06:52, 26 декабря 2011 (UTC)
• Ошибки и замечания:
  • Инглунд высказал своё одобрение относительно кандидатуры Хэйли, отметив, что он подходит не только как прекрасный актёр, но и по своим физическим данным. — лучше так «Инглунд высказал своё одобрение относительно кандидатуры Хэйли, отметив, что он не только хороший актёр, но и подходит к роли по своим физическим данным.»
    • Заменил. --KENT light 06:52, 26 декабря 2011 (UTC)
  • Команда, создавашая визуальные эффекты для фильма «Тёмный рыцарь», создавшая для картины образ Двуликового при помощи программы «CGI», в ремейке - здесь программа (причём звучит как имя собственное). А здесь - Кроме того, для достижения реалистичности была использована технология CGI - уже технология. Лучше использовать термин «компьютерная графика» и на этом вообще можно не акцентировать внимание. Лет двадцать назад компьютеры в кино были чем то уникальным, а сейчас факт использования компьютерной графики в любом фильме совершенно очевидный, если только не использовалась какая-то уж совсем новая или необычная технология.
    • Перефразировал. Насчёт CGI - не согласен. Я конечно понимаю, что без компьютерной графики никуда в кино, но я например понятия не имею, как это делается, какими программами - а тут я хотя бы вижу ссылку на, пусть и короткую, но всё же более или менее разъясняющую статью. --KENT light 06:52, 26 декабря 2011 (UTC)
  • По мнению продюсеров Platinum Dunes, если фильм не снимался первоначально в этом формате, конвертировать его в 3D не стоит. На деле Фуллер и Форм боролись с продюсерами за право проката картины в обычном формате, как и оригинальный фильм 1984 года. — здесь непонятно. Оригинальный фильм 1984 года, что тоже собирались снимать в 3D?
    • Добавил в конце «вышедшем в формате 2D». --KENT light 06:52, 26 декабря 2011 (UTC)
  • По мнению «Лучших критиков» Rotten Tomatoes, куда входят наиболее популярные и примечательные критики из крупнейших газет, веб-сайтов, теле- и радиопередач — звучит так, будто лучшие критики специально пишут для Rotten Tomatoes. На самом деле этот раздел, также как и соответствующая страница фильма на imdb – всего только подборка ссылок на критиков большей частью из других сайтов и изданий. Кроме того лучше приводить конкретного критика и его имя. Вобщем фразу лучше убрать. - Saidaziz 05:31, 26 декабря 2011 (UTC)
    • Перефразировал. Раздел разбавлю с помощью ссылки на русские обзоры и с того же сайта Rotten Tomatoes. --KENT light 06:52, 26 декабря 2011 (UTC)
• В остальных ролях снялись молодые звёзды Голливуда — Кайл Галлнер, Кэти Кэссиди, Томас Деккер и Келлан Латс. Это не звезды, лучше написать молодые актеры. Ну и конечно надо исправить половину ссылок на имена актеров и т.д., они почти все зеленые (в смысле являются перенаправлениями, а не прямыми ссылками). Убрать излишнюю викификацию, знак $ викифицирован аж четыре раза, плюс имена актеров. 48 сноска не является авторитетной, надо ее заменить. Alexandr 06:05, 26 декабря 2011 (UTC)
  • Звезды на актёров заменил, викификацию доллара убрал, сноску 48 заменил, а про зелёные сноски актёров не понял. --KENT light 06:52, 26 декабря 2011 (UTC)
    • Включите в своих настройках в разделе «Гаджеты» функцию «Выделить другим цветом ссылки на перенаправления» и увидите про что я говорю. В оформлении хорошей статьи очень важно чтобы все ссылки были правильно написаны. К примеру у вас написано Кэти Кэссиди, а должно быть Кэти Кэссиди. Подключите Викиссыльщик в настройках для упрощения оформления. Alexandr 08:19, 26 декабря 2011 (UTC)
      • Включил, спасибо! --KENT light 12:40, 26 декабря 2011 (UTC)
• который занял директорское кресло—вероятно, имелось ввиду режиссёрское.
  • Изменил.--KENT light 12:40, 26 декабря 2011 (UTC)
• Нам всем понравилось работать над этим фильмом [Пятница, 13] — секс, наркотики и рок-н-ролл—убрать викификацию с секса и наркотиков.
  • Убрал. --KENT light 12:40, 26 декабря 2011 (UTC)
• На его роль серьёзно рассматривалась кандидатура Билли Боба Торнтона—звучит так, как будто Торнтон не смог бы сыграть Крюгера.
  • Скорее наоборот, вопрос был в том, заинтересует ли Торнтона эта роль? Но я убрал слово всерьёз) --KENT light 12:40, 26 декабря 2011 (UTC)
• Город Гэри, в котором проходила часть съёмок, — родной город Майкла Джексона—к чему здесь упоминание Джексона?
  • Убрал. --KENT light 12:40, 26 декабря 2011 (UTC)
• продюсеры связались со школами по всей стране—тогда уж с руководством школ.
  • Перефразировал. --KENT light 12:40, 26 декабря 2011 (UTC)
• Михаил Судаков с сайта Kino-Govno.Com—вряд ли Судакова и Кино-Говно можно считать АИ.

  Можете обосновать? :) Филатов Алексей 14:45, 26 декабря 2011 (UTC)

Что тут обосновывать? Руководствуюсь ВП:ОКЗ. Найдите пару-тройку авторитетных источников, пишущих о данном сайте, и тогда я зачеркну свою претензию. Horim 14:52, 26 декабря 2011 (UTC)

Насчёт Судакова конкретно - спорить не буду, я вообще критиков особо много не знаю авторитетных, но вот сам сайт более чем уверен, можно считать АИ.--KENT light 05:48, 27 декабря 2011 (UTC)

До КГ Судаков был одним из постоянных авторов в журнале Game.EXE. Филатов Алексей 20:55, 27 декабря 2011 (UTC)

Да нет, с Судаковым-то ладно, верю. А вот с самим сайтом... Сомневаюсь, что о сайте писали хоть пару-тройку АИ, по-крайней мере, Гугл их не видит. Я ж говорю: я без претензий, если найдете таковые источники — зачеркиваю. Horim 20:59, 27 декабря 2011 (UTC)

АИ, писавшие о КГ, будем искать когда будем обсуждать статью о нем на предмет его значимости. Здесь же речь идет о конкретном критике. :) Филатов Алексей 14:37, 5 января 2012 (UTC)

Остальные замечания: раздел «Игрушки» слишком мал, лучше дополнить или перенести в какой-либо другой. Названия, написанные латиницей, нужно выделять курсивом и ни в коем случае не оставлять в кавычках. Статья действительно хорошая, после исправления помарок проголосую «за». Удачи! Horim 09:23, 26 декабря 2011 (UTC)

• Я попробую ещё поискать информацию о сопутствующих товарах, но я считаю, что этого достаточно для раздела. По крайней мере, объединять его с другими - не хочется, а удалять тем более. Я поищу ещё информацию. --KENT light 12:40, 26 декабря 2011 (UTC)

  Версия Крюгера именно из данного фильма была использована в игре Mortal Kombat (игра, 2011). Филатов Алексей 14:45, 26 декабря 2011 (UTC)

Спасибо, добавил. --KENT light 08:33, 28 декабря 2011 (UTC)

• • И спасибо!) --KENT light 12:41, 26 декабря 2011 (UTC)
• Оставлять в кавычках можно, например, названия песен, согласно ВП:МУЛАТ.--forwhomthebelltolls 09:55, 26 декабря 2011 (UTC)
  • Убрал, кавычки, сделал наклонный шрифт. --KENT light 12:40, 26 декабря 2011 (UTC)

Мара отметила, что её Нэнси отличается от той, которую сыграла Хизер Ландженкамп, отметив, что новый персонаж «будто не от мира сего, она не знает, как общаться с людьми». — тавтология «отметила…, отметив».--forwhomthebelltolls 09:55, 26 декабря 2011 (UTC)

• Перефразировал. --KENT light 12:40, 26 декабря 2011 (UTC)

А у меня вопрос — почему-то сейчас я не могу редактировать страницу статьи — вообще отсутствует кнопка править где бы то ни было. --KENT light 12:24, 27 декабря 2011 (UTC)

потому что Дядя Фред защитил её на несколько часов из-за войны правок.--forwhomthebelltolls 12:35, 27 декабря 2011 (UTC)

Вечером пройдет, не переживайте. Horim 12:37, 27 декабря 2011 (UTC)

Да, спасибо, я увидел в обсуждениях. --KENT light 12:51, 27 декабря 2011 (UTC)

Если я ничего не пропустил, то все замечания и рекомендации относительно статьи я выполнил. --KENT light 10:18, 28 декабря 2011 (UTC)

• Мне кажется, лучше убрать выделение жирным названий сайтов в примечаниях, а то выглядит кк-то страшно. Да и сделано это не везде. Филатов Алексей 14:37, 5 января 2012 (UTC)
  • Исправил. --KENT light 08:24, 8 января 2012 (UTC)
• Ссылку на "отзыв кинокритика" лучше перенести в текст самой статьи (или убрать его вовсе), а интервью с режиссером использовать как источник информации для самой статьи (в этом случае эта ссылка также перекочует в раздел "Примечания"). Филатов Алексей 14:41, 5 января 2012 (UTC)
  • А это не совсем понял где именно. --KENT light 08:24, 8 января 2012 (UTC)

  Проще говоря, уберите ссылку из раздела "Ссылки", используйте информацию из интервью для самой статьи и вот там и приведите ссылку как ссылку на источник. Филатов Алексей 08:45, 8 января 2012 (UTC)

  А, всё, понял! Сделаю. --KENT light 08:53, 8 января 2012 (UTC)

  Отзыв критика убрать вообще — обзор, может, и неплохой, но очевидно любительский на частном блоге. Расценивать можно просто как мнение зрителя, поклонника кино. --KENT light 09:04, 8 января 2012 (UTC)

  Насчёт интервью с режиссёром — можно убрать ссылку вообще, но лучше оставить. Однако я почитал интервью — оно коротенькое, и почти никакой ценной информации не несёт — так, водичка для поклонников клипмейкера. Но, тут уж, как скажете. Вроде приложения к статье, но совсем необязательное. --KENT light 09:12, 8 января 2012 (UTC)

И опять-таки. Пожелания и требования все выполнил. --KENT light 14:35, 10 января 2012 (UTC)

• Сюжет надо переписать. Текст тяжелый для чтения. Лишь человек 17:55, 19 января 2012 (UTC)
• Файл с изображением лица Крюгера имеет пустое описание, надо бы исправить. И не помешало бы провикифицировать текст сюжета, а то без единой синей ссылки он слишком черново смотрится (по содержанию тоже). -- Maykel ^-Толки- 17:28, 25 января 2012 (UTC)
  • Извините, но это уж вы без меня обсуждайте — началось с того, что было много викификаций. Убрать все даты, повторяющиеся несколько раз названия и имена. Возвращать это у меня особого желания нет, после того, как выразили претензию на этот счёт. На каждое из встречающихся несколько раз понятий или имён вроде есть под одной викификации. Остальные были убраны по требованию участников обсуждения. Сюжет исправлю, насчёт фотографии с лицом Крюгера — я Вам написал в ЛС. --KENT light 18:05, 25 января 2012 (UTC)
• Однако по неизвестным причинам, вероятней всего связанных с наличием в игре жестоких реалистичных сцен, вскоре игра была удалена с сайта. - без источника - ОРИСС. ADDvokat 10:45, 29 января 2012 (UTC)

К итогу

Есть очень большие претензии к стилю раздела «Сюжет» (это замечание было высказано, но реакции на него не последовало). Раздел надо переписывать, читать его, честно говоря, не очень легко. Кроме этого, в этом разделе есть проблемы с пунктуацией. Пока это исправлено не будет, статья статус получить не может.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:20, 25 января 2012 (UTC)

• Проблемы с пунктуацией я смогу исправить, а вот стиль, простите, без помощи не обойдусь. Назовите критерии, а не просто заявите, что текст трудно читать. Хотя бы ваши критерии, чтобы понять, над чем работать. Я уже итак местами переписывал текст ещё до первого требования выше. Если перепишу опять — опять будут притензии. Скажите, конкретней, в чём недочёты моего стиля, я попытаюсь исправить. Желательно не отдельные фразы, которые надо просто переписать, а общие рекомендации, которые подошли бы ко всему разделу. Потому что я возьмусь переписывать статью заново будут возникать вопросы — много писать или коротко, заострять внимание на мелочах или общими словам, в связи с чем, по-вашему, возникает ощущение трудности про прочтении. Мне надо понимать, что конкретно не подходит и что исправлять. --KENT light 18:14, 25 января 2012 (UTC)

Существуют стилистические правила при оформлении статей, предложения должны быть согласованы и т.п. Например, 2 последовательных предложения: «Юноша Дин, ожидающий свою девушку в кафе, засыпает и видит в своем сне мужчину с обожженным лицом и в перчатке с лезвиями на пальцах. Он внезапно нападает на Дина, но тот просыпается, разбуженный официанткой, своей подругой Ненси. » Местоимение «он» здесь вводит в заблуждение: предыдущая фраза построена так, что повествование идет с точки зрения Дина. С точки зрения стиля нужно писать: «видит в своем сне мужчину с обожженным лицом и в перчатке с лезвиями на пальцах, который внезапно нападает на Дина». Но тогда фраза получается слишком длинной. Это я только кусок вначале разобрал. Дальше много подобных стилевых погрешностей. Еще один момент. Сюжет, на мой взгляд, слишком затянут. И во многом написан самостоятельно на основании просмотра фильма, как я понимаю. А это, в общем то, оригинальное исследование. Сюжет нужно писать по вторичным источникам о фильме, опуская никому не нужные подробности. Из раздела «Сюжет» нужно получить представление о том, о чём фильм, а не читать подробный пересказ содержания.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:34, 25 января 2012 (UTC)

Первую часть понял. К тому же можно сократить текст? --KENT light 12:29, 26 января 2012 (UTC)

Можно. Не нужен такой дословный пересказ сюжета.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:48, 27 января 2012 (UTC)

• В примечаниях нужно убрать красные ссылки Лишь человек 08:37, 28 января 2012 (UTC)

  Не стоит убирать. Я сегодня приступаю к переводу статей об этих СМИ. Соответственно, где-то в течение недели-другой они все "посинеют". Филатов Алексей 10:39, 28 января 2012 (UTC)

Итог

Раздел Сюжет я переписал, сократив его почти на 40%. Статье присваивается статус «хорошей» (итог будет реализован через 2-3 часа). --Dmitry Rozhkov 16:39, 29 января 2012 (UTC)