Проект:Кандидаты в хорошие статьи/22 июля 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Второстепенные персонажи «Симпсонов»

Номинирую, большую интересную статью о второстепенных персонажах мультсериала «Симпсоны», написаную большим количеством участников.--Kartmen 09:41, 22 июля 2007 (UTC)

• За Флейтист 11:07, 22 июля 2007 (UTC)
• За, только пока его переводили, у английского списка поменялась структура - нескольких персонажей вынесли отдельно, нескольких добавили, можно будет потом привести в соответствие Brakusaetsya 18:21, 22 июля 2007 (UTC)
• Против. „В «Kiss Kiss Bang Bangalore», Гэри и Дуга можно увидеть на встрече поклонников сериала «Звёздные врата», а у Бенджамина есть эпизодические появления в «Bart's Girlfriend» и «Day of the Jackanapes».“ — перевести эту и ему подобные предложения на русский язык. --vovanik 20:21, 24 июля 2007 (UTC)
• За Streamline 14:24, 28 июля 2007 (UTC)
• Переработать Хорошо бы отсортировать список, как в оригинальной версии. Очевидно пары перосонажей в русской версии не хватает, а найти каких сложно Tomich

Уточните, пожалуйста, что Вы имеете в ввиду. Статья точная копия оригинала, за исключением того что список отсортирован по русскому алфавиту, а не по английскому.--Kartmen 21:15, 28 июля 2007 (UTC)

Да Вы конечно правы, я этого не заметил. Собственно причиной было то что английский список персонажей заканчивается на 44, а русский на 42 и кто пропушен было не очеввидно Tomich 02:44, 29 июля 2007 (UTC)

Дело в том, что отсутствуюшие в данном списке персонажи (по сравнению с английским) Агнес Скиннер и Мерфи Кровавые Дёсны вынесены в отдельные статьи.--Kartmen 08:50, 29 июля 2007 (UTC)

Тогда вопрос снимается :) Tomich 08:53, 29 июля 2007 (UTC)

За Tomich 08:53, 29 июля 2007 (UTC)

• Против. Fair use violation. --the wrong man 20:58, 28 июля 2007 (UTC)

КДИ соблюдены один персонаж - одно изображение.--Kartmen 21:12, 28 июля 2007 (UTC)

• За, объем впечатляет. Dagdamor 15:12, 29 июля 2007 (UTC)
• За, отличная работа. Artmuz 06:47, 30 июля 2007 (UTC)
• Вполне достойная статья, некоторый диссонанс создает то, что имена всех (кроме одного) персонажей - на русском, без упоминания оригинала, названия серий - на английском, без перевода. Есть также мелкие стилистические шероховатости, которые впрочем ,а мой взгляд не являются репятствием для избрания в хорошие. Lev 09:53, 16 августа 2007 (UTC)

Добавил английские имена, однако перевод серий добавлять не стоит, так как официальных переводов нет, а в фановском переводе одна серия может носить несколько названий.--Kartmen 11:55, 16 августа 2007 (UTC)

Необходимо введение - хоть 2-3 осмысленных предложения. Уже было подвел итог, и понял, что просто нечего поместить на заглавную страницу. Lev 22:07, 17 августа 2007 (UTC)

Сейчас добавлю.--Kartmen 22:26, 17 августа 2007 (UTC)

Добавил.--Kartmen 23:14, 17 августа 2007 (UTC)

Немного подправил, приведя к общепринятой структуре (введение, особенно помещаемое на первую страницу должно быть о предмете статьи, а не о статье). Посмотрите пожалуйста, все ли хорошо и нельзя ли улучшить. Lev 21:16, 18 августа 2007 (UTC)

Добавил небольшое уточнение, на мой взгляд больше ничего в введении улучшить нельзя.--Kartmen 11:15, 19 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 21:09, 19 августа 2007 (UTC)

Киевский метрополитен

Представляю статью о Киевском метро, написана мною на половину. BUL@Nыч10:03, 22 июля 2007 (UTC)

• Против. Есть ошибки в оформлении и в русском языке. Надо доработать. — Andy Terry ^{обсужд.} 16:46, 22 июля 2007 (UTC)
• За. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 16:52, 22 июля 2007 (UTC)
• Пока Против. Стиль надо существенно править. Много орфографических и пунктуационных ошибок. При разрешении экрана 800x600 При настройках «не показывать оглавление» шаблон «метро» налезает на таблицу. NBS 23:18, 22 июля 2007 (UTC)

Уточнил претензии по шаблону. По стилю — только из одного абзаца: "для которой было выделены определённые средства из казны СССР" — видимо, это означает "которая финансировалась из союзного бюджета"? "Летопись рождения трудового коллектива" — явно цитата из документа советского времени — и подобных фраз много. NBS 22:02, 29 июля 2007 (UTC)

• За. Поправил часть ошибок --lite 08:01, 23 июля 2007 (UTC)
• За --Tigran Mitr am 18:49, 23 июля 2007 (UTC)
• За. Только когда наводишь курсор на флаг Киева в бланке, пишет «флаг Москва». В следующий раз не прощу. --vovanik 20:13, 24 июля 2007 (UTC)
• Ой, эт я просто шаблон с Московского метро брал.-- BUL@Nыч

  Пофиксил :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 20:36, 24 июля 2007 (UTC)

• За. Тема раскрыта, статья хорошо структурирована и оформлена. --Лесной Волк 21:44, 27 июля 2007 (UTC)
• Файлы хоть и на Викискладе, их лицензии очень сомнительны. У половины no permisson. ~ putnik 06:23, 8 августа 2007 (UTC)
• Пришлось убрать сомнительные изображения. BUL@Nыч 10:48, 8 августа 2007 (UTC)
• Присоединяюсь к участнику NBS - стиль и язык статьи, а так же то что фрагментики текста практически 1:1 находятся тут и там возникают сомнения как минимум в оригинальности статьи (например). Lev 09:57, 16 августа 2007 (UTC)
• Почему число вагонов на 2006 год? На urbanrail.net есть упоминания о скоростном трамвае в Киеве - не заслуживает ли отражения в статье? AndyVolykhov ^↔ 10:09, 16 августа 2007 (UTC)

  Почему число вагонов на 2006 год? — а Вы таки пробовали найти за 2007? В инете по теме вообще информации децл. А скоростной трамвай заслуживает отдельной статьи, к тому же планируется его капитальная реконструкция, так что к метро я бы его не стал притягивать. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 11:37, 16 августа 2007 (UTC)

  Ну, хоть ссылочку на СТ надо бы поставить... Сделайте, что ли, навигационный шаблон по видам киевского транспорта. А базу данных по всем вагонам метро СНГ на апрель 2007 года я сам вчера видел на vagon.metro.ru. AndyVolykhov ^↔ 19:29, 16 августа 2007 (UTC)

• На vagon.metro.ru. что касается Киевского метро, приводятся данные вообще за 2004 год.

Я непонимамаю притензии участника Lev, о том что текст с этого сайта [1] совподает 1:1 со статьёй Википедии, я переписывал всё своими словами.-- BUL@Nыч 08:12, 18 августа 2007 (UTC)

Если бы речь шла о достаточно больших массивах текста, я бы не задумываясь сказал, что это copivio. Но отдельные непереработанные или практически непереработанные предложения встречаются там и сям:

"По Киеву пошли слухи о том, что в городе в скором времени будет построен метрополитен; это привело к тому, что в Киев стали приходить письма от специалистов горно-шахтного дела с предложениями своих услуг", "Прошло почти 20 лет, когда планы о метро в Киеве стали приобретать определенную реальность. 9 июля 1936 года Президиум Киевского городского совета рассмотрел дипломную работу выпускника Московского института инженеров транспорта Папазова "Проект Киевского метрополитена", и т.д.

Надеюсь, этих примеров достаточно для иллюстрации моей точки зрения. Lev 19:28, 18 августа 2007 (UTC)

• Нда-а... видать не совсем доработано, я считаю имеет смысл отправить на доработку.-- BUL@Nыч 20:13, 18 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Она весьма близка к уровню хорошей, но желательно избавиться от пересказа источников слишком "близко к тексту", вычистить советский канцелярит и учесть (сравнительно небольшие, на мой взгляд) замечания высказанные в обсуждении. Lev 21:23, 18 августа 2007 (UTC)

Кока-кола

Думаю, что довольно хорошая статья.

• И я думаю так же За, вот только не понравилась фраза "Жетон Кока-колы. Неплохо бы отмылся колой."- надо бы переработать BUL@Nыч 11:18, 22 июля 2007 (UTC)
• Против. Прямо в абстракте автор начинает растекаться мысылью по древу: Можно сказать, что в какой-то мере кока-кола является символом США. Можно сказать, а можно и не говорить. В дальнейшем НТЗ статьи крайне неточно. Нет упоминания о том, что "кола" таки была признана генериком. Да и статья попросту не полна (нет ничего о различиях в "заводской" и "из автоматов", о разнице между стеклом и пластиком и т.д.). #!George Shuklin 11:23, 23 июля 2007 (UTC)
• Против; аргументы приведены уже выше --lite 11:54, 23 июля 2007 (UTC)
• • "Выручка с продаж в течение первого года составила всего 50 долларов. Интересно, что на производство кока-колы было затрачено 70 долларов" - источник?
  • "дизайнер из Терри От, штат Индиана" - надпись под картинкой сделана так, что можно подумать, что Терри От - это имя дизайнера. В статье "Индиана" город называется "Терре-Хот", что больше похоже на транскрипцию en:Terre Haute, Indiana.
  • Компания получила "Шнобелевку" за другой напиток (см. [2]). удалено --Anton Khorev 16:07, 29 июля 2007 (UTC)
  • "Кола как чистящее средство" - аналогично можно использовать и другую колу и вообще любой напиток с кислотой.
  • "Кола и «Ментос»" - эффект наблюдается для любой колы или только для Diet/Light (например, если в реакции участвует аспартам, см. en:Mentos eruption)? Судя по описанию в этой статье, подойдёт любая газировка.

  --Anton Khorev 15:08, 23 июля 2007 (UTC)

• Против — нет источников.--vovanik 20:24, 24 июля 2007 (UTC)
• Против, согласно аргументам предыдущих ораторов. Тема не вполне раскрыта. ОйЛ™ 20:32, 24 июля 2007 (UTC)
• против. Кола как чистящее средство - тут инструкция, надо убирать такое. А раздел "Влияние на здоровье" вообще на орисс похоже. sk 16:10, 29 июля 2007 (UTC)
• Против--SkyDrinker 00:13, 3 августа 2007 (UTC)
• Против. Помнится достаточно громко обсуждалось, что логотип в зеркальном отрожении похож на арабскую надпись «Нет Мухаммеда, нет Мекки». Имхо такие факты должны быть упомянуты. ~ putnik 06:48, 8 августа 2007 (UTC)

Итог

• Статья отправлена на доработку. Lev 20:24, 10 августа 2007 (UTC)