Википедия

Проект:Кандидаты в хорошие статьи/19 мая 2007

< Проект:Кандидаты в хорошие статьи
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 мая 2007»)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Metal Gear Solid

править

Основная и наиболее полезная в плане информации часть написана ― номинирую. Изначально был перевод Metal Gear Solid из английской Вики, выполненный DSpirit, затем, после приличного числа в основном моих правок статья приобрела подобный сегодняшнему дню вид. --Hatifnatten 15:29, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии

«Вступление должно начинаться коротким (одно-два преложения) определением темы статьи» — приблизительная цитата из правил. В статье нет даже упоминания о том, что это компьютерная игра.

Эта статья про оригинальный релиз Metal Gear Solid для Sony PlayStation.


Игра Metal Gear Solid (яп. メタルギアソリッド Metaru Gia Soriddo?) или MGS cчитается одним из родоначальников современного жанра стелс-экшн (англ. stealth-action). Проект разработан компанией Konami и выпущен для игровой приставки Sony PlayStation в 1998 году.

--Hatifnatten 14:26, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]
См. как должно быть:

Half-Life 2: Episode One (ранее известный как Half-Life 2: Aftermath) — компьютерная игра в жанре шутера от первого лица, разработанная компанией Valve Corporation. Игра является первой частью в трилогии эпизодов — продолжений Half-Life 2.

Название (второе название) — определение, уточнение, происхождение. Только в таком порядке. Jeron о·в 19:22, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за пояснение, поправил. Завтра также заменю «...разрозненные игровые элементы...» на нечто более благозвучное ).--Hatifnatten 20:35, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]

Запрос к номинаторам, основным редакторам и критикам

править
  • В связи с истечением времени на обсуждение хотелось бы узнать текущий статус. Устранены ли замеченные недостатки, нуждается ли статья в дальнейшей доработке? Lev 03:43, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
Чёрт-те знает. Стало лучше, даже, я бы сказал, сильно лучше — но ровно наполовину. По размеру вполне, по картинкам и источникам тоже, но чрезмерно длинный сюжет игры статью не украшает, взгляд по-прежнему цепляется за ненужную викификацию и обилие английских слов, которые почему-то ещё и являются красными ссылками. Ну зачем нам в русской википедии статья с названием Akio Otsuka (это какой-то сэйю, я так понял)? И да, остров Теневого Моисея жжот со страшной силой. Мдэ. Вот кто бы с тонким чувством стиля и русского языка статью чуть почистил — и была б она хорошей. Сейчас лично я бы хорошую не дал всё равно, но это только моё мнение.—Ari 11:11, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]

Итог

править
  • Хотя на мой взгляд статья на текущий момент достаточно близка к состоянию хорошей, считаю нужным отправить её на доработку по следующим соображениям: 1) несмотря на то, что сверх обычного времени на обсуждение была выделена неделя, по-прежнему не все аргументированные возражения отозваны и присутствуют мелкие недостатки. 2) Насколько я могу судить по истории правок по-прежнему идёт процесс активного редактирования статьи (информации о завершении работы от основных редакторов не поступало). Рекомендую повторное выдвижение после окончения работ по улучшению. Lev 05:59, 10 июня 2007 (UTC)[ответить]

Афоня

править

Номинирую и голосую за Zimin.V.G. 16:01, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. Как-то в статье о любимом фильме хочется увидеть немного предыстории - какие фильмы Данелия закончил до Афони, как родился этот фильм, сценарист, его идеи, что-то о процессе съемки, чуть-чуть об актёрах, судьба фильма - отзывы критиков в то время, сейчас, награды, фестивали... А сюжет - дело третьестепенной важности. А сейчас хорошего в статье - только улыбки Леонова и Куравлёва. Не знаю, может в вики о фильмах вот так принято... ArsenG 17:10, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Я тоже (−) Против, действительно маловато будет, кроме сюжета и ролей надо бы ещё написать по-больше. --BUL@Nыч 19:57, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Фильм хороший, но на статью шаблон {stub} надо ставить, а не звёздочку. sorry be-nt-all 20:33, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]

Итог

править

Спутниковая связь

править

Выставляю на суд общественности. Основной автор - я, но есть вклад и других участников.--Ring0 08:15, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]

  1. Вполне подойдёт, я (+) За --BUL@Nыч 20:00, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
  2. Неплохо (+) За be-nt-all 20:36, 19 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Какие источники нужны? Там в конце указаны три книжки, большая часть информации есть в них. Остальное есть по ссылкам, которые тоже указаны в конце. Можно было бы везде наставить тегов ref, но это бы плохо смотрелось, учитывая, что этих источников всего несколько, а информации в статье много.--Ring0 17:02, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]
Посмотрите Урарту там три книги с кучей ссылок. Вроде бы никаких нет проблем. Нет ничего, также, про GPS. Ququ 17:50, 21 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • "Поскольку спутниковая связь является частным случаем радиосвязи, для передачи через спутник сигнал должен быть модулирован." Фраза некорректная - не видно логики. При любой передачи сигнала должно быть хоть какое-то изменение сигнала. Ququ 16:48, 22 мая 2007 (UTC)[ответить]

По поводу "земной станции" я подумал, что этот термин вами выдуман ли редкий, поскольку был написан курсивом. По поводу большой высоты не согласен, по-моему орбита более подходит. Ququ 18:09, 22 мая 2007 (UTC)[ответить]

Про орбиту - см. обсуждение статьи. А курсивом выделил, чтобы было понятно, что это именно термин, а не придуманное мной словосочетание. Ну ладно, можно и без курсива. --Ring0 11:04, 23 мая 2007 (UTC)[ответить]

Итог

править
Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_мая_2007&oldid=141284414