Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/17 октября 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Протоколы тайного голосования

Кандидат в хорошие статьи Протоколы тайного голосования

Номинатор: Siarshai

Тематический проект: Защита информации/2014

авторы

Статья о протоколах тайного голосования, которые используются или будут использоваться при дистанционном электронном голосовании. Статья недолго проходила рецензирование. В требования к хорошим статьям указано наличие списка литературы, но, как отмечено при рецензировании, тема довольно специальная, по ней нет признанных книг, что с лихвой покрывается статьями. Текущая версия статьи большей частью написана мной, готов активно доводить до идеального состояния, если кто-то укажет на недостатки. С уважением, Siarshai 12:03, 18 октября 2014 (UTC)

Хотел бы добавить, что статья изначально писалась на статус Добротной. Однако в обсуждении этого статуса сказали, что она слишком большая, и пришлось дорабатывать её до Хорошей. Мне хотелось бы узнать, если вы найдёте статью недостаточно проработанной для статуса Хорошей, можно ли ей всё-таки присвоить статус Добротной? Siarshai 19:10, 20 октября 2014 (UTC)

За

1. С уважением, Кубаноид 21:46, 20 октября 2014 (UTC)
2. Поддерживаю. Тема интересная, и её развитие здесь весьма важно. --Nogin 11:26, 22 октября 2014 (UTC)
3. За. РоманСузи 03:40, 24 ноября 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• В статье почти ничего нет о практике использования описываемых протоколов. --Bff 08:02, 21 октября 2014 (UTC)
• В преамбуле справедливо написано, о потребности в регламентации и анализе безопасности подобных выборов, однако про регламентацию (то есть про установленные в конкретных странах/регионах правила использования описываемых протоколов) в статье почти ничего нет. --Bff 08:08, 21 октября 2014 (UTC)
• Описание протоколов сейчас построено так: дано подробное описание пяти протоколов, после чего идёт раздел, в котором кратко описаны все другие протоколы. Требуется пояснение (введение к описанию протоколов), из которого было бы понятно, почему из множества протоколов тайного голосования для подробного описания были выбраны именно эти пять. --Bff 08:21, 21 октября 2014 (UTC)

Существенно расширил обзорную часть, где постарался исправить все три недочёта. На самом деле, я и сам считаю, что было бы хорошо добавить побольше примеров использования на практике, но о технических подробностях электронных голосований пишут на удивление мало. Постараюсь найти ещё статьи с описанием применения протоколов. Спасибо за замечания. Siarshai 08:31, 23 октября 2014 (UTC)

Сделано Добавил ещё информации об использовании протоколов на практике. Надеюсь, сейчас более-менее достаточно. Siarshai 20:36, 24 октября 2014 (UTC)

• Внешний куратор высказал мнение, что статья перегружена замысловатыми грамматическими оборотами. За последние несколько правок постарался почистить текст от тяжёлого языка. Siarshai 15:44, 5 ноября 2014 (UTC)

• Стоило бы и преамбулу немного переработать. «Для него могут использоваться», «При таком подходе», «обеспечивают протоколы, описанные ниже» — слишком много служебных слов, в последнем случае несколько претенциозно. РоманСузи 18:15, 10 ноября 2014 (UTC)

• Сделано Упростил преамбулу ещё немного Siarshai 20:45, 10 ноября 2014 (UTC)

• Извините, что сразу не сказал. При переработке преамбулу можно было бы немного увеличить. Она должна кратко отражать содержание статьи, которое было бы понятно любому читателю (то есть, без деталей алгоритмов скажем). Полагаю, что 2-3 параграфа было бы достаточно, если Вы уже закончили основное содержание статьи. В остальном статья, по-моему, соответствует хорошей. В преамбуле необязательно указывать источники, если сведения содержатся в статье (в преамбуле можно указать переходы на места статьи для удобства). Как только преамбула увеличится, смогу указать своё За, так как работа проделана хорошая и стоит оценки. РоманСузи 10:53, 22 ноября 2014 (UTC)

• Сделано Расширил вступление. Siarshai 20:40, 23 ноября 2014 (UTC)

• Сейчас в статье 10 непроверенных правок. Просьба автору или опытному участнику проверить версии статьи до текущей. --Truelz 03:58, 22 ноября 2014 (UTC)

• К сожалению, у меня нет флага патрулирующего, и я не знаю, кого попросить отметить текущую версию, как стабильную. Siarshai 09:53, 22 ноября 2014 (UTC)

•  Отпатрулировано РоманСузи 10:47, 22 ноября 2014 (UTC)

• В разделах «Простой протокол тайного цифрового голосования», «Протокол двух агентств» нет источников.--Victoria 11:04, 3 декабря 2014 (UTC)
  • Простой протокол цифрового голосования - всего лишь способ организации переписки с ЭЦП для проведения голосования. Протокол двух агентств и вовсе не применяется сам по себе, а служит переходом от простого протокола голосования к более сложным. Так что конкретно о них публикаций нет, хотя эти протоколы упоминаются в статьях. 93.175.0.245 07:11, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Нужно проставить, где упоминается. Скажем, неделя на это или статья будет отправлена на доработку. Victoria 09:42, 8 декабря 2014 (UTC)
      • Сделано Сделано. Siarshai 18:13, 9 декабря 2014 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статья в основном соответствует требованиямк ХС. Есть конечно к чему придраться, но для первого опыта вполне достаточно, статус присвоен. --Victoria 15:44, 11 декабря 2014 (UTC)