Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/17 июля 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 4 декабря; 5 декабря; 6 декабря; 7 декабря; 8 декабря; 9 декабря; 10 декабря; 11 декабря; 12 декабря; 13 декабря; 14 декабря; 15 декабря; 16 декабря; 17 декабря; 18 декабря; 19 декабря; 20 декабря; 21 декабря; 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря; 25 декабря

Чусовая

Выношу на суд уважаемых коллег статью, которую в последнее время серьезно доработал. В прошлом году был на берегах Чусовой и был удивлен красотой тех мест. --lite 12:41, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

За

За. Очень хорошая статья. Единственное замечание по оформлению, на мой взгляд, картинки надо сделать побольше пикселей в 250 или 300. Сейчас они слишком маленькие. --Andres 13:54, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

А какое у вас разрешение рабочего стола? --lite 16:37, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

1280х1024. Но в значительном количестве хороших статей, которые я доселе смотрел, картинки от 200 до 300 пикселей. --Andres 19:33, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Эээ... ну здесь, в общем, все картинки по длинной стороне больше 200 (за исключением одной - у которой ровно 200 - она квадратная). Может, дело в том, что я не задавал явно размер (поэтому он по умолчанию при установке параметра thumb получался 250 по горизонтальной стороне) для большинства картинок, а у вас где-то в настройках стоит, что в таком случае размер задается меньший, чем 250, такая возможность озвучивалась? Сейчас задам явно размер, посмотрим что получится--lite 06:06, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

С явно заданным размером картинки стали больше и красивее. --Andres 10:09, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

За. Тема раскрыта. --Dr Jorgen 16:18, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
За, только что читал «Золото бунта», теперь приятно видеть такую полную статью по этой теме. --Blacklake 16:44, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
За--skydrinker 07:01, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
За. Спасибо за всестороннее освещение темы. С. Л. 12:54, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
За. Хорошая работа. Elmor 13:36, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
За. Интересная статья. CopperKettle 14:09, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
За, статья понравилась. Но хотелось бы побольше информации о населённых пунктах на берегах реки. --Oleg ^talk 09:46, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]
За.--Переход Артур 17:34, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
За, отличная статья. --Chaкat Rímm ^!? 05:24, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против

Доработки

Карты в шаблоне нет. А так неплохая статья. --Pauk 10:06, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Ну, по правилам, в хорошей вообще может не быть иллюстраций ;) На мой взгляд, карта обязательна для избранной. Я не представляю, как можно нарисовать карту Чусовой - на тех бесплатных инструментах, которые я видел, Чусовой или не было, или была только она, без притоков - смысла в такой карте нет. Если попросту как по кальке обводить карту Яндекса или бумажную карту - на мой взгляд, будет нарушение авторских прав --lite 07:14, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Проголосовал за, но еще хотелось бы увидеть в статье небольшой абзац посвященный научному исследованию реки, ее бассейна или хотя бы список научных работ по этой теме. А если еще и карта будет, то избрание статьи в хорошие не заставит себя долго ждать--skydrinker 03:06, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Попробую поискать о научных исследованиях. --lite 08:06, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]
  - Добавил сколько нашлось, также чуть расширил раздел "Экология" --lite 07:08, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Итог

Статья сделана хорошей --Алый Король 11:55, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Данное предложение дает явно неверную информацию. Видимо автор слабо представляет, что такое 8 км/ч для реки.

Скорость течения реки весьма значительная: в среднем течении она составляет около 8 км/ч, на перекатах и быстринах — до 25 км/ч, что в 10 раз превышает скорость течения таких равнинных рек как Волга или Кама.

Чтобы не быть голословным, карты министерства оброны СССР указывают скорось реки 0.7-0.8 -- это 3 км/ч, но никак не 8. И это в 1.5 раза быстрее Волги в верховьях, где отметки 0.5, но ни не в 10.

http://mapo40.narod.ru/map1/index108.html (Коурово) http://mapo40.narod.ru/map1/index107.html http://mapo40.narod.ru/map1/index095.html http://mapo40.narod.ru/map1/index070.html http://mapo40.narod.ru/map1/index069.html http://mapo40.narod.ru/map1/index068.html (Чусовой)