Проект:Кандидаты в хорошие статьи/16 апреля 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Деяния святых апостолов

Среди хороших нет ни одной статьи по библейской тематике. Номинирую свою статью, хотелось бы узнать ваше мнение. Один недостаток знаю сам :-), не удалось найти нормальной карты путешествий апостола Павла под свободной лицензией, пришлось рисовать самому, а я не профессиональный картограф. --Andres 13:29, 16 апреля 2007 (UTC)

Если необходимы фотки с Мальты (грот, где по местному преданию находился под стражей Апостол; кафедральный собор в Мдине, расположенный на месте дворца Публия), могу предоставить. Голосую За. --Sibeaster 13:52, 16 апреля 2007 (UTC)

Ну у меня же нет прав собственности на статью, мы все соавторы. Если Вы считаете, что такая иллюстрация улучшит статью — размещайте смело. Единственное, что я бы попросил Вас вставлять не более одной фотки с Мальты, поскольку пребывание апостола Павла на острове — лишь один из эпизодов Деяний.--Andres 14:05, 16 апреля 2007 (UTC)

На Мальте никто не сомневается в том, что остров Мелит — это и есть Мальта. Для Вас, как для католика, немаловажно, что ряд пап, в том числе ныне блаженный Иоанн Павел II, в этом были уверены. В своем умении или точнее неумении присоединять фотки к викискладу расписываюсь. Так что даю Вам мой e-mail (sibeaster@yandex.ru), напишите мне, если считаете фотки необходимыми, я Вам их вышлю. --Sibeaster 05:39, 17 апреля 2007 (UTC)

Иоанн Павел II ныне не блаженный, процесс идет и до беатификации еще очень далеко, он пока Слуга Божий. Но это оффтоп. Я напишу Вам, но учиться самому загружать фотографии в Вики все равно надо :-) --Andres 19:13, 17 апреля 2007 (UTC)

Такому требованию к хорошим статьям как: нечего добавить, по-моему, удовлетворяет полностью. Но кажется есть повторные моменты про знакомство Луки с посланиями ап. Павла (хотя они не сильно нагружают статью). Кстати, интересно, как ап. Павел говорит о Луке — он ведь передавал Послания через кого-нибудь, а Лука был рядом или нет…--Bopox 19:42, 16 апреля 2007 (UTC)

Про Апостол я добавил. Как ап. Павел говорит о Луке — есть в статье. --Andres 18:33, 17 апреля 2007 (UTC)

• За. Хорошо. --lite 06:55, 17 апреля 2007 (UTC)
• За. —Afinogenoff 06:56, 17 апреля 2007 (UTC)
• За, существенных замечаний нет. Предлагаю для карты путешествий указать источник для избражения (напр. «на основании карты … в книге …») и немного доработать раздел «География» — меньше описаний и больше привязок к тексту книги. Необходимо также в некоторых местах указать ссылки на источники в тексте, напр. здесь: «В Деяниях названы по имени 32 местности, 54 города и 95 персонажей.». --Igrek 08:56, 17 апреля 2007 (UTC)

Источник карты назвать довольно сложно. Я взял контурную карту Средиземноморья на каком то сайте, сейчас уже не помню, но потом перерисовал пожирнее все контуры, а города, провинции и маршруты рисовал сам. В разделе «География» описания убрал максимально, там и так 90 % описания — это ссылки на события Деяний. "В Деяниях названы по имени 32 местности, 54 города и 95 персонажей. — ссылку на источник добавил. --Andres 18:33, 17 апреля 2007 (UTC)

• Что это за циферки в списках? Формат man подразумевает man часть название, если это что-то другое, неплохо было бы справку по этим цифрам. А вообще статья хорошая… Мне нравится, отличный пример НТЗ (насколько я могу судить). #!George Shuklin 10:27, 17 апреля 2007 (UTC)

Спасибо за хорошую оценку, я очень старался насчёт НТЗ :-). «Циферки в списках» — это в содержании? (5,6-9) — 5 глава, стихи с 6 по 9. Неужели это требует справки? Впрочем, если непонятно, добавлю. --Andres 18:33, 17 апреля 2007 (UTC)

Сделал расшифровку. Изменил запятую на двоеточие, чтобы не было разночтений. --Andres 11:45, 19 апреля 2007 (UTC)

• За. --/Pauk 23:00, 17 апреля 2007 (UTC)
• За (выше запамятовал проголосовать). Про «циферки в списках» стандартно (вроде как) сокращ.книги глава:со стиха — по стих, то есть Деян.5:19-22 (в статье — 5,19-22, запятая обычно используется при перечислении ссылок). В начале следует оговорить, что ниже ссылка Деяния (можно и перевод указать) и только цифры оставить.—Bopox 12:04, 18 апреля 2007 (UTC)
• За servusDei 20:41, 18 апреля 2007 (UTC)
• За --Водник 11:00, 19 апреля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Lev 12:30, 20 апреля 2007 (UTC)

Вильгельм I (король Сицилии)

Написанная мною новая статья о сыне и преемнике Рожера II. Он, конечно, проигрывает по сравнению с отцом, но тоже очень интересная фигура. Хотелось бы узнать мнение коллег-соавторов.--Sibeaster 08:45, 16 апреля 2007 (UTC)

• За.—Afinogenoff 01:36, 17 апреля 2007 (UTC)
• За, тема подробно раскрыта - Vald 06:26, 17 апреля 2007 (UTC)
• За Сергей Неманов 06:35, 17 апреля 2007 (UTC)
• За, потом могу обогатить ;) --Red October 17:54, 17 апреля 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Lev 06:45, 19 апреля 2007 (UTC)

Вылет 19

По-моему, заслуживает статуса хорошей. Анатолий 18:17, 16 апреля 2007 (UTC)

• В ходе вычистки копивио из статьи были удалены важные разделы вроде хронологии событий. Их нужно написать вновь, т.к. без них тема не раскрыта. Wind 20:41, 16 апреля 2007 (UTC)
  • Ну это была не столько "вычистка копивио", сколько дань ортодоксальному википедизму одного конкретного участника, сейчас статья постепенно возвращается к исходному "большому" виду при посредничестве участника Deerhunter'а --Red October 06:19, 17 апреля 2007 (UTC)
• За, достойная статья + над её улучшением ведётся хорошая работа.—Afinogenoff 06:23, 17 апреля 2007 (UTC)
• Читал статью в прежнем виде, до вычистки, теперь она стала намного скуднее и скромнее. Неужели переговоры летчиков - это тоже копивио? Плюс много невикифицированного текста. Пока Против. --lite 06:55, 17 апреля 2007 (UTC)
• Аналогично, читал статью на момент номинации в «примечательные», и тогда статья очень понравилась, тем более, что недавно по ТВ показывали фильм BBC, конкретно на эту тему. Сейчас статья вовсю дорабатывается после удаления большого количества информации, т.ч. пока избрание не актуально. Начало статьи с описанием вылета самолета спасателя, очевидно отображает её текущее наполнение. —G-Max 10:19, 17 апреля 2007 (UTC)
• Против. Присоединяюсь к участникам Wind, lite и G-Max. Считаю что статья должна быть снята с номинации и выставлена вновь после возвращения к "около-исходному" виду. Не понимаю смысл номинирования в ситуации, когда основной редактор - Участник:Red October не удовлетворён её текущим состоянием. Lev 15:26, 17 апреля 2007 (UTC)
• Пока Против. В статье имел место конфликт, и сейчас идёт устранение его последствий. Полагаю, что в будущем статья получит все шансы претендовать на статус хорошей, но сейчас она незавершена, так что обсуждать нечего. Deerhunter 15:42, 17 апреля 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку, для устранения последствий конфликта и возвращения утраченной при этом информации. После доработки стоит номинировать вновь. Wind 16:37, 17 апреля 2007 (UTC)