Проект:Кандидаты в хорошие статьи/13 сентября 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Долина Кувшинов

Загадочное место в Лаосе, не расчищенное от мин в ходе Секретной войны и поэтому не получившее статуса Всемирного наследия ЮНЕСКО. Написано мной на сопоставлении лаосской книжки, английской и немецкой википедий. неон 14:23, 13 сентября 2006 (UTC)

• Против, Ни чего осбенного. Статья, как и многие другие. --Maximus123 18:26, 14 сентября 2006 (UTC)
• За --Dmitry Gerasimov 19:41, 14 сентября 2006 (UTC)
• Против, однозначно. Ничего выдающегося. AndyTerry 15:57, 15 сентября 2006 (UTC)
• А мне понравилось. Хотя расширить и дополнить нужно. Wind 22:00, 17 сентября 2006 (UTC)
• Против, к сожалению. Только из-за того, что статья по объёму не дотягивает до необходимых сейчас 10 К (кстати, раньше точно 5 К было). Вообще же тема очень интересная. Надеюсь, что статья будет доработана Kneiphof 17:10, 18 сентября 2006 (UTC)

На данный момент размер статьи составляет 8.540 байт. Т.е. по обьему осталось совсем немного. Расширить введение, добавить еще немного материала и все будет хорошо. Wind 12:10, 19 сентября 2006 (UTC)

Объём и качество две разные вещи. --Maximus123 12:13, 19 сентября 2006 (UTC)

Обьем и качество вещи действительно разные. Но эта статья в принципе уже вполне соответствует хорошему уровню. К тому же, 10 кб уже достигнуто. Wind 13:46, 19 сентября 2006 (UTC)

Объём расширен Wind и мною с использованием дополнительной информации из английской википедии неон 13:48, 19 сентября 2006 (UTC)

• За. Качественно. -- Анатолий, академик АПЭ 21:04, 19 сентября 2006 (UTC)
• За. Чуть-чуть подправил. Калий ^обс. 02:33, 20 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 20 сентября 2006.

Подземка (книга)

Добавил статью в кандидаты, написано в основном лично мною (прочтение произвело сильное впечатление). Считаю что подобный инцендент (хотя бы хорошая статья о книге) поможет развитию и наполнению википедии подобными источниками. Sover.spb 12:34, 13 сентября 2006 (UTC)

• Мне кажется, что в статье мало связного текста. Wind 12:42, 13 сентября 2006 (UTC)
  • Так это же документальное, а не художественное произведение. Или просто стиль изложения облогородить надо? Sover.spb 13:02, 13 сентября 2006 (UTC)
• облагородить' как раз надо, стиль изложения очень эмоционален для энциклопедии. неон 14:29, 13 сентября 2006 (UTC)

• Не облагородить даже, а изменить кардинально. Местами стиль просто никакой. Да и по орфографии не мешало бы пройтись. Показательна следующая (уже мною исправленная) фраза: «Все публекуемые воспоминания не имеют каких-либо литературных прикрасс, все они сугубо добровольны и вошли в эту книгу с согласия авторов». С. Л. 18:52, 13 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. 27 сентября 2006.

Пушкин, Александр Сергеевич

Насколько я понял, статья самостоятельная, ни из БСЭ и других исчтосников. То, что я нашёл - это копии с википедии. Так что я считаю, что можно на "хорошую" (если не на избранную) Калий ^обс. 18:47, 12 сентября 2006 (UTC)

• За, но только обязательно расширить введение. Wind 19:16, 12 сентября 2006 (UTC)

А может её на избранные потом подать? Калий ^обс. 19:32, 12 сентября 2006 (UTC)

• За — вполне достаточно для необъятной темы. Для усовершенствования не мешало бы в последние иллюстрации подобрать и распределить с толком — в первых разделах густо, внизу пусто --Alma Pater 05:15, 13 сентября 2006 (UTC)
• За --Maximus123 18:36, 14 сентября 2006 (UTC)
• За --Калий ^обс. 15:45, 18 сентября 2006 (UTC)

Уже 4 голоса за :)

Итог

Статья сделана хорошей. 19 сентября 2006.