Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/13 апреля 2016

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

 | 

Бета-окисление

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об основном пути деградации жирных кислот. Статья полностью написана мной. Djem92 15:56, 13 апреля 2016 (UTC)

За (Бета-окисление)

Против (Бета-окисление)

• Пока Против. Статья сырая, структура некоторых разделов плохо проработана, имеются подразделы из одного предложения. Большие проблемы с проверяемостью и оформлением источников. Викификация почти на нуле, хотя статья изобилует терминами. Присутствуют существенные умолчания об особенностях процесса у различных организмов. Более подробно я написала о недостатках в разделе «Комментарии». --Eruvanda 19:03, 14 апреля 2016 (UTC)
• Против. Судя по всему, автор не исправил замечания, и если до конца обсуждения он их не исправит, мой голос "Против" останется в силе. Mark Ekimov (обс) 17:21, 6 июня 2016 (UTC)

Комментарии (Бета-окисление)

• не знаю, что там по содержанию, но некоторые разделы без сносок на источники. проставьте везде, где нет. - DZ - 15:45, 13 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано. Добавил сноски в разделы, где их не было. -- Djem92 13:01, 14 апреля 2016 (UTC)

От Eruvanda

• В 1948-1949 гг. Кеннеди и Ленинджер установили, что процесс окисления жирных кислот происходит только в митохондриях. В преамбуле указано, что не только в митохондриях.
• В настоящее время β-окисление жирных кислот называют циклом Кноопа-Линена Неудачная формулировка. Цикл Кноопа-Линена — довольно малоизвестное название, обычно бета-окисление называют бета-окислением.
• Не вижу нужды в разделе "Общий обзор". Его, на мой взгляд, можно и нужно включить в состав преамбулы, которая и так довольно маленькая для статьи, претендующей на статус ХС.
• ω-Окисление менее распространённое, среди животных (позвоночные), встречается главным образом у растений может, лучше распространено?
• В статье очень мало викификации. Необходимо викифицировать с использованием шаблона {{не переведено}} (например, {{нп5}}).
• процесс является эндергоническим, т.е. за счёт использования энергии АТФ Тут явно какое-то слово пропущено.
• Ниже на схеме реакции одновалентный магний и английское название фермента, надо заменить на русское.
• Жирные кислоты с длинной цепью, которые преобладают в организме человека (от 12 до 20 атомов углерода), активируются ацил-КоА-синтетазами, расположенными на внешней мембране митохондрий. -нет АИ
• Оформление уравнений реакций необходимо сделать единообразным. Оформление в разделе «Транспортировка жирных кислот через митохондриальную мембрану» совсем не годится.
• К кодам КФ желательно привести конкретные ссылки. Посмотрите, как это выглядит, например, тут.
• В состав этого цикла входят четыре фермента корректнее сказать "участвуют четыре фермента".
• FAD-зависимой ацил-КоА дегидрогеназой Названия нуклеотидов нужно как-то унифицировать. Выше АТФ было написано кириллицей, а тут FAD (и далее NAD) латиницей. В другом разделе эти же нуклеотиды вновь написаны кириллицей. Так не пойдёт.
• По всей статье нужно короткое тире (-) заменить на длинное тире (—).
• В процессе β-окисления пальмитиновой кислоты образуется — n молекул ацетил-КоА Зачем здесь длинное тире?
• [(n/2 • 12) + ((n/2—1) • 5)] - 2 Нужно оформить как формулу.
• Таблица в разделе «Энергетический баланс процесса» без ссылок на АИ.
• Поэтому в таких ситуациях, особенно при длительном голодании, печень перерабатывает около 50 % поступающих в неё жирных кислот в другие источники энергии — кетоновые тела, которые может утилизировать нервная ткань. - нет АИ.
• Первый и последний абзацы раздела «Внемитохондриальное окисление жирных кислоты» без ссылок на АИ.
• Скорость β-окисления зависит также от активности фермента карнитин-пальмитоилтрансферазы I (CPTI). В печени этот фермент ингибируется малонил-КоА, веществом, образующимся при биосинтезе жирных кислот. - нет АИ.
• Очень маленький подраздел «Дефекты карнитиновой транспортной системы» в разделе «Нарушения процесса». Одно довольно общее предложение без ссылок на АИ — несерьёзно.
• Ужасное оформление ссылок на статьи, всё вразнобой (можно исправить с помощью шаблона {{cite pmid}}). Ленинджера (Нельсон Д., Кокс М. Основы биохимии Ленинджера. — М.: БИНОМ, 2011. — Т. II.) надо добавить в список литературы и указать конкретные страницы.
• Генетические нарушения ацил-КоА-дегидрогеназ с очень длинной углеродной цепью Странное название, получается, что это у ацил-КоА-дегидрогеназ очень длинные углеродные цепи. Вообще необходимость выделения этого подраздела мне представляется сомнительной — завели же уже подраздел «Ферментопатии».
• Что это за ужас? Федеральные методические рекомендации подготовлены коллективом авторов: Сотрудники ФГБУ «Московский НИИ педиатрии и детской хирургии» Минздрава России д.м.н., проф. П.В.Новиков д.м.н. Е.А.Николаева Сотрудники ФГБУ «Научный центр здоровья детей» РАМН д.м.н., проф. Т.Э.Боровик к.м.н. Т.В.Бушуева Сотрудники ФГБУ «Медико-генетический научный центр» РАМН д.м.н. Е.Ю.Захарова Сотрудники ФГБУ «Российская детская клиническая больница» Минздрава России д.м.н. Михайлова С.В. Федеральные клинические рекомендации (протоколы) по оказанию медицинской помощи больным с дефицитом ацил-КоА дегидрогеназы жирных кислот с очень длинной углеродной цепью. — Москва: РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ ГЕНЕТИКОВ, 2013. — 18 с. Нельзя ли нормально оформить источник? Да, если по нему написан весь раздел, то надо продублировать ссылку в каждом абзаце.
• Болезнь Рефсума имеет мало отношения к бета-окислению, я считаю, что информацию о ней вообще надо убрать из этой статьи.
• Раздел Синдром Цельвегера слишком маленький. Вообще, думаю, в разделе о нарушениях процессах необходима какая-то вводная часть, в которой бы проводилась некоторая систематизация этих нарушений.
• Хотелось бы видеть какие-то сведения об особенностях бета-окисления у разных организмов (особенно у растений в связи с наличием глиоксисом), об эволюции пути. Советую более основательно использовать нового Ленинджера. --Eruvanda 19:00, 14 апреля 2016 (UTC)

Итог (Бета-окисление)

Замечания по оформлению и стилистике исправлены. Автор вероятно не в курсе, что принято об этом здесь писать. А вот запросы источников, например, к таблице, остались без ответа. Плюс

• Активация пероксисомального β-окисления... - АИ?

Действительно нужно написать об особенностях у растений - глиоксисомы упомянуты только в преамбуле, об эволюции пути тоже нет ни слова. Последняя правка была больше 2-х недель назад, так что надежды, что источники будут проставлены в ближайшее время, нет. Отправлена на доработку.--Victoria (обс) 12:34, 14 июня 2016 (UTC)

Каменск-Уральский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья прошла рецензию с 18 февраля по 31 марта 2016 года. --Reddle 13:32, 13 апреля 2016 (UTC)

За (Каменск-Уральский)

1. За. Хорошая статья!--РАСЦВЕТ РОССИИ 06:48, 18 мая 2016 (UTC)
2. За. Годная статья. Тема раскрыта. Shoonechka (обс) 08:32, 30 июня 2016 (UTC)

Против (Каменск-Уральский)

• Спискота в разделах (особенно в разделе "Достопримечательности") в статусных статьях недопустима. Тут должен быть связный обзорный текст. --Ghirla ^-трёп- 06:06, 23 апреля 2016 (UTC)

  Сделано. Исправил, переписал. --Reddle 06:23, 25 апреля 2016 (UTC)

Комментарии (Каменск-Уральский)

• В разделе Органы власти, сказано что: "Глава МО избирается всем населением города сроком на 4 года"; но Шмыкова, как известно, избирали депутаты гордумы. По ссылке какие конкретно изменения в уставе города были приняты - неуказанны (или я их не нашёл). В общем надо как то исправить. 2A01:540:3:FE59:ECFE:BBED:9DA1:816A 07:33, 17 апреля 2016 (UTC)

• На официальном сайте есть ссылка на устав, но он редакции 2013 года, и там в ст. 26. п. 2 указано, что глава избирается всеобщим голосованием, т. е. это старый устав, но пока нет АИ на более новую версию менять нет смысла. Либо нужно просто убирать это фрагмент. --Reddle 08:12, 2 мая 2016 (UTC)

• Нужно убрать, т.к. не соответствует действительности и в текущем виде это какая то фальсификация. Вообще же, у этого оф. портала города нет обязательных функций. 2A01:540:2:2131:ECFE:BBED:9DA1:816A 12:01, 2 мая 2016 (UTC)

• Сделано--Reddle (обс) 08:11, 9 июня 2016 (UTC)

• Если не ошибаюсь, от раздела «Интересные факты» в статусных статьях полностью отказались. Интересные факты необходимо интегрировать в основной текст статьи. Russian avant-garde 20:17, 19 апреля 2016 (UTC)

• Сделано.Убрал раздел, текст перенёс в статью. --Reddle 07:46, 2 мая 2016 (UTC)

• Безусловно. Кроме того, если уж ставить в карточку фото (зачем?) — то ясное фото панорамного характера, а не нечто сумеречное, где ничего толком разглядеть невозможно. К тому же это фото уже использовано ниже в тексте статьи. --Ghirla ^-трёп- 06:06, 23 апреля 2016 (UTC)

• Как зачем? Для оформления. Про закат (а не сумерки) - не знаю, можно фото и поменять, про разглядеть это субъективное. Но вот, во многих хороших и избранных статьях, в карточке, стоит фотография (чаще и не одна, а панорама встречается редко). Подобные примеры, где одна фотография: Красногорск, Гатчина, Холмск, Хьюстон, Иркутск, Слюдянка (город); где одна панорама: Мурманск, Воронеж (здесь не совсем панорама); где несколько фотографий: Самара, Санкт-Петербург, Актобе, Барнаул, Йошкар-Ола, Луисвилл и др.. 31.162.78.70 10:39, 23 апреля 2016 (UTC)

• Я бы вообще коллаж сделал, из 5-6 фотографий. Одна фотография о городе не даст исчерпывающей информации. Коллажи у Москвы, Санкт-Петербурга и Екатеринбурга хорошие. --Brateevsky {talk} 06:44, 25 апреля 2016 (UTC)

• До 20 июня буду в этом городе, постараюсь сделать ряд фотографий для коллажа. --Reddle (обс) 08:11, 9 июня 2016 (UTC)

• Сделано --Reddle (обс) 05:24, 20 июня 2016 (UTC)

• Многие абзацы без источников или с неавторитетными источниками типа сайта «Не сидится». В таком виде статус присвоен не будет. --Deinocheirus (обс) 18:25, 10 июня 2016 (UTC)

• До конца недели подберу источники посерьёзней. --Reddle (обс) 18:08, 20 июня 2016 (UTC)

• Сделано Добавил АИ, убрал ссылки на сайт о переездах. --Reddle (обс) 08:11, 25 июня 2016 (UTC)

• Что такое "Каменск-Уральский в цифрах (2007—2008)"? Издательство, тираж?--Victoria (обс) 08:14, 8 июля 2016 (UTC)

• Сделано --Reddle (обс) 08:49, 11 июля 2016 (UTC)

Итог (Каменск-Уральский)

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс) 11:07, 14 июля 2016 (UTC)

Йовчев, Йордан

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Будучи участником проекта Вики-весна — 2016, я решил проверить список имеющихся статей по тематике Болгарии и случайно нашёл ЭТУ статью, которую когда-то давно создал. Я решил обновить статью, расставив шаблоны и заголовки, и мне показалось, что её в принципе можно избрать в хорошие (в добротные она по размерам не подходит уже). Рецензию я решил не проводить по двум причинам: во-первых, в этом обсуждении мне сказали, что она не обязательна; во-вторых, я уже не уверен, что кто-либо в принципе может прочитать рецензию. Mark Ekimov 14:29, 13 апреля 2016 (UTC)

За (Йовчев, Йордан)

• За. Соколрус 22:59, 15 мая 2016 (UTC)

Против (Йовчев, Йордан

Комментарии (Йовчев, Йордан)

• интересные факты нужно писать в статье, а не в отдельном разделе - DZ - 15:42, 13 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано, факты расписаны по статье. Mark Ekimov 16:04, 13 апреля 2016 (UTC)
• "семья" из одного предложения без сносок - DZ - 15:42, 13 апреля 2016 (UTC)
  • Сделано, раздел расширен и переименован. Mark Ekimov 16:04, 13 апреля 2016 (UTC)
• ну и в целом по статье местами факты, местами оценочные суждения без источников. не проверял там где есть, но когда в конце раздела нет источника на оценку человека, а в следующем уже другая информация, то это явно бросается в глаза - DZ - 16:25, 13 апреля 2016 (UTC)
  • Ссылки дополнительно проставил. Этого достаточно сейчас? Если нет, то укажите именно, какие разделы Вас беспокоят. Mark Ekimov 17:11, 13 апреля 2016 (UTC)
    • да меня то ничего не беспокоит.. а вот вас немного должно, например, "и только ошибка на брусьях не позволила ему стать абсолютным чемпионом." и т.д. - DZ - 19:03, 13 апреля 2016 (UTC)
      • Ссылки на результат я проставил. Брал из англовики данные по чемпионату мира 1999 года. Mark Ekimov 21:28, 13 апреля 2016 (UTC)
• 7,4 тысячи знаков при минимуме 8, 31К. ДС до 45К.--Victoria 08:18, 14 апреля 2016 (UTC)
  • Нет, в добротные я её ставить не намерен. Теперь по знакам проходит? Mark Ekimov 14:18, 14 апреля 2016 (UTC)
    • Нет, не проходит. Может быть, не будем вымучивать эти 8 тысяч знаков? Перед нами вполне приличная ДС. Николай Эйхвальд 14:27, 14 апреля 2016 (UTC)
      • Я лучше дожму. Как-то не привык снимать свои номинации. Служба text.ru говорит, что уже 8 тысяч знаков есть. Mark Ekimov 22:39, 17 апреля 2016 (UTC)
• Медали в хронологическом порядке принято располагать, а не по достоинству. олимпийские кольца в карточке с медалями - лишнее украшательство. Иллюстрации, если есть такая возможность, лучше ставить в хронологически корректные места текста. --Акутагава 11:26, 20 апреля 2016 (UTC)
  • Всё переставил. Mark Ekimov 22:59, 21 апреля 2016 (UTC)

Итог (Йовчев, Йордан)

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс) 00:02, 9 июня 2016 (UTC)

Асад, Хафез

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод из английского раздела. Являюсь основным автором статьи. С вычиткой значительно помог Valentinian. С рецензированием можно ознакомиться здесь. Не возражаю против переноса статьи на ВП:КИС. Al-Douri, 16:36, 13 апреля 2016 (UTC)

За (Асад, Хафез)

1. За. Читал во время доработки статьи. Лично я на вашем месте выставил бы на КИС. Кирилл Ерин 10:21, 15 апреля 2016 (UTC)
2. Предлагаю рискнуть и податься КИС.--Dmartyn80 19:20, 29 апреля 2016 (UTC)
3. Я то за КИС. Зейнал 20:43, 4 мая 2016 (UTC)

Против (Асад, Хафез)

Комментарии (Асад, Хафез)

• Как-то про семью мало что сказано (или быть может я не увидел). Будь это кто-то другой можно было бы и не обращать на это внимание для ХС. Но тут речь идет о сыновьях, один из которых был наследником "престола", а второй в итоге сейчас является президентом страны. Однако в разделе "Семья" сказано только про ранние годы Хафеза и на ком он женился. Мне кажется эта тема важная и ее нельзя упускать в такой статье о таком человеке и претендующей на такой статус--RussianSpy 20:08, 13 апреля 2016 (UTC)
  • В разделе «Ранняя жизнь» имеется целый подраздел о происхождении героя статьи (если вы, конечно, об этом). Про сыновей имеются отдельные статьи (а про первого - целый абзац в разделе «Выборы преемника и смерть»). Про всё семейство в англовики существует отдельная статья, которая практически полностью состоит из списка родственников - не знаю, есть ли смысл их перечислять. Al-Douri, 20:18, 13 апреля 2016 (UTC)
    • Я имел ввиду именно не происхождение его, а его сыновья и другие близкие родственники. Все же семья Асадов оказала огромное влияние как на саму Сирию, так и на многие процессы в регионе, а Хафез Асад долгие годы был главой не только государства, но и своей семьи. Во всяком случае я не увидел в статье ничего про его личную жизнь, про жену, про сыновей, про дочь, про собак (может кошек или лошадей - не знаю его пристрастий, увы). Просто обычно (но я могу и ошибаться) в статьях о настолько значимых людях есть целый раздел посвященный этой теме. Вот, например, как тут: Путин, Владимир Владимирович, Саддам Хусейн. Если бы речь шла о политике, чья семья не оказала сколько-нибудь значимого влияния на государство вроде Абэ, Синдзо, к примеру, (сама персона очень значима, но его жена, дети, братья, сестры не являются значимыми). Но тут совершенно иной случай. Я не призываю, конечно, вас все переделывать - давайте послушаем другие мнения других участников. --RussianSpy 08:24, 14 апреля 2016 (UTC)
    • Смысл, конечно, есть. В ХС не должно быть значимых умолчаний - вне зависимости от того, есть ли на эти темы отдельные статьи. Поэтому вам необходимо подробно написать о семье, а в первую очередь - о сыновьях. Николай Эйхвальд 10:42, 14 апреля 2016 (UTC)
      • Сделано. Al-Douri, 17:00, 14 апреля 2016 (UTC)
• "Считалась имевшей большое влияние на сына, выступая за жестокое подавление протестов..." - на какого из четырёх сыновей? --RussianSpy 20:19, 14 апреля 2016 (UTC)
  • Конечно, на Башара. Уточнено. Al-Douri, 20:44, 14 апреля 2016 (UTC)
    • Вообще-то "считалась имевшей влияние" - не по-русски. Считалось, что она имела влияние. --Muhranoff 20:55, 2 мая 2016 (UTC)
      • Сделано.
• В настоящее время с пятерыми детьми - ? --Muhranoff 20:58, 2 мая 2016 (UTC)
  • С пятью детьми, или нужно уточнить, что дети её?
• попытка захвата братом Хафеза власти ослабила её вертикаль, и глава государства попытался укрепить её - кого? Власть или вертикаль? --Muhranoff 21:00, 2 мая 2016 (UTC)
  • Последнее существительное женского рода - вертикаль, значит, её.
• командующим оборонных бригад - скорее Бригад Обороны. И оформить шаблоном со ссылкой на Defense Companies (Syria). Непонятно, как это правильно перевести, хотя где-то в справочниках по военному переводу это может быть указано. --Muhranoff 21:10, 2 мая 2016 (UTC)
  • В тексте ранее давалась ссылка. Можно обойтись и без шаблонов. Думаю, что особой разницы между бригадами обороны и оборонными бригадами нет.
    • Разница в написании. Это явно не стоит писать с маленькой буквы. Хотя вопрос очень непростой. --Muhranoff 22:15, 3 мая 2016 (UTC)
• оставив суннитам историческое руководство исполнительной властью - это как? --Muhranoff 21:14, 2 мая 2016 (UTC)
  • Как было исторически. Al-Douri, 09:44, 3 мая 2016 (UTC)
• "формальным поводом для которого послужили бомбардировки маронитских населённых пунктов и поддержанное Израилем и США." - бомбардировки кем и поддержанное Израилем и США что? --Шуфель 07:18, 5 мая 2016 (UTC)
  • Сделано. Дело в том, что есть мнение, что обстрел был провокацией. Al-Douri, 15:05, 5 мая 2016 (UTC)

Итог (Асад, Хафез)

КИС.--Victoria 11:39, 10 мая 2016 (UTC)