Проект:Кандидаты в хорошие статьи/10 сентября 2006
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 сентября 2006»)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
- За. Интересная статья об одном из датских королевских дворцов. --Zserghei 20:48, 10 сентября 2006 (UTC)
- За. Хорошая статья, хотя может быть можно еще что-нибудь добавить. Wind 12:01, 11 сентября 2006 (UTC)
- За неон 12:41, 11 сентября 2006 (UTC)
- За --Dmitry Gerasimov 14:53, 11 сентября 2006 (UTC)
- За Kneiphof 18:07, 12 сентября 2006 (UTC)
- Затянулся и сказал: «За! Отличная статья!» Калий обс. 18:31, 12 сентября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. 13 сентября 2006.
Две близкие моему сердцу статьи про двух киноактрис :) asta 04:57, 10 сентября 2006 (UTC)
- За, даже на избранную можно :) Калий 06:11, 10 сентября 2006 (UTC)
- За. Согласен с Калием. --putnik @ 18:59, 10 сентября 2006 (UTC)
- За. Очень хорошо. Wind 12:01, 11 сентября 2006 (UTC)
- За. Очень хорошо. --Dmitry Gerasimov 14:57, 11 сентября 2006 (UTC)
- За тянет на избранную Kneiphof 18:13, 12 сентября 2006 (UTC)
- Спасибо, пожалуй действительно выставлю. asta 04:28, 13 сентября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. 13 сентября 2006.
- За, даже на избранную можно :) Калий 06:11, 10 сентября 2006 (UTC)
- За. Согласен с Калием. --putnik @ 18:59, 10 сентября 2006 (UTC)
- За. Мне понравилось. Wind 12:01, 11 сентября 2006 (UTC)
- За.--JukoFF 13:16, 11 сентября 2006 (UTC)
- За. Очень хорошо. --Dmitry Gerasimov 15:02, 11 сентября 2006 (UTC)
- За тянет на избранную Kneiphof 18:17, 12 сентября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. 13 сентября 2006.
Такая статья есть во всех развитых википедиях, но, как мне кажется, она достойна звания "хорошей" Калий 06:44, 10 сентября 2006 (UTC)
- За, --JukoFF 13:08, 11 сентября 2006 (UTC)
- За. --Spy1986 О/НХЛ 14:58, 11 сентября 2006 (UTC)
- За. --Dmitry Gerasimov 15:13, 11 сентября 2006 (UTC)
- Текста мало, одни таблицы... Wind 09:24, 12 сентября 2006 (UTC)
- Аналогично можно сказать и про ЧМ по футболу. В этой статье о соревнованиях написано в специальных статьях и всё. Калий обс. 17:53, 12 сентября 2006 (UTC)
- За. Если бы номинировали в избранные, то проголосовал бы против из-за табличности. Но для хорошей это, думаю, не проблема. Информативная статья. Kneiphof 18:18, 12 сентября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. 13 сентября 2006.
Вот, выдвигаю плод наших с Tassadar'ом и A.I. совместных усилий на суд общественности (хотя, наверное, большую часть работы проделал все же я). Если есть какие-либо нарекания — сообщите, постараюсь исправить. --Koveras 19:38, 10 сентября 2006 (UTC)
- Пожалуй, За. --Dmitry Gerasimov 15:14, 11 сентября 2006 (UTC)
- За. Wind 09:22, 12 сентября 2006 (UTC)
Противописывается только завязка сюжета, далее следует многоточие. Википедия — не рекламный анонс, в статье о аниме, манге, фильме, литературном произвдении должен быть описан весь сюжет, хотя бы кратко — посмотрите для сравнения избранные статьи о фильмах: Кто подставил кролика Роджера (фильм) и Великий диктатор (фильм). В остальном — очень хорошо. Kneiphof 18:05, 12 сентября 2006 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, в данном случае следовало бы ориентироваться на избранные статьи не о полнометражных фильмах, а о сериалах, каковых пока что только одна — «Футурама», и, как я успел заметить, там авторы не только предпочли коротенькую завязку полноценному пересказу сюжета, но и при написании списка серий ограничились исключительно их названиями. --Koveras 20:03, 12 сентября 2006 (UTC)
- В том-то и дело, что в Madlax завязка совсем не коротенькая, и обрыв сюжета в самом начале выглядит неестественно. К тому же, насколько я могу судить, серии Madlax гораздо более сильно связаны общим сюжетом, чем серии «Футурамы», и поэтому ближе к полнометражному фильму. Поэтому в случае «Футурамы» логично вынести описания эпизодов в отдельные статьи (просто они ещё не написаны). А в Madlax, если я правильно сужу, все эпизоды работают на единый «сержень» сюжета, выносить их в отдельные статьи было бы бессмысленно (вроде статей типа "Первая глава «Войны и мира», "Вторая глава «Войны и мира»). «Футурама» — это обзорная статья, которая даёт общее представление о мире в кором разворачивается действие довольно самостоятельных эпизодов. Kneiphof 20:22, 12 сентября 2006 (UTC)
- Обсуждение вопроса (заархивировано) Kneiphof 20:27, 12 сентября 2006 (UTC)
- Ладно, полноценный summary написать — не вопрос… Просто не хотелось повторяться — в списке серий и так довольно много подробностей сюжета описано. Единственная проблема — стилистическая: после секции сюжета идет бесспойлерная информация по поводу персонажей, так что либо прикрывать и ее спойлерными шаблонами (что некрасиво), либо вставлять две пары шаблонов (что глючно: попробуйте, например, покликать по «прокрутить» на нижней паре в Suzumiya Haruhi). --Коверас ☭ 20:45, 12 сентября 2006 (UTC)
- Краткий пересказ сюжета лежит в моей песочнице. В саму статью пока не вывешиваю потому, что пока ничего не ясно с шаблонами, а кроме того, так у всех есть возможность выразить возможные нарекания предварительно. :) --Коверас ☭ 18:08, 13 сентября 2006 (UTC)
- Вывешивай сюжет и я меняю свой голос с «против» на «за» !Kneiphof 18:30, 13 сентября 2006 (UTC)
- Вывесил. :) --Коверас ☭ 11:00, 14 сентября 2006 (UTC)
- Вывешивай сюжет и я меняю свой голос с «против» на «за» !Kneiphof 18:30, 13 сентября 2006 (UTC)
- Краткий пересказ сюжета лежит в моей песочнице. В саму статью пока не вывешиваю потому, что пока ничего не ясно с шаблонами, а кроме того, так у всех есть возможность выразить возможные нарекания предварительно. :) --Коверас ☭ 18:08, 13 сентября 2006 (UTC)
- Ладно, полноценный summary написать — не вопрос… Просто не хотелось повторяться — в списке серий и так довольно много подробностей сюжета описано. Единственная проблема — стилистическая: после секции сюжета идет бесспойлерная информация по поводу персонажей, так что либо прикрывать и ее спойлерными шаблонами (что некрасиво), либо вставлять две пары шаблонов (что глючно: попробуйте, например, покликать по «прокрутить» на нижней паре в Suzumiya Haruhi). --Коверас ☭ 20:45, 12 сентября 2006 (UTC)
- Обсуждение вопроса (заархивировано) Kneiphof 20:27, 12 сентября 2006 (UTC)
- В том-то и дело, что в Madlax завязка совсем не коротенькая, и обрыв сюжета в самом начале выглядит неестественно. К тому же, насколько я могу судить, серии Madlax гораздо более сильно связаны общим сюжетом, чем серии «Футурамы», и поэтому ближе к полнометражному фильму. Поэтому в случае «Футурамы» логично вынести описания эпизодов в отдельные статьи (просто они ещё не написаны). А в Madlax, если я правильно сужу, все эпизоды работают на единый «сержень» сюжета, выносить их в отдельные статьи было бы бессмысленно (вроде статей типа "Первая глава «Войны и мира», "Вторая глава «Войны и мира»). «Футурама» — это обзорная статья, которая даёт общее представление о мире в кором разворачивается действие довольно самостоятельных эпизодов. Kneiphof 20:22, 12 сентября 2006 (UTC)
Итог
правитьСтатья сделана хорошей. 18 сентября 2006.