Проект:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2021/4 квартал
- 2007: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2008: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2009: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2010: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2011: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2012: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2013: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2014: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2015: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2016: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2017: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2018: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2019: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2020: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2021: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2022: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2023: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2024: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
- 2025: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал
Формальная запись. Статья была номинирована и была избрана хорошей в ноябре 2019 года. Основной автор (Poltavski) в мае 2021 года разделил статью на две. После чего он сделал пометку в списке кандидатов на лишение статуса, но забыл описать предысторию здесь. После разделения статья не соответствует статусу потому, что 1) это уже не та статья, которую избрали в 2019 году, не проходила внутреннего рецензирования; 2) размер в 2 раза меньше нижней границы по объёму текста для хорошей статьи. Итог очевиден. Но, дабы соблюсти процедуру пусть побудет на этой странице положенное время, дабы не упустить 0,01% вероятность, что кто-то возьмётся дописать статью. — Ibidem (обс.) 07:49, 3 июня 2021 (UTC)
- Понизить до статуса добротной можно? Mark Ekimov (обс.) 20:43, 3 июня 2021 (UTC)
- Обсуждали. Обсуждение проекта:Добротные статьи/Архив/2019/2#Перевод из хороших в добротные. По итогу нельзя :-( — Ibidem (обс.) 20:46, 3 июня 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья утратила статус в связи с несоответствием требованиям к хорошим статьям после разделения на две. — Ibidem (обс.) 22:01, 3 декабря 2021 (UTC)
Очередная статья на тематику Первой мировой, статус которой был присвоен 11 лет тому назад благодаря работе коллеги по имени Бутлегер. С тех пор значительно изменились требования к ХС. По сравнению с англоязычной версией основная тема кажется и вовсе нераскрытой. Крайне, крайне мало сносок, ссылки в конце являются общими и не указывают на те или иные факты. Для статуса хорошей статьи сейчас этого крайне недостаточно. Сразу скажу: я не смогу заняться этой статьёй. Если кто-то может рискнуть и попытаться спасти - доверю этому пользователю всю работу. Mark Ekimov (обс.) 23:02, 16 ноября 2020 (UTC)
- В текущем виде - памятник эволюции Рувики и проекта ХС. Мы прошли некий путь в содержании и форме))). Но если не найдётся спаситель, статус нужно снимать. Целые разделы без ссылок.— Andy_Trifonov (обс.) 06:59, 20 марта 2021 (UTC)
- Как ни странно, обилие изображений отвлекает и затрудняет чтение. Rijikk (обс.) 17:13, 28 апреля 2021 (UTC)
Предварительный итог
правитьПодтверждаю верность замечаний. Если никто не возьмётся за доработку, то статья утратит статус. — Ibidem (обс.) 05:56, 10 июля 2021 (UTC)
- @Ibidem, прошу подвести итог. Уже 5 месяцев прошло с предварительного. Спасибо Сергей Сазанков (обс.) 08:18, 3 декабря 2021 (UTC)
Итог
правитьК сожалению доработку никто не начал. Статья утратила статус согласно предварительному итогу. — Ibidem (обс.) 22:00, 3 декабря 2021 (UTC)