Проект:Кандидаты в устаревшие избранные статьи/Архив/2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Архив

Архив обсуждений:

• 2006 год
• 2007 год
• 2008 год
• 2009 год
• 2010 год
• 2011 год
• 2012 год
• 2013 год
• 2014 год
• 2015 год
• 2016 год
• 2017 год
• 2018 год
• 2019 год
• 2020 год
• 2021 год
• 2022 год
• 2023 год
• 2024 год

Вампус

По меньшей мере нуждается в доработке. Большие массивы текста без викиссылок, да и вообще, маловато. Wind 13:36, 24 ноября 2006 (UTC)

• Удалить --=Pavel= 11:14, 27 ноября 2006 (UTC)
• Оставить Информации ровно столько, сколько нужно: игра небольшая, мир и правила полностью описаны — что еще добавлять-то? Викиссылки проставить — дело нескольких минут (update: что я и проделал). — Vano 00:10, 28 ноября 2006 (UTC)

раздел "Суть игры" стоит тоже снабдить ссылками и нужно еще хорошенько вычитать на предмет стиля. Постоянно повторяющееся слово "игра" меня очень смущает. Wind 01:16, 28 ноября 2006 (UTC)

Как умел, поправил. — Vano 00:07, 3 января 2007 (UTC)

Доработал еще, перефразировал повторяющуюся "игру". Ну теперь-то можно снимать заявку? — Vano 22:46, 21 января 2007 (UTC)

• Удалить--Vaya 12:33, 28 ноября 2006 (UTC)
• Категарически оставить избранной. Господа удалисты нашли новое применение своему любимому шаблону удалить? --winterheart 17:38, 29 ноября 2006 (UTC)

Благорадаря тому, что статья тут повисела, она была уже несколько доработана. Wind 11:01, 30 ноября 2006 (UTC)

• Удалить. Мала по объёму, изображения подозрительны. --Dmitry Gerasimov 13:16, 4 февраля 2007 (UTC)

Итог

Статья лишена статуса. Малый обьем и устаревшие лицензии изображений. Wind 13:57, 21 февраля 2007 (UTC)

Прокудин-Горский, Сергей Михайлович

Мало для избранной. Следует либо дополнить, написать ещё про метод, про его путешествия и т.п. либо лишить статуса. Wind 02:25, 7 января 2007 (UTC)

• Также стоит обратить внимание на оформление. Шаблон для личности использовать что-ли. Wind 02:26, 7 января 2007 (UTC)
  • Мне кажется, про метод сказано достаточно. Что там ещё можно придумать? Что касается путешествий - то они были задокументированы фотографиями. Шаблон для личности не является обязательным. --Boleslav1 ^トーク 15:23, 7 января 2007 (UTC)
    • Добавил шаблон и изображений, немного реструктурировал, думаю добавлю ещё немного текста и можно снимать свою же собственную заявку. :) Wind 00:07, 8 января 2007 (UTC)
• можно Оставить, мне кажется. Анатолий 00:33, 8 января 2007 (UTC)

Да я уж сам посмотрел, явно можно оставить. Но пусть чуть повисит, может ещё кто доработает. Wind 01:32, 8 января 2007 (UTC)

• Оставить, в любом случае.--Вячеслав Афиногенов 04:19, 8 января 2007 (UTC)
• Удалить. Очень мала. Пусть пока побудет просто «хорошей». LoKi 18:32, 22 января 2007 (UTC)
• Оставить. Превосходит по размеру английскую и немецкую, а также избранные статьи из двух других разделов. Формальные требования (в том числе 15 кб) удовлетворены. Мне (как одному из основных авторов) кажется, что тема раскрыта. --Boleslav1 ^トーク 15:32, 27 января 2007 (UTC)

Итог

Статья не была лишена статуса. Wind 19:08, 5 февраля 2007 (UTC)

Тетрис

По моему, мало для такой темы. В других вики больше. Wind 13:36, 24 ноября 2006 (UTC)

• Думаю, это хорошая статья, которая может стать снова избранной после доработки. А статус "избранной", думаю, можно снять. Лично меня там смущают некоторые нарушения стиля (и, ИМХО, НТЗ). #!George Shuklin 05:59, 28 ноября 2006 (UTC)
• Проблемы с иллюстрациями. Думаю надо снимать статус избранной, дорабатывать и переводить в хорошие.--Alex Spade 16:19, 30 января 2007 (UTC)

Итог

• Статья лишена статуса избранной. С. Л.^!? 23:20, 30 января 2007 (UTC)

Тевтонский орден

Какая-то плохая статья.. Ни карты, ничего... А информации очень мало. Удалить--=Pavel= 09:54, 10 октября 2006 (UTC)

• Сложный вопрос, но склоняюсь к Удалить и оставить хорошей. Действительно как-то немного путано изложено, и маловато информации. AstroNomer 14:18, 22 ноября 2006 (UTC)
• Может, всё-таки оставим в избранных? Все требования к избранным, мне кажется, соблюдены. --AndyVolykhov ^↔ 17:48, 23 ноября 2006 (UTC)
• Сейчас такие статьи, конечно, принято в хорошие номинировать, но вообще я бы сказал, что это некая нижняя грань избранности. Давайте лучше самую малость дополним и оставим. Пока воздержусь от голоса. --putnik ^± 19:19, 23 ноября 2006 (UTC)

Дополнить это правильно. Если кто-то возьмется, то будет хорошо. Wind 00:33, 24 ноября 2006 (UTC)

• Добавил пока карту. --Koryakov Yuri 17:22, 29 ноября 2006 (UTC)
• Тендирую к тому, чтоб доработать и оставить в избранных. Wind 11:09, 30 ноября 2006 (UTC)
• Оставить, дополнить. Vald 13:23, 30 ноября 2006 (UTC)
• Оставить, хорошая статья, дополнить если что.--Вячеслав Афиногенов 04:25, 8 января 2007 (UTC)
• Доработать Статья конечно сама интересна, но мне как то показалось что на избранную (т.е. по нынешним требованиям) пока не дотягивает. Что-то нет ни описаний самих магистров или других глав ордена, нет описания деятельности внутри самой страны а не только военные походы, кроме того в секции "Структура ордена" дан русский перевод нем. титулов, а было бы интересно знать кто из магистров собственно носил какие титулы, при каких случаях рыцарю давалось повышение, какие были обязанности этих титулов и тк. --Babur^☺ 19:40, 12 января 2007 (UTC)
• Оставить, есть и худщие кандидаты. Предудущие замечания не обоснованы, поверхностное понимание темы. Digr 16:49, 13 января 2007 (UTC)

Итог

• Статья оставлена в избранных по результату обсуждения, но желательно её дополнение. С. Л.^!? 23:12, 30 января 2007 (UTC)

Гауди, Антонио

Как-то уже не тянет на избранную по-моему. Маловато (про такого человека как Гауди можно написать намного больше), стиль изложения какой-то ненейтральный и публицистический. AstroNomer 01:08, 30 ноября 2006 (UTC)

• В любом случае нужно переделать структуру, упорядочить сумбурно набросанные изображения, разбить на подразделы и дополнить. Wind 11:12, 30 ноября 2006 (UTC)
  • К тому же там по-моему ни одного изображения с лицензией. Волков Виталий (kneiphof) 14:50, 3 декабря 2006 (UTC)
• Nostatus-изображения удалил, что можно - заменил. Но на избранную, мне кажется, не тянет. --Boleslav1 ^トーク 13:18, 14 декабря 2006 (UTC)
• Оставить, дополнить. Vald 13:23, 30 ноября 2006 (UTC)

Кто готов этим заняться? Wind 13:36, 14 декабря 2006 (UTC)

• Оставить, дополнить.--Вячеслав Афиногенов 04:20, 8 января 2007 (UTC)

Возьмитесь за это дело. Wind 01:43, 9 января 2007 (UTC)

• Большая часть материалов о Гауди вошла в статья «Барселона». Статья не тянет на избранную. По идее, можно переработать существующую статью и довести её до уровня избранной. Могу помочь. Имеется достаточное количество собственных фотографий зданий Гауди.

--Aklyuch 14:59, 9 января 2007 (UTC)

Итог

Лишена статуса из-за подозрения в нарушении авторских прав. Wind 22:34, 18 января 2007 (UTC)

Шведский язык

Сложный вопрос. С одной стороны, экстралингвистические аспекты раскрыты достаточно подробно; тем не менее лингвистическая характеристика откровенно хромает, местами попросту неэнциклопедично. Опять же стиль (слишком хорошо видно, что это перевод). Я лично оставил бы в хороших — по-моему, статья едва дотягивает до уровня литовского. Впрочем, когда-нибудь, наверное, соберусь и доделаю обратно :). Edricson 05:55, 28 ноября 2006 (UTC)

• Да я думал об этом, наверно действительно стоит Удалить и если можно автоматически перенести в хорошие. Если нет - сначала переработать, а потом опять по новой. --Koryakov Yuri 23:02, 28 ноября 2006 (UTC)
• Удалить и перенести в хорошие. А потом доделать обратно! --Mitrius 13:53, 29 ноября 2006 (UTC)
• Если никто не возьмется за доработку, то статуса можно лишить. Wind 11:10, 30 ноября 2006 (UTC)
• По уровню не дотягивает даже до нынешних хороших статей о языках. Волков Виталий (kneiphof) 14:52, 3 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья лишена статуса и выставлена кандидатом в хорошие. Wind 00:00, 13 января 2007 (UTC)

Железо

Тема раскрыта далеко не полностью. Раздел "физические свойства" в этом контексте просто умиляет. Нужно или Переработать или Удалить. Wind 13:15, 24 ноября 2006 (UTC)

Как, собственно и химические. Wind 13:16, 24 ноября 2006 (UTC)

• Если никто не выскажется/не доработает, то статус будет снят. Ключевые моменты совершенно не раскрыты. Wind 11:02, 30 ноября 2006 (UTC)

Переработать. --Ekamaloff 05:03, 4 декабря 2006 (UTC)

Плз, сделайте это. Wind 23:09, 5 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья лишена статуса и выставлена кандидатом в хорошие. Wind 23:55, 9 декабря 2006 (UTC)

Пепелац

Маловато, да и источников нет. Wind 01:16, 22 ноября 2006 (UTC)

• Удалить, оставить хорошей — мало, целый раздел цитат. Вообще я сомневаюсь, что ее можно довести до избранной — слишком специфичный предмет. AstroNomer 14:20, 22 ноября 2006 (UTC)
• Без источников нынче не модно, хотя статья в целом неплохая. Удалить в хорошие. --putnik ^± 17:42, 23 ноября 2006 (UTC)
• В целом ничего, но все же не уровень избранных, как мне кажется. Хорошей быть вполне может. Wind 00:36, 24 ноября 2006 (UTC)
• Вообще жалко, давно на неё внимание обратил. Статья интересная, стиль хороший, да и предмет статьи необычный и даже, в каком-то смысле, культовый. Анекдоты и цитаты в такой статье, думаю, вполне уместны. Если формальным критериям соответствует, лучше бы оставить, если нет, попытаться доработать. Или, как вариант, часть содержания скопировать в статью Кин-дза-дза или Плюк и попытаться доработать одну из них до избранной. Что, правда, не так уж просто. Sagqs 10:36, 24 ноября 2006 (UTC)

Статью про фильм можно доработать. Wind 12:13, 24 ноября 2006 (UTC)

• По размеру статья еле-еле дотягивает до 15 килобайт. Но важно, что вообще не очень много содержания. Ну и источники, ссылки. Все это и для хороших статей желательно, а уж для избранных обязательно. Wind 13:08, 24 ноября 2006 (UTC)
• Звание хорошей вполне заслуживает, но после доработки: пока что там над каждым утверждением из раздела «интересные факты» можно повесить {{fact}} Волков Виталий (kneiphof) 14:48, 3 декабря 2006 (UTC)
• Субъективное впечатление положительное, но объём маловат. Присоединяюсь к мнению «удалить в хорошие». --Ekamaloff 05:14, 4 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья лишена статуса по результатам обсуждения и выставлена кандидатом в хорошие. Wind 10:57, 5 декабря 2006 (UTC)

Толкин, Джон Рональд Руэл

Человек, о котором можно написать не одну статью (как и сделано в ен-вики). И даже при этом наша не дотягивает хотя бы до основной. --putnik ^@ 00:02, 4 ноября 2006 (UTC)

• Лишить статуса избранной. Мне кажется, она и до хорошей не дотянет. Wind 01:15, 22 ноября 2006 (UTC)
• Удалить отовсюду, даже из хороших. Совсем мало, еще писать и писать. AstroNomer 14:19, 22 ноября 2006 (UTC)
• Удалить. Она вообще позорно маленькая --83.217.38.62 13:24, 23 ноября 2006 (UTC)

Итог

Потеряла статус по результатам обсуждения. Wind 16:11, 23 ноября 2006 (UTC)

Нация

• Удалить. Малый объём, очень мало об истории понятия, очень мало о различиях в современных подходах к пониманию нации, практически ничего о конструктивизме, малый списко литературы. --Dmitry Gerasimov 10:02, 28 сентября 2006 (UTC)
• Да, тема не простая и раскрыта не до конца. Wind 10:19, 28 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, мала для избранной, тема раскрыта не очень хорошо. Оставить хорошей. AstroNomer 14:14, 22 ноября 2006 (UTC)

Итог

Потеряла статус по результатам обсуждения. Wind 16:11, 23 ноября 2006 (UTC)

Простое число

• Удалить. То же самое, что про Нил --Mor 00:38, 30 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Статья маловата для избранной. Про простое число ещё много чего можно написать. См., например, английскую версию статьи. LoKi 05:27, 27 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, per LoKi. --Dmitry Gerasimov 09:57, 28 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, мала. Оставить хорошей. AstroNomer 14:13, 22 ноября 2006 (UTC)

Итог

Потеряла статус по результатам обсуждения. Wind 16:11, 23 ноября 2006 (UTC)

Нил

• Считаю, что нужно Удалить из избранных и Переработать, потому что и критериям не соответсвует и вообще, на эту тему можно намного больше написать. Wind 15:43, 23 августа 2006 (UTC)
• Удалить. Согласен. Статья хорошая (не забыть присвоить ей статус хорошей после удаления из избранных!), но для избранной маловата. LoKi 05:20, 27 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. На хорошую тянет, на избранную - уже нет. --Dmitry Gerasimov 09:58, 28 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья потеряла статус. Wind 01:24, 22 ноября 2006 (UTC)

Го (игра)

• Удалить. То же самое, что про Нил --Mor 00:38, 30 августа 2006 (UTC)
• Оставить. Статья лишь немного уступает английской версии и, на мой взгляд, вполне соответствует критериям избранности. LoKi 05:24, 27 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, per LoKi. --Dmitry Gerasimov 09:56, 28 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, per LoKi. Анатолий, АПЭ 22:09, 2 октября 2006 (UTC)

Итог

Статус оставлен. Wind 01:25, 22 ноября 2006 (UTC)