Проект:Кандидаты в избранные статьи/Pentium III

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Pentium III

Недавно сделанная хорошей статья про процессоры Intel Pentium III, по ходу обсуждения в кхс значительно доработанная. Schwarzkaiser 23:13, 28 февраля 2007 (UTC)

За

1. За --Bulan 18:50, 2 Марта 2007 (UTC)
2. За.— Вячеслав Афиногенов 09:13, 28 марта 2007 (UTC)
3. За Хорошая статья, тема раскрыта. В других вики намного меньше. Wind 10:24, 3 июня 2007 (UTC)
4. За Хорошая статья, только вот таблицы с ревизиями и Id как-то слишком громоздко смотрятся, ИМХО, их лучше было бы в самый конец статьи вынести. --Рязанцев Александр 13:00, 3 июня 2007 (UTC)

   Перекомпоновал статью. Теперь вся техническая часть находится после энциклопедической... Кажется, стало лучше восприниматься. Tod Schwarzkaiser [dis] 13:13, 4 июня 2007 (UTC)

5. За Роман Беккер^?! 22:57, 7 июня 2007 (UTC)

Против

• Против, 56 kB - слишком большая статья. Mashiah 13:28, 5 апреля 2007 (UTC)

  Ну, в таком случае обсуждение можно сразу закрывать. Урезать хорошую статью, чтобы получить звёздочку заместо квадратика? Удалить Tod Schwarzkaiser 21:25, 5 апреля 2007 (UTC)

  Снимаю свой голос. Пересчитал объём в соответствии с Википедия:Размер статей, получилось около 35 kB. Это приемлемый объём. Mashiah 20:47, 6 апреля 2007 (UTC)

Доработки

• В английской вики есть раздел про Coppermine-T. #!George Shuklin 08:42, 6 марта 2007 (UTC)

  В обсуждаемой статье Coppermine-T упоминаются в разделе про Coppermine. Их было всего пять моделей и они не сильно отличались от обычных Coppermine D0 (об отличиях там написано). Не вижу смысла делать под них раздел. В табличке разделил обычные и -Т. Schwarzkaiser 18:05, 6 марта 2007 (UTC)

  Сделал раздел про Coppermine-T, в коем кратко описал нелёгкую судьбу отменённого процессора... Schwarzkaiser 19:43, 23 марта 2007 (UTC)

• Нужно больше ссылок на термины — начиная с введения («процессор»), и так далее («мегагерц», «память», «ноутбук» ...). Вообще статья полна и хорошо оформлена, хотя для непрофессионалов половина (а может и больше) разделов явлются зоной невосприятия информации. Это можно считать недостатком именно из-за отсутствия ссылок на термины.--Jeron 18:02, 4 марта 2007 (UTC)

  сделал некоторое количество ссылок на термины (первые их вхождения)... Schwarzkaiser 20:31, 4 марта 2007 (UTC)

• Маловато ссылок на источники... --Tassadar ^あ! 22:50, 6 марта 2007 (UTC)

  Добавил... Schwarzkaiser 21:35, 7 марта 2007 (UTC)

  Добавил ещё и разбил по тематике... Schwarzkaiser 19:43, 23 марта 2007 (UTC)

• Я бы предложил сделать раздел, где просто приведены различные характеристики процессоров, в виде одной большой таблицы. Вроде бы там все должно влезать -- а то списки не очень хорошо читаются и сравнивать их неудобно. Ну и больше викифицировать понятий, а то глаз просто "пролетает" мимо, особенно как раз в том разделе, где разные характеристики. Alaudo 12:11, 25 марта 2007 (UTC)

  Сделал вот такую таблицу, но пока не вставил: не знаю, будет ли она удобнее, чем существующий раздел в статье, или нет... Schwarzkaiser 16:39, 25 марта 2007 (UTC)

  На мой взгляд -- однозначно лучше!!! Alaudo 09:03, 28 марта 2007 (UTC)

  Ну ладно, пусть будет таблица... Откатить всегда можно, если что :) Теперь уже можно сказать, что статья написана мной — то был последний раздел, сохранившийся с "тех" времён... Schwarzkaiser 17:35, 28 марта 2007 (UTC)

Итог

• Статья избрана. С. Л.^!? 20:25, 8 июня 2007 (UTC)