Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Pentium 4

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pentium 4

Номинирую. Хоть и написана год назад, написана в лучших традициях и достойна не синей звёздочки, а золотой -- Доставлено Анонимусом с IP-адресом 83.237.203.228 ровно в 22:21, 3 апреля 2009 (UTC)

За

• За, на мой взгляд статья полностью соответствует требованиям, предъявляемым к избранным... --Serg2 11:26, 4 апреля 2009 (UTC)
• За --Ghirla ^-трёп- 10:53, 12 апреля 2009 (UTC)
• После дополнений теперь За-- Vladimir Solovjev (обс) 09:50, 28 апреля 2009 (UTC)

Против

Против Те же недоработки, что и в статье Pentium II. Сравнение с конкурентами необходимо давать развёрнуто с графическими бенчмарками и указать сравнительные результаты тестов в статье. Не просто быстрее конкурентов, а на сколько процентов быстрее. То, что авторитетных данных по бенчмаркам Pentium 4 даже больше чем по PII очевидно — можно даже не проверять.

• В целом статья имеет сильный уклон в технологическую сторону. А хорошо бы развить и некомпьютерную тему
  • Не хватает раздела «История создания» процессора. Сейчас данные по истории создания рассеяны по разным разделам. Не мешало бы их дополнить.
  • Процессора это флагманский продукт Intel. Был ли финансово успешен P4? Сколько экземпляров было продано. Благотворно ли сказался выпуск этой модели на рыночных показателях Intel.
  • Насколько я помню у Intel-a для каждого процессора начинающего новую линейку была какая то своя рекламная фишка. Можно несколько подробнее рассказать и специфике рекламной кампании Intel для нового процессора. Почему она оказалась более успешна чем у конкурентов (и была ли она более успешна).
• Викификация не доведена до конца. Многие термины в статье требуют разъяснения (кулер, микрооперация, подложка) Saidaziz 19:15, 5 апреля 2009 (UTC)

Отсутствие количественного сравнения (при наличии качественного) в статье - это не недоработка, а целенаправленная политика, направленная на:

• предотвращение ориссов, связанных с разведением сферических попугаев в вакууме;
• превращения статьи в свалку совершенно бесполезной информации;
• соблюдение НТЗ.

Интересующиеся могут прочитать дебаты относительно упомянутого Pentium II на эту же тему с теми же оппонентами.

Указанные термины либо очевидны из текста и находящихся рядом фотографий (подложка, кстати говоря, это вовсе не та подложка, что в статье подложка, это подложка в смысле "поверхность, на которой расположен предмет"), либо ведут в поясняющую статью (кулер), либо разъяснены в тексте статьи (сложные инструкции x86 преобразуются в более простой набор внутренних инструкций (микроопераций)) и минимум пару раз в основной статье раздела (NetBurst).

Насчёт остального - это да, можно поднять какие-нибудь финансовые отчёты... А насчёт рекламной кампании - она была успешной за счёт того, что она была. Конкуренты чуть ли не в тряпочку молчали (и про это в статье есть кой-чего). -- Доставлено Анонимусом с IP-адресом 83.237.207.185 ровно в 21:17, 5 апреля 2009 (UTC).

Доработки

Пара замечаний:

• Нужно оформить все ссылки через шаблон {{Cite web}}.
• Раздел Модели совсем не имеет ссылок на источники.

А так статья довольно добротная.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:50, 5 апреля 2009 (UTC)

Комментарии

• Статья не проходила рецензирование перед номинацией это не добро goga312 06:35, 4 апреля 2009 (UTC)

Итог

Замечания не исправлены, отправлена на доработку. Victoria 08:56, 22 мая 2009 (UTC)