Википедия

Проект:Кандидаты в избранные статьи/Mozilla Firefox

< Проект:Кандидаты в избранные статьи
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Mozilla Firefox»)
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидат: Mozilla Firefox. Данная статья уже является хорошей. — Эта реплика добавлена участником Maxtirdatov (о • в)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

править

Против

править
  • (−) Против Мазилла аццтой. Почему стоят запросы источников? Какие были улучшения с прошлой номинации? Какие ваши доказательства? --Dmitry Rozhkov 19:03, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Не пойдет. Есть запросы на источники, висящие годами. Явный недостаток самих источников. Несбалансированность как внутри разделов так самих разделов. Ничего нет про процесс разработки. ПО с исходным кодом, а значит можно много рассказать про его внутренню структуру, как и чем достигается кросплатформенность, и т.д. и т.п., с примерами, с кодовыми вставками. Статья больше напоминает хаос, чем что-то структурированное. Короче, я бы ее и статуса хорошей лишил.--Abeshenkov 19:12, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • (−) Против per above.--Soul Train 22:32, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Статью следует также выставить к лишению статуса хорошей.--Dmartyn80 11:52, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Доработки

править

Комментарии

править

Mozilla Firefox, рус. произн. [ˈмазила-фаирфокс]. Опаньки. По какому словарю проверяли произношение? Или это не транскрипция, а шутливое прозвище в молодёжной среде? LGB 18:46, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Несколько претензии выскажу.

  • Статья фактически представляет собой набор различных списков.
  • В статье очень много мелких разделов из одного-двух предложений, что для избранной статьи недопустимо.
  • Есть разделы без источников, а также висят запросы источников, которые скоро отметят двухлетний юбилей.

В общем, как вывод. Статья статусу избранной в настоящем виде не соответствует. В общем то статуса хорошей, по большому счету, тоже.-- Vladimir Solovjev обс 19:19, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Итог

править

Отправлена на доработку. Victoria 12:25, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wiki.x.io/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_избранные_статьи/Mozilla_Firefox&oldid=141274666