Проект:Кандидаты в избранные статьи/Low (альбом Дэвида Боуи)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Low (альбом Дэвида Боуи)

Один из самых влиятельных альбомов в дискографии музыканта. Фраза Бангальтера из RAM, что раньше люди могли себе позволить экспериментировать именно про эту запись. Работа начиналась как чистый эксперимент (судьба будущего релиза которого была туманна), в итоге считается многими критиками лучшей пластинкой Боуи. Помимо этого лонгплей положил начало одному из самых плодотворных периодов музыканта - Берлинской трилогии --Jazzfan777 (обс.) 08:26, 10 марта 2023 (UTC)

Поддерживаю

• За. Free Jazzfan777! Vasyatka1 18:23, 30 марта 2023 (UTC)
• За - Luckich 0:09, 11 апреля 2023 (UTC)

Комментарии

Понимание, что каждое творческое действие происходит в системе взаимных зависимостей, не только помогло артисту избавиться от его диалектики сверхчеловеческого (рокисткое принятие авторства, центрированное на создателе произведения). Рокисткое — это типа фатум, судьба? Как-то не звучит, мне кажется. Alex parker 1979 (обс.) 11:00, 11 марта 2023 (UTC)

Да нет, это имеется в виду термин рокизм --Jazzfan777 (обс.) 11:06, 11 марта 2023 (UTC)

Я думал, что это с роком связано. Тогда рокистское? Alex parker 1979 (обс.) 11:08, 11 марта 2023 (UTC)

Нет, то с рок-музыкой связано. По аналогии со склонением расизм: расистское ---> рокисткое. Я там ссылку сделал, сейчас понятнее будет --Jazzfan777 (обс.) 11:12, 11 марта 2023 (UTC).

Расистское ergo рокистское? В таком случае ещё одна «с» нужна. Alex parker 1979 (обс.) 11:18, 11 марта 2023 (UTC)

• В статье категории про ошибки в оформлении источника. — Zanka (обс.) 11:49, 15 марта 2023 (UTC)

от Zanka

• "Выступив соавтором и продюсером дебютного сольного альбома Попа The Idiot, Боуи приступил к записи первой из трёх совместных работ, которые стали известны как «Берлинская трилогия», с американским продюсером Тони Висконти и английским музыкантом Брайаном Ино." - 1. Первая часть предложения, вообще говоря, никак не связана со второй, это стилистически неверно. 2. Лучше написать, что Боуи с тем-то и тем-то приступили к записи..., которые стали известны как "Берлинская трилогия". Иначе к уже законченной фразе добавляются ещё какие-то кусочки. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
• "Сессии начались в замке Château d’Hérouville (Эрувиль (фр.)рус.)" - сессии начались в замке усадьбе? Тут либо не приводить слово замок, а сразу писать "в Château d’Hérouville", либо вообще название дать на русском, тем более у нас и статья есть. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)

Шато чаще всего именно как замок переводят в русской литературе, если память не изменяет в книгах про Боуи/Попа тоже замок --Jazzfan777 (обс.) 13:31, 23 мая 2023 (UTC)

• "Базирующийся на экспериментальном- и арт-роке, альбом представляет собой первые эксперименты Боуи с эмбиентом, а также краут-роком и электронной музыкой, стилями вдохновлёнными такими немецкими исполнителями как Tangerine Dream, Neu!, Harmonia и Kraftwerk." - 1. два эксперимента подряд, но я не могу придумать как от них отойти. 2. перед стилями, но после запятой должно быть длинное тире. 3. Между стилями и вдохновлёнными должна быть запятая. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
• "как-правило с мрачным содержанием" - как правило это два отдельных слова. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
• "звучание ударных созданное Тони Висконти при помощи гармонайзера Eventide H910 (англ.)рус., устройства для изменения высоты тона." - 1. перед созданное должна быть запятая, 2. перед устройства предпочтительнее длинное тире. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
• "После состоявшегося релиза пластинка получила смешанные отзывы профильных СМИ, разделив критиков во мнениях." - это разве не масло масляное? — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
• "добралась до 11-й строчки хит-парада Соединённых Штатах" - согласование. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
• "после чего приступил ко второй части трилогии «Heroes» — альбом, который продолжил развитие идей Low" - трилогия вроде бы называлась не "Heroes", а продолжил развитие - это удлинение текста без особого смысла. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)

Heroes это второй альбом Берлинской трилогии. переписал --Jazzfan777 (обс.) 13:41, 23 мая 2023 (UTC)

• "Альбом был отмечен в нескольких списках величайших записей всех времён, таких как рейтинги журналов NME и Rolling Stone, где занял 14-е и 206-е места соответственно." - 1. таких как в данном случае очень неудачный оборот. 2. перед соответственно должна быть запятая. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
• "отразившись на творчестве многочисленных коллективов, таких как" - отразившись здесь не подходит. 2. Опять таких как, второе предложение подряд. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
• "Кроме того лонгплей считается одним из ключевых релизов для становления построка, став культовым среди музыкантов (англ.)рус. этого направления в 1990-х." - 1. кроме того выделяется запятыми. 2. Лучше не усложнять предложение, а написать после запятой, "он стал культовым". — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
• "Low несколько раз переиздавался: в 2017 году" - двоеточие здесь даёт понять что дальше будет хотя бы два переиздания, а у вас одно. — Zanka (обс.) 03:34, 12 мая 2023 (UTC)
  • Сейчас со временем напряжёнка. В конце недели поправлю. u:Zanka поправил. Ещё раз свежим взглядом прошёл всю статью, спустя полгода. --Jazzfan777 (обс.)
• "Изначально предполагалось, что Боуи будет единственным композитором фильма, однако когда он закончил «пять или шесть произведений» его уведомили, что, если он захочет, то может представить свой материал режиссёру наряду с работами других претендентов. " - после однако должна быть запятая и перед его уведомили должна быть запятая. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "В итоге музыкант довёл себя до обморока, признавшись: «Я просто разваливался на части»" - именно признание послужило причиной обморока? — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "он начал репетиции концертного тура Isolar Tour, в поддержку альбома Station to Station" - лишняя запятая. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "которые некоторые" - так себе связка, желательно перефразировать. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "Во время гастролей, в мае 1976 года, Боуи познакомился" - можно, конечно, оставить запятые, но без них будет лучше. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "Во время гастролей, в мае 1976 года, Боуи познакомился с бывшим клавишником Roxy Music Брайаном Ино. Хотя они периодически пересекались с 1973 года, на тот момент они ещё не поддерживали дружеские отношения." - теперь полностью. Реь идёт о формальном знакомстве, о начале общения или о дружеских отношениях. Скорее всего слово познакомились лучше заменить. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "последний из которых" - тоже лучше перефразировать. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "Another Green World содержит песни с традиционной поп-структурой наряду с эмбиентными инструментальными треками, подчеркивающими атмосферу и фактуру композиций, элементы, которые повлияли на подход Боуи к записи Low" - перед элементы лучше поставить тире, а не запятую. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• " одну из ранних пластинок Ино Taking Tiger Mountain (By Strategy) (англ.)рус. (1974) как оставившую отпечаток" - перед как должна быть запятая. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "Независимо друг от друга, и Боуи, и Ино увлекались" - после независимо друг от друга запятой быть не должно. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "По окончании гастролей друзья несколько дней провели в Париже, проездом посетив Эрувиль, где Боуи несколькими годами ранее записал альбом Pin Ups (1973)[38][15]. После этого Боуи вернулся в Швейцарию, где в течение нескольких недель разрабатывал идеи для своей следующей пластинки[39]. " - два подряд предложения сконструированы через где. Не очень. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "После того как материал альбома был готов Боуи и Поп" - после готов должна быть запятая. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "В то же время сказалось увлечение музыкантом «инопланетной культурой»: современной немецкой электроникой и экспериментальной поп-музыкой[49]. " - смысл этого предложения от меня ускользает. Сказалось на чём? В какое то же время? — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)

На выборе Западного Берлина в качестве места записи пластинки. Предложение же с этого начинается. Интерес к Веймарской республике, писателям и в то же время музыке, которая для него была «инопланетной» в то время. -Jazzfan777 (обс.) 16:43, 23 июня 2023 (UTC)

• "Боуи и Висконти выступили сопродюсерами альбома при непосредственном участии Ино[53]." - что означает это предложение? — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "По завершении работы Висконти обратился к Боуи и Ино со словами: «Даже впустую потраченный с вами месяц не может восприниматься как неудача»[58]. Через две недели " - это две недели после начала работы или две недели после завершения работы? — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "первым серийным устройством для изменения высоты звука, способный делать это без изменения скорости" - способныМ. — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)
• "Когда Боуи спросил, в чём заключается его функция, продюсер ответил" - функция Бойи или функция продюсера? — Zanka (обс.) 11:22, 22 июня 2023 (UTC)

Поправил --Jazzfan777 (обс.) 17:17, 23 июня 2023 (UTC)

• "не имея каких-либо дедлайнов или запланированной структуры настроение во время сессий было «приподнятым и расслабленным»" - перед настроение должна быть запятая. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Студия находилась посреди французской сельской местности, и музыканты очень сдружились и регулярно экспериментировали" - первая и вторая часть предложения никак не связаны между собой, это должны быть два разных предложения. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "в итоге начал с энтузиазмом относиться к новым музыкальным идеям. " - у этого хвостика не стоит источник. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Помимо записи бэк-вокала к песне «What in the World», Поп находился в замке на всём протяжении сессии." - я прочитала предложение несколько раз чтобы понять зачем оно здесь. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Мы все подхватили дизентерию». Наряду с Боуи, продюсер получил пищевое отравление" - Аналогично, тяжело понять. Лучше написать, что пищевое отравление получили, в частности, и Висконти, и Боуи. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "На протяжении всех сессий Боуи пребывал в нестабильном душевном состоянии, на что сказывалась недавняя кокаиновая зависимость." - опять части предложения связаны некорректно. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "... я практически не употреблял наркотиков» — вспоминал артист, «Это был первый случай ..." - прямая речь оформляется не так. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "В сентябре 1976 года он на время уехал из замка, чтобы наконец-то окончательно разобраться с этим вопросом" - выше два вопроса: жена и бывший менеджер. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Несмотря все эти жизненные перипетии" - слово пропущено. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "сведение было завершено чуть позже, в том же месяце" - вот тут запятая лишняя. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "(то же самое прослеживается и в его приемнике)" - приёмник - это про радио, а продолжатель - это преёмник. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "чья гармония «экспериментализма и повторения» послужила образцом для концепции Low" - тут гармония в каком смысле? — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Хотя эта тема давно присутствовало" - согласование. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Практически все песни на первой стороне альбома посвящены помещениям с четырьмя стенами, тем не менее, как подчёркивает писатель, «комната однозначно превращается в камеру». " - я не понимаю смысла этого предложения. Помещение с четырьмя стенами здесь противопоставляется помещениям с другим количеством стен? И какое противоречие или преодоление призвана разрешить конструкция тем не менее. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)

Ну что не понятного? Человек самоизолировался. Песни посвящены самоизоляции, поэтому для него комната стала как камера. --Jazzfan777 (обс.) 15:25, 2 июля 2023 (UTC)

• "из фрагментарных песен" - что такое фрагментарные песни? — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)

Песни-фрагменты, песни наброски сделал, шоб понятнее было. Есть законченные песни, а это были незаконченные. Чтоб понятнее было, что имеется в виду - слушаем Breaking Glkass. Хотели доработать, потом оставили все как было, рифф и один куплет --Jazzfan777 (обс.) 15:25, 2 июля 2023 (UTC)

• черновики песен… Vasyatka1 15:27, 2 июля 2023 (UTC)

Не черновики там, для этого отдельное слово есть. song-fragments - часть песни сочинили и не стали дальше развивать --Jazzfan777 (обс.) 18:26, 2 июля 2023 (UTC)

• Тогда «наброски»? Vasyatka1 18:42, 2 июля 2023 (UTC)

• "которые, по словам Келлетера, слово появляются из ниоткуда" - буква пропущена. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "общей темой — «путешествия по воображаемой Восточной Европе" - тут лучше либо убрать тире, либо поставить путешествие в именительный падеж (или в единственное число, мне сложно сказать что подразумевается у вас) — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Они были созданы на на типичных инструментах" - лишний предлог. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Висконти вспоминал", "Келлетер отмечает" - немного напрягает регулярная чересполосица с настояшим и прошедшим временем, но как это вычитывать я даже не представляю. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)

Вычитывать что? Висконти вспоминал - это реакция непосредственного участника событий. Келлетер отмечает - это экспертное мнение, которое излагается посфактум в материале посвящённом альбому, тут по сути пропущено: Кетлер отмечает в своей книге, но зачем этот лишний текст? --Jazzfan777 (обс.) 15:36, 2 июля 2023 (UTC)

• "Композиция «Sound and Vision» содержит бэк-вокал записанный тогдашней женой Тони Висконти певицей Мэри Хопкин (фото 1970 года)" - текст под иллюстрацией, запятая пропущена. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Скорость его мелодии нарастает," - мне понадобилось время, чтобы понять к чему здесь относится его. Первые две варианта были неверными, с ними получалась несуразица в смысле и неправильное согласование. Я бы предложила вообще убрать слово его, смысл не потеряется. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "«Было ощущение, что мы возьмёмся за него все вместе … и превратим в более привычную [песенную] структуру», прежде чем Аломар наложил вето на эту идею" - я не понимаю использование согласования прежде чем, тут скорее подошло бы но потом. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Согласно воспоминаниям гитариста за песню были ответственны" - чтоо значит ответственные за песню? — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Текст песни, которую Боуи охарактеризовал как «в высшей степени затворническое произведение[84], отражает его психическое состояние после длительного периода наркозависимости[94]. " - тут где-то кавычка должна закрыться. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "По словам Бакли, их всего альбома" - опечатка. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "единственные произведения на Low, имеющие более традиционную песенную структуру" - тут какое-то масло масляное. Либо единственные произведения, имеющие традиционную песенную структуру, либо произведения, имеющие более традиционную песенную структуру. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "инструментальную композицию, которая функционирует в качестве музыкального перехода (англ.)рус.. " - что такое функционирование композиии? — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)

Выполняет задачу, так понятнее? --Jazzfan777 (обс.) 15:52, 2 июля 2023 (UTC)

• " инструментал, который посредством эмбиентной музыки" - это не по русски. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Он услышал, как четырёхлетний сын Висконти непрерывно перебирает ноты Ля, Си, До на студийном фортепиано, создав основную тему на основе этой музыкальной фразы" - создав относится к сыну Висконти, а не к он (Ино). — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Трек посвящён Западному Берлину, «городу, отрезанному от прежнего мира, искусства и культуры (англ.)рус., умирающего без надежды на возмездие»" - согласование, ну или у вас умирающий прежний мир, что вряд ли. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Боуи сыграл на всех инструментах в следующем произведении, озаглавленном «Weeping Wall»" - акценты надо переставить. В следующем произведении ... Боуи сыграл на всех ... — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Трек был сочинён под влиянием композитора-минималиста Стива Райха[84]. Его основная музыкальная тема" - его это композитора-минималиста. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "передать чувство боли и скорби, из-за сооружения Берлинской стены" - лишняя запятая. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Первоначально записанная для так и незаконченного саундтрека к фильму «Человек, который упал на Землю»[84], этот фрагмент" - согласование. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "За красоту последних пяти треков отвечает качество вокала Боуи присутствующее в виде напеваемой негромко мелодии или скандирования, которые расставляют решающие акценты в этих чрезвычайно мелодичных и даже драматически выстроенных миниатюрах" - тут и отвечает качество вокала, и непонятное использование слова даже. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• " эффект «sound emotions»" - какой эффект? — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Пение в «Warszawa» и «Subterraneans» похоже на заклинания, в первой на придуманном языке, порождающем эффект «sound emotions» от бессмысленных слов, во второй — с использованием текста, которые располагает произвольные понятия с соответствии с их звучанием («care line driving me shirley shirley shirley own)»." - я не понимаю смысл текста после последней запятой. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "становится не впечатление «безмолвия и прерывности» — тема текстов первой стороны — а «экстраординарной неестественной откровенности»" - 1. если я правильно понимаю противопоставление, то не нужно перенести после впечатления, а перед союзом а (перед тире) поставить запятую. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "У Боуи всегда была тенденция петь на выдуманном языке" - использование слова тенденция здесь некорректно. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• " метод нарезки ещё больше усиливая инструментальной характер" - перед ещё должна быть запятая. — Zanka (обс.) 09:57, 28 июня 2023 (UTC)
• "Как и в предыдущем альбоме музыканта, Station to Station, на ней фигурирует" - на ней относится к предыдущему альбому музыканта, а не к обложке. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "Боуи изображён в профиль, в образе" - запятая лишняя. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "пока Боуи не рассказал о ней подробно в более позднем интервью" - зачем здесь слово более? — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "Боуи решил отправиться в турне с Игги Попом, в качестве клавишника его аккомпанирующей группы" - лишняя запятая. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "Несмотря на минимальную раскрутку Low имел хорошие продажи" - а вот здесь после раскрутки должна быть запятая. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "она пробыла в американском чарте в течение 20 недель" - в течение тут только утяжеляет текст. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "«Sound and Vision» был выпущен в качестве ведущего сингла пластинки 11 февраля 1977 года, с инструментальной композицией «A New Career in a New Town» на второй стороне[" - лишняя запятая. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "Этот релиз стал первым синглом Боуи не попавшим в чарты, со времён" - лучше написать первым не попавшим в чарты синглом Боуи со времен..., чем заморачиваться с запятыми. Сейчас одной не хватает. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "аккомпанирующая группа «сковывала его и в текстах и в музыке»" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• " Музыкальный критик Дэйв Марш (англ.)рус., оценил пластинку" - а тут лишняя. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• " Автор вынес вердикт назвав запись" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "По мнению критика, запись побуждала слушателя чувствовать себя подавленным и не предлагала никакой помощи взамен, заявив" - заявив относится к записи. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "назвал «саундтреко-подобную музыку» — второй, банальной" - 1. зачем тире, 2. что значит вторая музыка? 3. Прочитала ещё раз, скорее всего тире надо перенести после второй (вместо запятой), но лучше переписать. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)

По видимому, «второй стороны» --Jazzfan777 (обс.) 16:55, 2 июля 2023 (UTC)

• "был удивлен когда узнал" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 10:25, 1 июля 2023 (UTC)
• "Продолжая развивать идеи и наработки Low[160], песни этой пластинки характеризовались как мелодически более позитивные и атмосферные, нежели у своего предшественника[161][162]." - я не понимаю смысл этого предложения, так все-таки продолжая, или более позитивные? Ну и пластинка - это предшественница, а не предшественник. — Zanka (обс.) 10:33, 1 июля 2023 (UTC)
• "В заключительном части трилогии" - согласование. — Zanka (обс.) 10:33, 1 июля 2023 (UTC)
• " Ино сыграл гораздо более существенную роль в создании «Heroes»" - гораздо более существенная это перебор. — Zanka (обс.) 10:33, 1 июля 2023 (UTC)

))))))))))))))))))))) цэ нормально--Jazzfan777 (обс.) 16:59, 2 июля 2023 (UTC)

• " его двух предыдущих работ" - двух его предыдущих работ. — Zanka (обс.) 10:33, 1 июля 2023 (UTC)
• "Спустя десятилетия после своего релиза, Low был признан" - лишняя запятая. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Low был признан критиками ... и считается одной из... " - первая часть в прошедшем времени, вторая в настоящем, нехорошо. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "одной из ключевых пластинок повлиявших на становление постпанка" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• " Марк Шпиц, в своих очерках, также ссылался на" - тоже лишнии запятые. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• " в альбоме Radiohead Kid A (2000), особенно в трек «Treefingers»" - согласование. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Боуи создал модель «альбома-переизобретения» пример записи" - вообще не поняла смысл, как будто знак препинания или слово пропущено. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)

Так понятнее стало? --Jazzfan777 (обс.) 17:11, 2 июля 2023 (UTC)

• "В свою очередь, Бьорн Рэндольф из Stylus Magazine отмечал" - лишняя запятая. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Бьорн Рэндольф из Stylus Magazine отмечал, что альбом оказал ключевое влияние на жанр построка, отметив, что он приобрёл" - отмечал отметив, так себе конструкция. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Между тем Питер Доггетт " - а тут запятой не хватает. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Публицист счёл пятилетний творческий прогресс Боуи — начиная альбомом Hunky Dory и заканчивая релизом Low — дерзким и отважным" - дерзкий и отважный творческий прогресс? Я не понимаю смысла этого предложения. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)

Объясните, как вам тут разжевать. Может для меня очевидно, для незнакомого с творчеством музыканта - нет. Суть в том, если вы вообще в текст статьи вчитывались, то Low очень непохожая на предыдущие альбомы Боуи запись. С Hunky Dory пошел взлёт его карьеры (поэтому журналист отсчёт делает с него, а не с первого альбома, например). И Hunky Dory на Low похож примерно как небо и земля. Ну так вот, журналист как бы намекает, что только дерзкий и отважный (поменяю отважный на смелый, наверно так будет понятнее для русского уха) человек может так свое звучание кардинально поменять за пять лет буквально. сли все равно не стало понятнее, напишитте - обсудим еще. --Jazzfan777 (обс.) 17:17, 2 июля 2023 (UTC)

Дерзкий и отважный человек у вас в объяснении получился, а в статье дерзкий и отважный прогресс. Человек может быть дерзким, прогресс не может быть дерзким. — Zanka (обс.) 00:24, 3 июля 2023 (UTC)

daring and courageous, лихим и смелым пока поставил --Jazzfan777 (обс.) 08:05, 3 июля 2023 (UTC)

Вы хоть в АИ заглядывали? Никакого daring там и близко нет, а courageous — это в отношении willingness (готовность, можно интерпретировать и как шаг), а не про какой-то прогресс. Общий смысл по АИ: прогресс прогрессом, а готовность потерять аудиторию и репутацию из-за такого прогресса и худой отдачи критиков выглядит и по сей день безумной. С уважением, Baccy (обс.) 02:15, 4 июля 2023 (UTC)

Да, он смело (и сознательно) шел на риск потерять поклонников. Progression тут скорее техническое слово, его можно вообще не использовать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 13:37, 4 июля 2023 (UTC)

Baccy, у меня встречный вопрос: а вы сами туда заглядывали? У меня лично книги нет. То, что вы пишите (про риск потерять аудиторию) расположено на 275-й странице (последней доступной при предпросмотре через Google Books). Текст приводится со страниц 322–324 (наверное, логично, что из-за этого там «Никакого daring там и близко нет»). Странная претензия, в общем --Jazzfan777 (обс.) 12:16, 7 июля 2023 (UTC)

Я-то, конечно, заглядывал, на архив.орг в то самое издание, которое у Вас указано как АИ (на сайте можно на часик взять в аренду целиком). И я не один Вам написал про прогресс и прочее с ним. С уважением, Baccy (обс.) 03:07, 12 июля 2023 (UTC)

Это страницы 322-324? Потому что, очевидно, автор смысл своими словами передал. Если там «Никакого daring там и близко нет», то это логично, потому что это не цитата. В общем какое ваше предложение конкретно. Я не могу перепроверить 322-324, то что вы про риск потерять аудиторию - это с 275-й --Jazzfan777 (обс.) 07:46, 15 июля 2023 (UTC)

"There seemed to be no obvious way of tracking his progression from Hunky Dory to Low in almost exactly five years: even now his willingness to risk losing his audience, and his reputation (many critics reacted badly to Low's apparent lethargy), appears courageous." - в этой цитате есть и пять лет между альбомами и "progression", и "риск", но смысл другой, я поправлю. — Zanka (обс.) 04:19, 16 июля 2023 (UTC)

Это ошибка в англовики по номеру страницы, поскольку текст частично копирует источник, вероятность 322-324 стремится у нулю (либо разные издания, автор мог с бумажного смотреть, например). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 07:39, 18 июля 2023 (UTC)

Там вообще разные издания, в книге с предпросмотром 432 страницы, в варианте автора - 512 --Jazzfan777 (обс.) 07:47, 18 июля 2023 (UTC)

Я полностью поправил, то, что с. 275 доказывается и предыдущем фразой про "предугадать". Progression тут скорее творческий путь/эволюция, это из контекста (поскольку речь об анализе его работы между альбомами). Daring, да, его нет, и это скорее к Пригожину. Тут — "смело". Ouaf-ouaf2021 (обс.) 08:02, 18 июля 2023 (UTC) То есть с т. з. английского здесь не позитивные изменения, а просто путь от одного альбома к другому, как переход от водки к героину например. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 08:29, 18 июля 2023 (UTC)

Ну, вроде сейчас нормально получилось --Jazzfan777 (обс.) 08:56, 18 июля 2023 (UTC)

• "на творчество Joy Division, с чем соглашались музыкант группы чьим первоначальным названием было «Warsaw»" - 1. не хватает запятой, 2. с чем - чьим - проблемы со стилем. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "сымитировать звучание ударных из «Speed ​​of Life», «Как ни странно, он не смог»" - вообще-то цитата должна быть с маленькой буквы, это не отдельное предложение в статье. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Помимо Морриса повторить звук барабанов пытались многие другие музыканты, продюсеры и звукоинженеры." - 1. Слово другие тут лишнее. 2. Моррис говорит, что группа попросила звукорежиссера и тот не смог, то есть не Моррис, а звукорежиссёр, на худой конец группа, но у вас помимо Морриса. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)

Моррис ударник. Логично что он и сам мог просто пробовать копировать звук ударных, помимо просьб к звукорежиссеру, который это должен был сделать аппаратно --Jazzfan777 (обс.) 17:28, 2 июля 2023 (UTC)

• "Висконти отказался объяснить, как он добился подобного эффекта, вместо этого предложив им самим поразмышлять на эту тему" - 1. объяснять будет лучше, 2. вместо этого - просто лишняя вводная конструкция. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Саунд начали копировать на протяжении оставшейся части 1970-х годов" - до этого специально говорится, что повторить не получалось, а секреты Висконти не раскрывал, как тогда его начали копировать, непонятно. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)

А где так говориться, что у них не получилось?) --Jazzfan777 (обс.) 17:28, 2 июля 2023 (UTC)

Ну, у звукорежиссера Морриса не получилось, Висконти не объяснил, а как ещё это понять? — Zanka (обс.) 00:24, 3 июля 2023 (UTC)

Да, у звукорежиссёра Морриса не получилось, потом написано что пыталось еще куча людей. Но там же не написано, что у них в итоге не получилось. Любой звук можно скопировать рано илли поздно, даже не за счет этого гармонайзера. О чем и жалуется Боуи, мол, задолбали через два года уже все таким же звуком --Jazzfan777 (обс.) 07:56, 3 июля 2023 (UTC)

• "По словам Роберта Смита из английской рок-группы The Cure он часто слушал" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• " Low ключевым источником вдохновения для альбома The Downward Spiral (1994), отметив, что его методика «написания песен», «настроение» и «структуры» оказали большое влияние на эту запись" - 1. я понимаю, что тут кавычки, но согласование очень непонятное, намешаны единственное и множественное число, а также падежи (так как поначалу кажется, что однородные члены относятся к методике ЧЕГО, а не к его ЧТО. 2. его здесь относится не к Лоу, а к альбому 1994 года. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• " В одной из интервью" - согласование. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "На обложке пластинки изображены портреты Боуи, Ино и Гласса." - мне понадобилось время, чтобы понять о какой пластинке идёт речь. Возможно, стоит переставить это и следующее предложения чуть раньше, после записи симфонии. Тогда будет признание вклада Ино и затем цитаты с "они (Боуи и Ино)". — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Впоследствии Гласс выпустил симфонии основанные на оставшихся частях" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "галлюцинаторное" - что означает это слово? — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)

Примерно вот это --Jazzfan777 (обс.) 17:40, 2 июля 2023 (UTC)

• "в измученном теле, [написанную в период] когда самый красивый" - не уверена, но выражение в квадратных скобках я бы поставила перед запятой. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "выбирался из под массивной груды" - из-под. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• " в 2013 года" - согласование. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Low занял 4-е место среди лучших пластинок музыканта. Редакция издания отметила его недооценённость" - здесь Лоу это пластинка, она женского рода. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "их способность вызывать образы разных миров «то, на что стоит обратить внимание»" - тире пропущено. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Подытожив:..." - это не похоже на предложение. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Он назвал Low альбомом дарящим эталонное" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• " Он занял 35-е место и 62-е места" - ? — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "журналов Sounds (1986) и The Guardian (1997) соответственно" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Год спустя читатели Q отметил его 43-й позиции среди величайших альбомом всех времён" - 1. в предложении ранее 1986 и 1997, год спустя что? 2. тут и согласование, и пропущенные слова, мысль явно не сформировалась. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Пластинка заняла 16-е и 39-е позиции" - согласование. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "по версии изданий Q и The Observer соответственно" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "описал Low как «пластинку, которая устремляется в туманное будущее, сохраняя при этом двусмысленность», а также «альбомом о перерождении" - описал как пластинку, а также альбомом... так не говорят, и тем более не пишут. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• " помимо этого лонгплей фигурировал" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• В пятом комментарии тоже запятая пропущена. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "Low находится в верхней части рейтингов ранжирующих студийные альбомы Боуи от худшего к лучшему." - 1. запятая пропущена. 2. это означает что он в худшей половине или в лучшей (по мне получается, что в худшей). — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "подчеркнул влиятельность пластинки на протяжении последующих десятилетий" - стиль влиятельность на протяжении десятилетий... — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "присудила пластинке 5-е мест из 27-ти" - 1. буква пропущена, 2. двадцати семи, откуда ти? — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• "по версии издания The A.V. Club автор списка Стивен Томас Эрлевайн подытожил" - точка пропущена и новое предложение с большой буквы. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)
• " и 122-е место в общем рейтинге, всех альбомов в истории популярной музыки" - запятая выглядит избыточной. — Zanka (обс.) 12:32, 2 июля 2023 (UTC)

Вроде всё --Jazzfan777 (обс.) 18:19, 2 июля 2023 (UTC)

Как чувствовала, что надо дочитать последнюю страницу текста, но сил не хватило. Попробую сегодня. — Zanka (обс.) 00:24, 3 июля 2023 (UTC)

• "По мнению Келлетера Low особо выделяется на фоне предыдущих творений Боуи тем как на нём исчезновение" - две запятые пропущены. — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)
• "как реакция замкнутой системы на результат внутренних изменений окружающего мира." - это может быть пафос текста, но замкнутая система не предполагает никаких реакций на изменения окружающего её мира, иначе она бы не была замкнутой. А уж что такое внутренние изменения в таком контексте вообще непонятно. — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)
• "Целью Боуи на Low было относиться с уважением к студии звукозаписи как к активной инстанции, участвующей в музыкальном процессе." - серьезно? Никаких других целей? — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)
• "входили инструменты, аппаратура и их собственные интуиция и настроение." - собственная интуиция инструментов? — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)
• "Привычка Ино использовать в работе кажущиеся недоразумения и ошибки в качестве эволюционных импульсов была возведена в отдельную эстетическую программу" - "Привычка Ино использовать в качестве эволюционных импульсов кажущиеся недоразумения и ошибки была возведена в отдельную эстетическую программу" — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)
• "Работая над этим альбомом Боуи сделал" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)
• "объясняет почему Low существует" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)
• "вернулся к самоутверждению централизированности своей роли" - само ... своей, нет ли избыточности? может просто к утверждению централизированности своей роли? Хотя слово централизированность мне тоже не нравится. — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)
• "был первой поп-звездой демонстративно попытавшейся превратить себя" - запятая пропущена. — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)
• "В сентябре 1991 года отметившись на 64-е месте в UK Albums Chart[231]. " - это не предложение, это кусок предложения. Если это кусок предыдущего предложения, то оно уже длинное и надо перефразировать. Согласование ещё. — Zanka (обс.) 01:32, 4 июля 2023 (UTC)

• Jazzfan777, для меня стало неожиданной новостью, что это переводная статья. Скажите пожалуйста, вы проверяли источники при переводе? — Zanka (обс.) 02:17, 4 июля 2023 (UTC)

большая часть статьи написана по книгам, которыми на располагаю. А на многие рецензии смотрел, там где непонятно было - Jazzfan777 (обс.) 06:53, 4 июля 2023 (UTC)

• • • • • Поправил --Jazzfan777 (обс.) 12:16, 7 июля 2023 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Так как автор после вычитки продолжает править статью, я прошу крайне внимательно относиться к тексту, так как ходить и проверять некому. — Zanka (обс.) 15:41, 19 июля 2023 (UTC)