На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Очень давно хотел привести эту статью в порядок, но потребный АИ нашёлся буквально на днях. Достижения экспедиции были скромны, но я хотел прежде всего показать бытовой героизм, который приходилось проявлять до появления приличного снаряжения, научных методов планирования и тестирования психологической совместимости. --Dmartyn80 (обс.) 08:21, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]
В разделе «Состав»: там действительно были два Дэвида Уилтона? Кстати, ниже упоминается, что один из них (?) был британским консулом в Архангельске. — Adavyd (обс.) 16:49, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]
А это анекдот: «Карл Маркс Фридрих Энгельс — не один, а четыре совершенно разных человека». Накладка произошла при сведении воедино двух разных источников.--Dmartyn80 (обс.) 12:58, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
В разделе «Снаряжение»: "…однако часть средств предоставили две дамы — миссис Доусон и Лэмбтон, которые спонсировали и другие полярные экспедиции". Это действительно двое миссис, а не одна мисс Элизабет Доусон-Лэмбтон, которая упоминается здесь в качестве спонсора антарктических экспедиций? (Как вариант, она может быть дочерью одной из указанных выше…) — Adavyd (обс.) 16:49, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]
Немного сам покопался. Информации очень мало, но, судя по всему, среди спонсоров были две мисс (Misses — множественное число от Miss), обе с двойной фамилией Доусон-Лэмбтон, одна из них, по-видимому, Элизабет, а имя другой найти не удалось. См., например, здесь (про другую экспедицию): "Miss Dawson Lambton and Miss E. Dawson Lambton" (через дефис тоже встречается). Если это так, то надо чуть-чуть подправить: "предоставили две дамы — мисс Доусон-Лэмбтон, которые спонсировали…", или "предоставили две мисс Доусон-Лэмбтон, которые спонсировали…", или ещё как-то. — Adavyd (обс.) 06:41, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо! Самое смешное, что (вероятно, из-за жары) я не отождествил спонсорскую поддержку Шеклтона и Джексона, хотя был в курсе. --Dmartyn80 (обс.) 13:07, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
Подраздел «Третья зимовка»: "…которые заменили вечную сенну и мхи". Здесь не вполне понятно, "вечная сенна" — это вид сенны или прилагательное имеет смысл чего-то поднадоевшего? — Adavyd (обс.) 16:49, 2 августа 2018 (UTC)[ответить]
У меня факт, что Джексон в первые два сезона ел мох и траву и заставлять есть других, стойко ассоциируется с супами из сена второй жены Репина... Смысл именно в том, что трава надоела всем до смерти.--Dmartyn80 (обс.) 13:07, 3 августа 2018 (UTC)[ответить]
Вставил в конце шаблон - но он мне сам по себе не очень нравится. В принципе, в FR-wiki есть шаблон "Modèle:Palette Exploration de l'Arctique": он бы подошел куда как лучше... --Balabinrm (обс.) 13:54, 11 августа 2018 (UTC)[ответить]
Замечания, которые были высказаны по статье, были исправлены. По шаблону - адаптация шаблонов в общем-то отношения к статье не имеет. Статья соответствует требованиям, предъявляемым к избранным статьям, так что статус ИС присвоен.--Vladimir Solovjevобс14:01, 12 августа 2018 (UTC)[ответить]