Проект:Кандидаты в избранные статьи/Шрёдингер, Эрвин

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шрёдингер, Эрвин

Надеюсь, вики-сообщество не сочтёт за перебор выставление практически сразу после Оппенгеймера ещё одной статьи о физике-теоретике. Впрочем, это были настолько разные люди, что общим у них, возможно, были только профессия и любовь к женщинам :) Сложность написания этой статьи связана в первую очередь с чрезвычайно широкими интересами Шрёдингера, он занимался буквально всем и сразу. Я постарался объективно охватить все аспекты его творчества, но, возможно, это не всегда удавалось и какие-то разделы оказались слишком подробными, а другие недостаточно. Тем не менее, считаю, что всё основное, необходимое для энциклопедической статьи, здесь есть, дальнейшие подробности лучше оставить для монографий и специализированных изданий. --Sinednov 19:14, 10 мая 2011 (UTC)

За

1. За IMHO очень хорошая биография выдающегося учёного. Пусть выскажутся физики, однако. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 07:53, 12 мая 2011 (UTC)
2. За --Alex-engraver 16:34, 12 мая 2011 (UTC)
3. За, отличная статья — Avenger911 17:19, 13 мая 2011 (UTC)
4. За. Единственное пожелание в начале раздела Шрёдингер, Эрвин#Критика копенгагенской интерпретации установить шаблон
   См. также: Кот Шрёдингера
   .
   Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

   Спасибо автору за труд. --Юрий 20:44, 13 мая 2011 (UTC)

   Шаблон установил, хотя, на мой взгляд, особой в этом надобности не было, ссылка-то есть в тексте. --Sinednov 05:49, 14 мая 2011 (UTC)

5. За Отличная статья. ----Cek Li Taran^mesaj 08:57, 16 мая 2011 (UTC)
6. За, замечательный ученый, отличная статья --Sirozha.ru 14:03, 19 мая 2011 (UTC)
7. За. --RussianSpy 17:19, 31 мая 2011 (UTC)
8. За. Соответствует всем требованиям. Aliev-ruslan 17:18, 15 июня 2011 (UTC)
9. За. Huller 11:27, 24 июня 2011 (UTC)

Против

Доработки

Комментарии

— «Кроме того, он является автором множества работ в различных областях физики: статистической механике и термодинамике, физике диэлектриков, теории цвета, электродинамике, общей теории относительности и космологии; <…>» А сложившееся оглавление статьи — не поможет не очень искушённому читателю найти, где читать о вкладе Шрёдингера в космологию.

Захочет найти — найдет (благо есть средства поиска). Если что, прочитает полностью.--Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «В качестве примера он рассмотрел проблему дисперсии и обсудил связанные с ней вопросы, в частности в случае периодического во времени потенциала возмущения он пришёл к выводу о наличии во вторичном излучении комбинационных частот[38].» Отставляя в сторону ужас сленгового «обсудил», хочется попросить перепроверить. Потому что не поддаётся осмыслению, где в дисперсии света вторичное излучение, и что в нём за комбинационные частоты.

Обсуждение — это стандартное название раздела в любой научной статье, никакого ужаса вызывать не должно. Вторичное излучение возникает после взаимодействия света со средой, обладающей дисперсией. Перепроверьте, источник указан (Джеммер, с. 261).--Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— Начальная часть раздела Биографии разит восторгом текста от предмета статьи. Ряд фактов неустановим и вальяжность фрагментов скатывается до уровня художественного очерка. Например «Обстановка в семье и общение с высокообразованными родителями способствовали формированию разнообразных интересов юного Эрвина.»
Есть такое и в других частях: «Вскоре после появления фундаментальных статей Шрёдингера изложенный в них удобный и последовательный формализм начал широко использоваться для решения самых разнообразных задач квантовой теории.»

Об этом пишут источники, не я это придумал. Восторгов никаких нет, просто семья действительно оказала влияние — об этом пишут биографы. Особенно странно эта претензия звучит во втором случае — тут как бы и спорить не о чем, достижение Шрёдингера очень быстро стало общепризнанным. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «(его бабушка по материнской линии была англичанкой, поэтому он с раннего детства овладел этим языком)» Это тоже в пример предыдущему. А ещё тут корявость, языков не упомянуто, этих-неэтих.

Не знаю что сказать, предлагайте некорявый вариант. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «Она была посвящена изучению влияния влажности воздуха на электрические свойства ряда изоляционных материалов (стекло, эбонит, янтарь) <…>» Изоляционный материал это оплётка на проводе, характеристика по способу применения. Вряд ли янтарь находит большое применение как изолятор.

Изолятор — это еще и синоним слова диэлектрик, см. в физэнциклопедии: «принято деление веществ на диэлектрики (изоляторы) и проводники (металлы, электролиты, плазма)». --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «Тяжёлое экономическое положение страны, низкие зарплаты и банкротство семейного предприятия вынуждали его искать новое место работы, в том числе за рубежом.» Видимо не такой уж «Его отец, Рудольф Шрёдингер, преуспевающий владелец фабрики по производству клеёнки и линолеума, <…>»

На момент рождения был преуспевающим, после войны всякое бывало. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «В Оксфорде Шрёдингер стал членом Магдален-колледжа (англ. Magdalen College), не имея преподавательских обязанностей и, наряду с другими эмигрантами, получая финансирование от компании Imperial Chemical Industry.»
<подпись к иллюстрации> «Магдален-колледж в Оксфорде» Колледж Магдалины. Здесь не переведено. Здесь перевод без АИ. Но копирайты здесь есть чем перешибить?

Ей-богу, мне как-то без разницы, как назвать этот колледж. Я перевел по образцу Тринити-колледжа (а не колледж Троицы). Никакого копирайта по вашей ссылке не увидел, кто там переводит — не знаю. Переименовал специально в соответствии с вашим вкусом. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «В частности, Шрёдингер вступил в острый конфликт с профессором английского языка и литературы Клайвом Льюисом.» Конфликт по поводу которой из трёх жизней?

Вам лучше знать, о чем вы. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «Он владел шестью иностранными языками (помимо «гимназических» древнегреческого и латыни, это английский, французский, испанский и итальянский), читал классические произведения в оригинале и занимался их переводом, писал стихи (в 1949 году был выпущен сборник), увлекался скульптурой[17].» Для ряда читателей неиностранный язык это русский.
Каким образом данное cвязано с личной жизнью, вынесенной в название раздела?

Ну это как бы хобби, человек в свободное время изучал языки, лепил скульптуры и прочее — чем не личная жизнь? Уж всяк не публичная. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— <подпись к иллюстрации> «Шрёдингер находился под большим влиянием идей Людвига Больцмана» Изображён, видимо, Шрёдингер, с печатью влияния идей Больцмана на лице.

Поправил специально, чтоб не вводить вас в заблуждение. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «В некоторых из этих работ использовались соображения квантового характера, например, в статье об удельной теплоёмкости молекулярного водорода или в публикациях по квантовой теории идеального (вырожденного) газа.» «Квантовый характер соображений»?..

Нет, соображения квантового характера. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «Обобщая метод, разработанный лордом Рэлеем в теории акустических колебаний, австрийский учёный разработал способ получения в рамках своей теории приближённых решений сложных задач, известный как теория возмущений, не зависящих от времени.» От времени не зависят решения, задачи или возмущения?

Обычно причастие относится к последнему слову. Так что будьте уверены — это возмущения не зависят от времени. Вообще ума не приложу, как в этом предложении можно оборот «не зависящих от времени» ассоциировать с решениями. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

«Известный» относится не к последнему… Легат Ская 14:12, 19 июня 2011 (UTC)

— «В дублинский период он написал несколько работ по основам теории вероятностей, булевой алгебре, применению статистических методов к анализу отсчётов детекторов космических лучей[28].» Юрский период знаю, дублинский — …

...будете знать. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

— «Трудность такого объяснения стала ясна очень скоро: в общем случае волновые пакеты неизбежно расплываются, что находится в противоречии с явно корпускулярным поведением частиц в экспериментах по рассеянию электронов.» Слово «трудность» здесь — невпопад.

Заменил на невозможность. Нормально? --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

По мне — не очень. Легат Ская 18:34, 17 июня 2011 (UTC)

Ну и отлично. --Sinednov 19:18, 17 июня 2011 (UTC)

— «Пока шла организация института в Дублине, учёный согласился занять временную позицию в бельгийском Генте, оплачиваемую из средств Фонда Франки (англ. Fondation Francqui).» Опечатка в английском наименовании.

Это французское оригинальное название. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

А. Сокращение «англ.», логично. Легат Ская 18:34, 17 июня 2011 (UTC)

Ну так это шаблон «не переведено», он указывает лишь на статью в соответствующем языковом разделе — не более того. --Sinednov 19:18, 17 июня 2011 (UTC)

— Название подраздела «Некоторые работы в русском переводе» это как понимать. Какие некоторые? Почему именно эти? Подраздел так и должен состоять из нескольких строчек? Зачем-то. Легат Ская 13:31, 17 июня 2011 (UTC)

Ну это те, которые не указаны в предыдущих подразделах библиографии. Не думаю, что кому-то мешает указание на отдельные издания избранных работ на русском языке. --Sinednov 14:14, 17 июня 2011 (UTC)

Было колебание, проговорить ли выказанную претензию более доступно. Ответ просчитывается. Так что оставлю впечатление-мнение без попытки побуждения; возможно покажется не связанным. Вам нравится сработать в одиночку. Легат Ская 14:12, 19 июня 2011 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус избранной. --Николай Путин 12:07, 25 июня 2011 (UTC)