Проект:Кандидаты в избранные статьи/Фэрбэнк, Джон Кинг

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Фэрбэнк, Джон Кинг

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Синолог первого ряда. Создано в рамках проекта «Нефть в обмен на продовольствие». Заказ, снабжение несколькими архиважными АИ и редактура Алого Короля.— Dmartyn80 (обс.) 14:46, 8 августа 2021 (UTC)
• А стаб этой статьи я создал в первый месяц пребывания в Рувики в далёком 2008-м...— Dmartyn80 (обс.) 14:46, 8 августа 2021 (UTC)

Поддерживаю

• За. Колоссальная статья-портрет! Благодарность автору! С уважением, Baccy (обс.) 23:45, 7 сентября 2021 (UTC)

Комментарии

• Вы уверены в ударении в фамилии сабжа? С уважением, Baccy (обс.) 21:00, 6 сентября 2021 (UTC)

  Добрый день! Уверен, вот с АИ на такое ударение будет беда.— Dmartyn80 (обс.) 05:37, 7 сентября 2021 (UTC)

  День добрый. Попробуем поискать) Baccy (обс.) 05:49, 7 сентября 2021 (UTC)

  Я, к слову, произношу, фЭрбэнк, интересно. — Алый Король 06:04, 7 сентября 2021 (UTC)

  В том-то дело, что и я, и мои преподы также. Baccy (обс.) 06:22, 7 сентября 2021 (UTC)

  В юьтьюбовских записях конференций и симпозиумов памяти Фэрбэнка однозначно ударение на второй слог.— Dmartyn80 (обс.) 06:19, 9 сентября 2021 (UTC)

• «прослужил на Шанхайской морской таможне» и «история Шанхайского управления морской таможни[en]» — речь, случаем, не об одном и том же? С уважением, Baccy (обс.) 21:00, 6 сентября 2021 (UTC)

  Совершенно верно, одно и то же.— Dmartyn80 (обс.) 05:39, 7 сентября 2021 (UTC)

• Арден — не подскажете ли, где его искать? С уважением, Baccy (обс.) 21:00, 6 сентября 2021 (UTC)

  Сам пытался это сделать. Вероятно, это усадьба или что-то в этом роде.— Dmartyn80 (обс.) 05:39, 7 сентября 2021 (UTC)

  В журналах XIX века Арден упоминается вот здесь.— Dmartyn80 (обс.) 05:44, 7 сентября 2021 (UTC)

  Попробуем порыскать в англо-вики)) Baccy (обс.) 05:49, 7 сентября 2021 (UTC)

  Да, далеко уйти не удалось, статьи точно нет, но коммента, думаю, будет не хватать: впредь, в том числе и для любителей старины. Из книги самого Фэрбэнка о Мосе: «Arden a comfortable but austere two-story residence named after Shakespeare's forest». Baccy (обс.) 06:22, 7 сентября 2021 (UTC)

• «вслед за чем вдова Морса подала иск на учёного, обвинив его в неправомерном использовании и присвоении доверенных ему личных документов мужа» — после такого хотелось бы знать исход иска. С уважением, Baccy (обс.) 21:00, 6 сентября 2021 (UTC)

  Подробностей мне раскопать не удалось, похоже, дело зависло на много лет. После её смерти Фэрбэнк всё-таки сделал большую биографию Морса на основе первоисточников. — Dmartyn80 (обс.) 05:39, 7 сентября 2021 (UTC)

  Ок, главное, что сабж жив остался. Baccy (обс.) 05:49, 7 сентября 2021 (UTC)

• Office of the Coordinator of Information[en] — в большинстве АИ это Бюро координации информации. С уважением, Baccy (обс.) 21:00, 6 сентября 2021 (UTC)

  Спасибо. Сможете заменить?— Dmartyn80 (обс.) 05:39, 7 сентября 2021 (UTC)

  Уже. Baccy (обс.) 05:49, 7 сентября 2021 (UTC)

• «Парижском университете VI Джон» — простите, а что обозначает сия римская цифра? С уважением, Baccy (обс.) 21:00, 6 сентября 2021 (UTC)

  Парижский университет в ходе реформ образования был раздербанен на энное число самостоятельных структур, получивших имя прежнего Парижского университета + римский порядковый номер, который тоже что-то там значил.— Dmartyn80 (обс.) 05:39, 7 сентября 2021 (UTC)

  Спасибо большое, подозрения подтвердились. Baccy (обс.) 05:49, 7 сентября 2021 (UTC)

• «Модернизация восточноазиатских обществ требовала заимствования ценностей, сформировавшихся на иной культурной почве; именно этим объясняются медленность преобразования китайского общества и потрясения, которые им сопутствовали» — чему им? Baccy (обс.) 23:44, 7 сентября 2021 (UTC)

  Обществу.— Dmartyn80 (обс.) 05:43, 8 сентября 2021 (UTC)

• Восточная критика начинается с Тайваня и сразу переходит к современному Китаю. Лакуны нет? Baccy (обс.) 23:44, 7 сентября 2021 (UTC)

  Ни в малейшей. В КНР на Фэрбэнка всерьез обратили внимание уже в 1970-е годы.— Dmartyn80 (обс.) 05:43, 8 сентября 2021 (UTC)

  Однако в статье китайская критика показана с конца 1990-х. Уверен, что в 70-е и 90-е взгляды на Фэрбэнка отличались. Baccy (обс.) 15:04, 8 сентября 2021 (UTC)

  Что в АИ. Скажем в СССР никто до Берёзного Фэрбэнка не критиковал и не имел о нём никакого представления. В КНР, разумеется, такое представление имели, но у меня нет сведений о том, что его специально выделяли и костерили на уровне дискуссий. Может быть, плохо искал. А может быть, Чжоу Эньлай не велел. Кстати, первые переводы его трудов на китайский вышли как раз в 1971-м.— Dmartyn80 (обс.) 17:19, 8 сентября 2021 (UTC)

• Критика Мецгера в отношении 10-го тома КиК после вывода отрицательных моментов заканчивается внезапной цитатой про положительные стороны. Baccy (обс.) 23:44, 7 сентября 2021 (UTC)

  Это у него авторская манера такая. Вообще, начитавшись тогдашней критики, перестал видеть разницу между американским научным этосом и советским.— Dmartyn80 (обс.) 05:43, 8 сентября 2021 (UTC)

• Культурной революции — надо определиться: в статье то со строчной, то с прописной буквы. Baccy (обс.) 23:44, 7 сентября 2021 (UTC)

  А я не знаю, как тут поступать. Полагаюсь на Ваш вкус. В некоторых советских изданиях вообще кавычки задействовали.— Dmartyn80 (обс.) 05:43, 8 сентября 2021 (UTC)

  Ок. Baccy (обс.) 15:04, 8 сентября 2021 (UTC)

• И главное, что мне сразу бросилось в глаза и лишь немного ослабло к концу чтения статьи: слишком частое упоминание имени Фэрбэнка, иногда практически в каждом предложении. Надо бы проредить немного (учёный, синолог, американец, например). Baccy (обс.) 23:44, 7 сентября 2021 (UTC)

  Тоже ведь чистой воды вкусовщина. Если замените в самых раздражающих местах, буду благодарен. Я через некоторое время ещё раз пройдусь по статье, когда «замыленность» спадёт.— Dmartyn80 (обс.) 05:43, 8 сентября 2021 (UTC)

• Хм, насколько правильно викифицировать Basil Blackwell в книге 1988 года на подразделение Wiley, основанное в 2007? — Werter1995 (обс.) 18:37, 9 сентября 2021 (UTC)

  Я не думаю, что здесь требуется моё мнение или консультация. ВП:СМЕЛО и так далее. Вплоть до девикификации.— Dmartyn80 (обс.) 19:21, 9 сентября 2021 (UTC)

  Werter1995, Вы статью в англо-вики смотрели? Она биографическая, а на 1988 год это уже издательство, впоследствии импринт Wiley-Blackwell. С уважением, Baccy (обс.) 17:16, 10 сентября 2021 (UTC)

• Baccy, я просто неправильно ссылку поставила. Поправила на издательство. — Werter1995 (обс.) 17:25, 10 сентября 2021 (UTC)

Итог

Чрезвычайно подробная и информативная статья об американском синологе. Работа по замечаниям проведена. Чтобы не задерживать избрание, про пару мелочей я напишу на СО статьи. Большое спасибо коллеге Baccy за вычитку. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 01:29, 17 сентября 2021 (UTC)