Проект:Кандидаты в избранные статьи/Федон (Платон)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Федон (Платон)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном из диалогов Платона. Затрагивает темы, о которых, вне зависимости от склада ума и внутренних убеждений, задумывался каждый — «Что такое душа?», «Бессмертна ли она?» и т. п. Создал практически с нуля. Во время работы переписал и написал с нуля двенадцать других статей ( 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12). Две недели была на, по сути, безрезультатном рецензировании. В целом, считаю, статья готова и может претендовать на соответствующий статус. В случае замечаний естественно готов дорабатывать. — Ibidem (обс.) 14:08, 17 марта 2021 (UTC)

Поддерживаю

• За. Прекрасная статья. — Penumbra^disp. 04:37, 19 марта 2021 (UTC)
• За. Лапоть (обс.) 13:47, 21 марта 2021 (UTC).
• За. Весьма рад, что в нашем разделе занялись диалогами Платона. ~ Чръный человек (обс.) 18:28, 22 марта 2021 (UTC)

Комментарии

• «В день перед казнью Сократа, который по решению суда должен был выпить яд, к нему в тюрьму приходят ученики. Приведенный Платоном список имеет большое значение для истории философии» ― это в преамбуле. Как-то немного непоследовательно идут предложения. Началась одна тема и сразу перескочила на другую без смыслового перехода. ― Meteorych (обс.) 19:47, 17 марта 2021 (UTC)
  • Заменил на : "В день перед казнью Сократа, который по решению суда должен был выпить яд, к нему в тюрьму приходят ученики. Список упомянутых в «Федоне» лиц имеет большое значение для истории философии. Они представляют т. н. «круг Сократа» — тех, кого в специальной литературе называют «сократиками»." — Ibidem (обс.) 00:03, 18 марта 2021 (UTC)
• Бросился в глаза неуместно использованный шаблон {{нп5}} в карточке и преамбуле. — Penumbra^disp. 04:38, 19 марта 2021 (UTC)
  • Тут проблема в том, что есть статья en:Socratic dialogue (сократический диалог с 15 интервиками). У нас сократический диалог — перенаправление на метод Сократа, что не совсем верно. Тут или убирать викификацию, либо использовать как есть. И вообще проблему замечал давно — шаблоны "не переведено" при наличии перенаправления работают не очень корректно. — Ibidem (обс.) 09:22, 19 марта 2021 (UTC)
• Небольшое замечание. В разделе "Аргумент четвёртый. Теория души как эйдоса жизни" сказано, что "Одновременно, как идеи тепла и холода не погибают при встрече снега и огня, так и душа остаётся жить при смерти тела".
  Однако, в самом диалоге такого утверждения нет. Там сказано, что "если бы и холодному непременно следовало быть неуничтожимым, то, когда к снегу приблизили бы тепло, он отступил бы целый и нерастаявший".
  С другой стороны, схожее утверждение есть в указанном источнике ("если неуничтожима четность, когда четная двойка становится нечетной тройкой, а только отстраняется от тройки, то и когда умирает тело, душа тем самым вовсе не умирает, а продолжает быть неуничтожимой, хотя уже и отделяется от земного тела"). Не совсем понятно, это ошибка Лосева или не очень удачная формулировка, т.к. это прямо противоречит диалогу (по крайней мере, в переводе Маркиша: "И мы не были бы вправе решительно настаивать, что нечетное не погибнет, — ведь нечетное не обладает неуничтожимостью"). Возможно, было бы неплохо чуть подробнее в статье прояснить этот момент с опорой на другие вторичные источники, но, в любом случае, я не настаиваю, т.к. и в текущем виде содержание статьи соответствует авторитетным источникам. Лапоть (обс.) 13:47, 21 марта 2021 (UTC).
  • Спасибо за высокую оценку статьи! Специально поднял источник: "Смешивается и переходит одно в другое то, что подчинено этим понятиям, но не самые понятия; и если подчиненное одному понятию становится подчиненным другому понятию, то первое понятие отступает или гибнет для данного предмета". Внёс коррективу. Теперь всё соответствует. — Ibidem (обс.) 17:28, 22 марта 2021 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 21:43, 3 мая 2021 (UTC)