Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Театральная (станция метро, Москва)
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
По предложению Christian Valentine выдвигаю статью в «избранные». Статья о довоенной станции Московского метрополитена, ставшей последней работой архитектора Ивана Фомина. Недавно статья получила статус «хорошей» (см. обсуждение). После этого статья была немного дополнена (в основном это информация про архитектуру и транспорт). Недавно я побывал на архитектурной экскурсии по московскому метро, из которой удалось извлечь кое-что новое. «Театральная» — это пятая статья о станции метро, доведённая мной до статуса «хорошей». На мой взгляд, в этой статье тема раскрыта наиболее подробно.
Эту номинацию я посвящаю автору фарфоровых фигурок станции «Театральная», скульптору Наталье Данько, которая трагически погибла ровно 70 лет назад. --Andreykor 09:55, 18 марта 2012 (UTC)
Поддерживаю
править- Статья полностью раскрывает тему и достойна статуса избранной. --Danvintius Bookix 14:32, 19 марта 2012 (UTC)
- Требованиям, предъявляемым к кандидатам, удовлетворяет. --С уважением, Borealis55 16:21, 28 марта 2012 (UTC)
- За. Весьма достойна. --Moreorless 17:49, 18 апреля 2012 (UTC)
- За. --Сергей Сазанков 08:38, 23 апреля 2012 (UTC)
- За. Valentinian 04:30, 4 мая 2012 (UTC)
Комментарии
правитьОхотный Ряд или Охотный ряд? У Вас оба варианта. Нужно определиться с правильным. --С уважением, Borealis55 11:02, 18 марта 2012 (UTC)
- Вроде пока принято название «Охотный ряд» (см. официальный сайт), исправил. Хотя, этот вопрос не такой однозначный. Например, год назад на переименование выставлялась станция «Марьина Роща», и итог этого обсуждения так и не был подведён. --Andreykor 11:19, 18 марта 2012 (UTC)
- Идея оформления галереи фарфорорвых фигурок. — Sozertsatel 15:13, 18 марта 2012 (UTC)
- Идею поддерживаю, только сделайте пожалуйста раза в полтора по ширине меньше! или хотя бы процентов на 20%. Подумайте о тех, у кого нетбуки с расширением 600х1024! :) Серьёзно. --Brateevsky {talk} 15:21, 18 марта 2012 (UTC)
- Это черновой вариант. Для унификации ширину, как и любой другой визуальной параметр, легко можно сделать какой угодно. Сейчас важно, чтобы конструкцию как таковую просмотрели в разных браузерах. И если критичных нареканий не будет — оптимизировать для включения в статью. — Sozertsatel 15:42, 18 марта 2012 (UTC)
- Неплохая идея, добавил в статью. Посмотрите, стало лучше? Только одна пара фигурок почему-то не отобразилась, но это, видимо, глюк Викисклада. --Andreykor 16:54, 18 марта 2012 (UTC)
- Похоже, что миниатюры не всякого размера одинаково хорошо создаются. Немного изменил размер, кажется, видны все — Sozertsatel 18:13, 18 марта 2012 (UTC)
- Во, отлично, мне нравится. --Brateevsky {talk} 19:04, 19 марта 2012 (UTC)
- Похоже, что миниатюры не всякого размера одинаково хорошо создаются. Немного изменил размер, кажется, видны все — Sozertsatel 18:13, 18 марта 2012 (UTC)
- Идею поддерживаю, только сделайте пожалуйста раза в полтора по ширине меньше! или хотя бы процентов на 20%. Подумайте о тех, у кого нетбуки с расширением 600х1024! :) Серьёзно. --Brateevsky {talk} 15:21, 18 марта 2012 (UTC)
- Места и объекты-достропримечательности возле станции метро надо давать не списком (простые списки-перечисления в избранной статье не нужны) а схемой из OpenStreetMap с обозначением объектов цифрами. --Scorpion-811 07:08, 26 марта 2012 (UTC)
- В правилах ничего про схему нет. Правила говорят о том, что нужно писать не списком, а связным русским языком в научном стиле. Схема - это уже приятное дополнение, но текстовая информация должна быть первична, это следует из ВП:ЧНЯВ. --lite 07:59, 26 марта 2012 (UTC)
- Для всякого правила есть здравый смысл. Описать понятным для читателей способом расположение объектов «связным русским языком в научном стиле», не прибегая к «приятному дополнению», будет весьма затруднительно. Так или иначе, пока нет даже сколько-нибудь связного текста, только список. А это не есть хорошо. --Scorpion-811 13:33, 26 марта 2012 (UTC)
- Добавил схему --Andreykor 15:50, 26 марта 2012 (UTC)
- Нужно было бы сделать эту схему в расширении .png, качество было бы лучше. --Christian Valentine 11:20, 31 марта 2012 (UTC)
- Добавил схему --Andreykor 15:50, 26 марта 2012 (UTC)
- Для всякого правила есть здравый смысл. Описать понятным для читателей способом расположение объектов «связным русским языком в научном стиле», не прибегая к «приятному дополнению», будет весьма затруднительно. Так или иначе, пока нет даже сколько-нибудь связного текста, только список. А это не есть хорошо. --Scorpion-811 13:33, 26 марта 2012 (UTC)
- В правилах ничего про схему нет. Правила говорят о том, что нужно писать не списком, а связным русским языком в научном стиле. Схема - это уже приятное дополнение, но текстовая информация должна быть первична, это следует из ВП:ЧНЯВ. --lite 07:59, 26 марта 2012 (UTC)
Непонятно, что за «тяжёлые питоны станции». --С уважением, Borealis55 15:50, 28 марта 2012 (UTC)
«в за сутки пересадку между станциями…». Что-нибудь одно: или «в», или «за». --С уважением, Borealis55 16:14, 28 марта 2012 (UTC)
- Исправил ошибки. --Andreykor 17:31, 28 марта 2012 (UTC)
Комментарии Brateevsky
править- Раз уж есть фотография южного вестибюля, то неплохо бы добавить и фотографию северного. Учитывая текущий объём статьи (65 Кб) и то, что она номинируется в Избранные, это как нельзя кстати. --Brateevsky {talk} 19:21, 20 марта 2012 (UTC)
- На Викискладе такой фотографии вроде нет. Когда будет свободное время, съезжу туда и сфотографирую. --Andreykor 19:26, 20 марта 2012 (UTC)
- Я работаю в двух шагах от неё. Если нужно, захвачу мыльницу и сделаю снимки. Южный вестибюль, уточняю на всякий случай, это тот, что имеет два выхода - к Большому театру и на Большую Дмитровку? --Сергей Сазанков 19:35, 25 марта 2012 (UTC)
- Да, тот. А я сегодня собрался фотографировать, но метель была. --Andreykor 20:03, 25 марта 2012 (UTC)
- Хорошо, если Вы их не сделаете (подозвреваю, что аппарат у Вас, всё-таки, будет помощнее моего), может в четверг-пятницу тоже поснимаю. --Сергей Сазанков 06:26, 26 марта 2012 (UTC)
- Сфотографировал вестибюль и добавил фото в статью. --Andreykor 15:24, 1 апреля 2012 (UTC)
- Отлично. У меня всё равно получилось бы хуже. --Сергей Сазанков 07:28, 2 апреля 2012 (UTC)
- Сфотографировал вестибюль и добавил фото в статью. --Andreykor 15:24, 1 апреля 2012 (UTC)
- Хорошо, если Вы их не сделаете (подозвреваю, что аппарат у Вас, всё-таки, будет помощнее моего), может в четверг-пятницу тоже поснимаю. --Сергей Сазанков 06:26, 26 марта 2012 (UTC)
- Да, тот. А я сегодня собрался фотографировать, но метель была. --Andreykor 20:03, 25 марта 2012 (UTC)
Журнал куратора
править- 19 марта — приступаю к работе. --Christian Valentine 18:07, 19 марта 2012 (UTC)
Вопросы и замечания куратора
правитьВозникло несколько вопросов касательно статьи:
- [Театральная] Расположена между станциями «Тверская» и «Новокузнецкая» - как мне кажется, выражение не самое удачное. Его нужно либо видоизменить, либо совсем убрать. --Christian Valentine 12:51, 24 марта 2012 (UTC)
- Не знаю, как его видоизменить. Может быть, «Театра́льная» — станция Замоскворецкой линии Московского метрополитена между станциями «Тверская» и «Новокузнецкая»? Хотя, это вроде тоже не очень. Можно конечно убрать, но тогда информативность теряется. --Andreykor 14:08, 24 марта 2012 (UTC)
- Например, станция ограничена перегонами: «Театральная» — «Тверская», «Театральная» — «Новокузнецкая». --Christian Valentine 14:59, 24 марта 2012 (UTC)
- Сделано --Andreykor 16:25, 26 марта 2012 (UTC)
- Комментарий: Теперь вместо нормальной и интуитивно понятной конструкции -- языковой монстр. Starless 12:23, 30 апреля 2012 (UTC)
- План строительства 1920-х: насколько правомерно считать станцию нереализованного проекта предтечей станции, построенной позднее и по совершенно иному проекту? --Christian Valentine 12:51, 24 марта 2012 (UTC)
- Ну, эта станция проектировалась в том же месте и под тем же названием. На мой взгляд, этого достаточно для упоминания в статье. --Andreykor 14:08, 24 марта 2012 (UTC)
- Проекты станции «Театральная»: не совсем ясно, соответствуют ли эти чертежи утвержденному и реализованному варианту проекта, либо являются одним из вариантов, разработанных на стадии технико-экономических изысканий. --Christian Valentine 12:51, 24 марта 2012 (UTC)
- Чертежи соответствуют реализованному проекту. Только на них нет переходов и гермозатворов. Ещё светильников над скамейками в первоначальном проекте не было. Надо уточнения написать? --Andreykor 14:08, 24 марта 2012 (UTC)
- Думаю, да. Нужно также подумать над тем, чтобы шаблон не мешал схемам, в том числе, схемплан над которым я сейчас работаю (будет аналогичен схемплану ст. Дорошиха). --Christian Valentine 14:59, 24 марта 2012 (UTC)
- Добавил пояснения в виде сносок. А такой схемплан был бы очень кстати! --Andreykor 16:25, 26 марта 2012 (UTC)
- Пересадки: думаю, тут следует написать более сжато. --Christian Valentine 12:51, 24 марта 2012 (UTC)
- Хорошо, попробую сократить. --Andreykor 14:08, 24 марта 2012 (UTC)
- Немного сократил. --Andreykor 15:18, 28 марта 2012 (UTC)
Итог
правитьЗамечания исправлены, статус присвоен. Victoria 14:47, 8 мая 2012 (UTC)