Проект:Кандидаты в избранные статьи/Смерть Петра Чайковского
 |
| Кандидат в избранные статьи |
|---|
|
Правила обсуждения
| |||||||||||||||||||||||||
Новая статья. Написал целиком сам с нуля. Тема весьма актуальна, в нескольких языковых разделах Википедии уже были статьи на эту тему, но мне они показались достаточно халтурными.
- Как всегда, большое спасибо коллеге Jim_Hokins за предоставленные зарубежные издания! Благодаря ему и покупке двух книг (Блинова и редкого Познанского 1990-х годов) удалось использовать практически всю основную литературу по теме. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:43, 10 октября 2021 (UTC)
Поддерживаю
править- Отличная статья на сложную тему! После Моцарта в самый раз. Может и я немного ускорюсь и Бетховена наконец-то доработаю. А то уж самому стыдно :) Зейнал (обс.) 21:29, 10 октября 2021 (UTC)
За. Возражений не имею, но только нужно избегать таких конструкций как «гомосексуализм», «гомосексуальные наклонности», и т.д. — Engelberthumperdink (обс.) 20:21, 30 ноября 2021 (UTC)
Комментарии
правитьНу чтобы было совсем хорошо нужно избавиться от шаблона {{Нет полных библиографических описаний}}— С уважением, Valmin (обс.) 10:42, 16 октября 2021 (UTC)
Сделано Спасибо. Избавился. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 12:50, 16 октября 2021 (UTC)
- Думается, что нужно переименовать в — «Смерть П. И. Чайковского». — Engelberthumperdink (обс.) 10:36, 3 ноября 2021 (UTC)
- С чего бы это вдруг? Зейнал (обс.) 23:32, 3 ноября 2021 (UTC)
- С того, что все знают как Чайковского величали по батюшке, в соответствующей категории нет ни одного отчества, а его употребление раздувает название. — Engelberthumperdink (обс.) 19:28, 4 ноября 2021 (UTC)
- Добрый вечер! Это не так: в ссылке, которую Вы дали, есть Смерть Вольфганга Амадея Моцарта (полное имя, кто виноват, что у австрийцев нет отчества? Имя здесь двойное в заглавии, хотя можно было бы В. А. Моцарт), Смерть Эдгара Аллана По (а ведь можно было Эдгар или Аллан По, или Э. А. По)… Во всех книгах либо Пётр Ильич, либо Чайковский, но никто не называет его Петром Чайковским. Это не принято. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:37, 9 ноября 2021 (UTC)
- С того, что все знают как Чайковского величали по батюшке, в соответствующей категории нет ни одного отчества, а его употребление раздувает название. — Engelberthumperdink (обс.) 19:28, 4 ноября 2021 (UTC)
- Сделано Честно говоря, я внутренне не согласен с такой фамильярностью в отношении великих русских деятелей, но переименовал, раз уж это соответствует стандарту. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:59, 26 ноября 2021 (UTC)
- С чего бы это вдруг? Зейнал (обс.) 23:32, 3 ноября 2021 (UTC)
- Превосходно. Однако в статье отсутствует значимый факт того, что мифология самоубийства распространялась не только эмигрантскими сторонниками теорий заговора, но и зародившимся в СССР ЛГБТ-движением, которому очень хотелось иметь своего «мученика» как Оскар Уайльд. Кажется об этом писали Кон и Клейн — AmerikoV (обс.) 11:11, 7 ноября 2021 (UTC)
- Сделано Спасибо за информацию. Я проработал две книги Кона и одну Клейна, где целые главы были посвящены Чайковскому. Из Кона я вставил обзор опровержений теории Орловой. Клейн вообще не каается смерти Чайковского. Оба они не пишут о представлении ЛГБТ-движением Чайковского мучеником. Они очень подробно рассказывают о гомосексуальности композитора, но Кон, например, списал в книге 2010 года свои же собственные полстраницы о смерти Чайковского из книги 2003 года, не меняя ни слова. Чувствуется, что именно данная проблема его мало трогала. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:27, 9 ноября 2021 (UTC)
- Ощущается отсутствие раздела, посвящённого похоронам. О них только пара беглых упоминаний, при том, что они, судя по всему, проводились с большой помпой, если можно так выразиться. Без этого раздела статью нельзя считать оконченной. И второе. Ссылка на РГИА действительно необходима? Как и повторение подряд сносок в конце абзаца и в заголовке спойлера, скрывающего текст свидетельства о смерти. Я бы убрал ссылку на архив, поскольку она засоряет текст и вызывает недоумение у людей, которые не знакомы с работой в архивах, и сноску на источник тоже оставил бы только одну — в конце абзаца. — Никита Воробьев (обс.) 14:58, 23 ноября 2021 (UTC)
- Я не вижу необходимости включения в статью раздела про похороны. А) Это совершенно другая проблема (со своими версиями, оценками, дискуссиями…), которая требует точно такой же статьи. Будет время и возможность — её напишу. Б) Размер статьи уже 240 000. Увеличение его вряд ли целесообразно. В) Всё, что касается похорон и связано со смертью уже раскрыто в статье.
- Ссылка на архив не засоряет статью. Её увидит дилетант и просто пропустит. А вот, когда её будет читать музыковед, то ссылка на архив ему облегчит работу.
- По обстоятельствам, которые от меня не зависят, вынужден прервать участие в Википедии не менее, чем на две недели. Возможно, отсутствие затянется, но, надеюсь, не прервётся. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:13, 23 ноября 2021 (UTC)
- «влияний, наложившихся друг на друга» (англ. influences conspiring) — учитывая значение conspire, напрашивается перевод: «факторов, скрывавшихся» или около того. С уважением, Baccy (обс.) 12:50, 26 ноября 2021 (UTC)
- Сделано Спасибо, я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:47, 26 ноября 2021 (UTC)
Итог
правитьСтатья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 11:46, 1 декабря 2021 (UTC)