Проект:Кандидаты в избранные статьи/Плифон

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Плифон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Византийский философ. Работа над статьёй была, мягко говоря, изматывающей — структура постоянно плыла из-за невозможности втиснуть всё значимое в какие-то рамки. Первоначальный план был писать до упора, отразить всё, что известно современному плифоноведению, но потом стало ясно, что это процесс не сходящийся. Остановился волевым усилием не доходя одного попугайского крылышка до 250к. Думаю, в качестве краткого введения в проблему сойдёт. Сразу хотелось бы ответить на вопрос, который неизбежно возникнет при чтении статьи: "Гемист" или "Плифон"? Отвечаю: "Гемист" это фамилия, "Плифон" прозвище, в литературе разнобой, системы нет, хотя перевес за "Плифоном". Некоторые авторы из своих соображений пишут и так и так, я этот момент в статье немного объяснил. Я тоже пишу вразнобой. Предлагаю никакой подоплёки в этом не видеть, и считать элементом стилистического разнообразия. kmorozov (обс.) 16:12, 13 октября 2018 (UTC)

Поддерживаю

• И этот человек жаловался на неспособность упихнуть вселенную в 250 КБ... Наш коллега умеет выбирать малоизвестных широкой публике персонажей, которые стояли у истоков крупнейших интеллектуальных переломов в истории человечества. И делает это в такой строгой академической манере, что стоило бы поучиться и маститым профессионалам. Полагаю, что Юстиниан в свете новых тенденций не потребует десятилетия для реализации. Грешен, с Наг-Хаммади я капитально забуксовал, и по тем же самым причинам, которые Вы указали в комментарии к номинации.--Dmartyn80 (обс.) 19:21, 14 октября 2018 (UTC)

• Да, в этом году исполнилось 8 лет моей первой правке в Юстиниане, а готова только треть статьи, пора уже заканчивать... А к библиотеке, я уверен, Вы найдёте подход. kmorozov (обс.) 18:16, 15 октября 2018 (UTC)

• За. Блестящий труд. Огромная благодарность и респект автору. Bapak Alex (обс.) 16:26, 23 октября 2018 (UTC)
• За. Действительно, блестяще! Считаю, что статьи об исторически важных личностях должны выглядеть именно так. Эниси (обс.) 20:54, 30 октября 2018 (UTC)

Комментарии

• Возможно Философские труды надо вынести в отдельную статью, а сам раздел сократить в размере.--Inctructor (обс.) 12:27, 2 ноября 2018 (UTC)
  • Я думаю, если бы вы этот раздел прочитали, такое предложение бы не возникло. Вероятно, внешне раздел похож на список произведений. Ок, переименую. 16:16, 2 ноября 2018 (UTC)

Итог

Статья очень подробная, фундаментальная. Статус присвоен. Гав-Гав2010 (обс.) 13:24, 28 ноября 2018 (UTC)