Проект:Кандидаты в избранные статьи/Паллас, Петер Симон

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Паллас, Петер Симон

Заготовка статьи создана 7 октября 2006 года Valdом путем переноса материала о Палласе из ЭСБЕ. С того же дня я занимался дальнейшей разработкой статьи. Советом и помощью (особенно с картинками) существенно содействовал Alexei Kouprianov. Статья прошла детальное обсуждение и рецензирование. С учетом замечаний и предложений статья дополнена и исправлена и теперь выносится основным разработчиком в кандидаты в избранные статьи. —Michael Romanov 05:54, 10 декабря 2006 (UTC)

За

• За --lite 08:07, 11 декабря 2006 (UTC)
• За --Vald 08:12, 11 декабря 2006 (UTC)
• За --≈gruzd 12:01, 14 декабря 2006 (UTC)
• Да, теперь За Edricson 14:59, 14 декабря 2006 (UTC)
• За разумеется. Sasha ^!?ММ 06:06, 15 декабря 2006 (UTC)
• За, понравилось. Антон 08:45, 15 декабря 2006 (UTC)
• За, Vicpeters 12:50, 15 декабря 2006 (UTC)
• Теперь За --Andy Terry 11:23, 16 декабря 2006 (UTC)
• За, хорошая подача материала. --Eraser 11:16, 17 декабря 2006 (UTC)
• За. asta 08:04, 18 декабря 2006 (UTC)
• За. --Arachn0 13:48, 19 декабря 2006 (UTC)
• За. --Boleslav1 ^トーク 18:17, 29 декабря 2006 (UTC)

Против

• Против. В принципе статья не плохая. Единственное что меня смущает это малоизвестность представляемого персонажа. --Forzzer 15:21, 27 декабря 2006 (UTC)

Что?! Малоизвестность?! 8| Яндекс: Результат поиска «Паллас»: страниц — 36 934, сайтов — не менее 1 614. Google: about 818,000 for Peter Pallas. Паллас стоит в одном ряду с Гумбольдтом, Кювье, Стеллером. Или Вам эти имена тоже малоизвестны? Да и Екатерина II в науке толк понимала и абы кого из Европы не приглашала бы для подобных экспедиций. Кстати, Паллас и на Украине заметный след оставил, особенно в Крыму. Хотя не исключаю, что в украинских учебниках и учебных заведениях его имя ныне не вспоминается. Отсюда, наверно, его «малоизвестность» для новых Вики-участников из Украины. :) На одном из немногих украинских сайтов, содержащих информацию о Палласе, есть примечательный комментарий одного крымского «палласоведа». Если Вам будет интересно, почитайте (там в самом низу страницы). Надеюсь, достопочтенное Вики-сообщество не воспримет серьезно аргумент о «малоизвестности» Палласа. —Michael Romanov 18:24, 27 декабря 2006 (UTC)

Участник Forzzer должно быть не ознакомился с принципами голосования (в начале страницы), в частности с четвёртым тезисом. Vaa 20:54, 27 декабря 2006 (UTC)

Vaa, +1. Я прошу при подведении итогов не засчитывать этот голос Против как неаргументированный. --Eraser 04:20, 28 декабря 2006 (UTC)

Присоединяюсь. Аргкментация (а точнее, её отсутствие) не позволяет принимать этот голос во внимание. --Andy Terry 12:34, 2 января 2007 (UTC)

Это я против? Если вы обо мне, то хотелось бы заметить вам, что я лишь возразил против неаргументированного голоса Forzzerа, где я написал что я против?Vaa 07:16, 28 декабря 2006 (UTC)

Vaa, я имел ввиду что полностью согласен с вашей точкой зрения насчёт голоса участника Forzzer:) --Eraser 09:48, 28 декабря 2006 (UTC)

Доработки

Комментарии

Как-то, по-моему, тема его лингвистических изысканий несколько замята, а жаль Edricson 11:13, 10 декабря 2006 (UTC)

Добавил. —Michael Romanov 07:00, 11 декабря 2006 (UTC)

Еще более «размял» лингвистическия изыскания. :) Прошу Вас как большого специалиста по лингвистике оценить и проголосовать выше. —Michael Romanov 22:39, 11 декабря 2006 (UTC)

Всё-таки надо больше расписать его деятельность как учёного. --Pauk 08:35, 14 декабря 2006 (UTC)

Уточните, по каким направлениям науки. Вот по лингвистике вроде бы разобрались. —Michael Romanov 05:32, 15 декабря 2006 (UTC)

не забудьте убрать шаблон ЭСБЭ. а то он так и будет там вечно висет, захламля категорию статей к переработке. Sasha ^!?ММ 06:10, 15 декабря 2006 (UTC)

Согласен. Тем более, что в Ссылках всё равно есть.—Michael Romanov 15:35, 15 декабря 2006 (UTC)

Неплохо бы перевести все латинские и немецкие названия на русский. Плюс в некоторых абзацах не до конца сделана викификация. Ещё неправильная ссылка вида [1]. В остальном — полная и добротная статья. Проголосую «за», когда эти недочёты будут исправлены. —Andy Terry 13:08, 15 декабря 2006 (UTC)

Немецкие уже переведены. С латинскими несколько сложнее. Латинским сам не владею. Имеющихся онлайновых словарей явно недостаточно для перевода — многие слова не переводятся, особенно специальные и малоупотребительные слова. Попробовал — какая-то ерунда получается. Просил помочь в этом деле Алексея Куприянова из Питера — это именно он блестяще подкорректировал перевод надгробной надписи, — но он, видимо, очень загружен сейчас. Других «латинистов» на русской Википедии и вне ее я не знаю. Буду рад, если таковые найдутся и помогут с переводом. Добавил чуть-чуть вики-ссылок, но самую малость, так как меня уже неоднократно упрекали в излишней «завикифицированности» здесь и здесь. Так что пришлось провести несколько раундов «развикификации», пока не получил добро на номинацию. Ссылка вида [2] переправлена на сноску. Какие еще будут замечания и пожелания? :) —Michael Romanov 07:45, 16 декабря 2006 (UTC)

Больше никаких :) --Andy Terry 11:22, 16 декабря 2006 (UTC)

• Исправила некоторые корявости стиля и орф. ошибки. asta 08:04, 18 декабря 2006 (UTC)

Очень благодарю. Как всегда, нет предела совершенству. :) —Michael Romanov 20:23, 18 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья стала избранной. Wind 14:32, 8 января 2007 (UTC)