Проект:Кандидаты в избранные статьи/Нуклеолин

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Нуклеолин

Статья о ядрышковом белке. Написана мной. В настоящий момент имеет статус хорошей, но я дописала её и, думаю, теперь она и на избранную потянет. --Eruvanda (обс.) 17:12, 16 августа 2018 (UTC)

Поддерживаю

• Заявленным требованиям статья соответствует --Sirozha (обс.) 14:14, 1 сентября 2018 (UTC)
• На взгляд профана, материал изложен хорошо и подробно. Статусу соответствует. Спасибо за статью. С уважением, Baccy (обс.) 11:52, 27 сентября 2018 (UTC)

Комментарии

• «Сверхэкспрессия нуклеолина отрицательно влияет на образование p53, а пониженная его экспрессия приводит к повышению экспрессии p53» — этот материал дважды повторяется в теле статьи. Я профан в теме, поэтому, возможно, повторение необходимо. Однако решил всё-таки указать. С уважением, Baccy (обс.) 11:54, 27 сентября 2018 (UTC)
  • Нет, это не повтор. Далеко не всегда экспрессия двух генов связана так просто: одного больше - другого меньше, одного меньше - другого больше. В любом случае, большое спасибо за внимательное прочтение статьи! --Eruvanda (обс.) 03:32, 1 октября 2018 (UTC)
    • Это Вам спасибо за статью! С уважением, Baccy (обс.) 11:51, 1 октября 2018 (UTC)
• «У большинства животных, включая человека, мышь и хомяка» — ну, с мышью мы уже разбирались, имеется в виду домовая мышь. Это я поменял сам. А какой хомяк у нас образцово-показательный? Дальше там ещё крыса упоминается без видовой принадлежности. --Deinocheirus (обс.) 18:28, 3 октября 2018 (UTC)
  • Насчёт крысы — имеется в виду серая крыса. С хомячками всё неоднозначно: вот тут говорится, что в качестве модельных объектов могут использоваться три разных вида. Какой использовался в этом исследовании — неясно, да это, в контексте молекулярно-биологической статьи, и не принципиально. --Eruvanda (обс.) 09:07, 6 октября 2018 (UTC)
• «Благодаря этой особенности нуклеолин можно рассматривать как HGM-подобный белок» — не HMG? --Deinocheirus (обс.) 18:28, 3 октября 2018 (UTC)
  • Да, конечно. Исправлено. Огромное спасибо, что заметили? --Eruvanda (обс.) 09:07, 6 октября 2018 (UTC)
• «Количество RBD в центральном домене варьирует от дрожжей до человека» — то есть у дрожжей минимальное количество, а у человека максимальное? Или это просто диапазон от самого простого организма до «венца природы»? Неочевидно, надо бы разжевать. --Deinocheirus (обс.) 18:28, 3 октября 2018 (UTC)
  • Варьирует — значит различается, но в определённом диапозоне. Прямолинейной закономерности типа «у более сложного организма — больше» нет, да её чаще всего и не бывает. --Eruvanda (обс.) 09:07, 6 октября 2018 (UTC)
    • Немного перефразировал сам — кажется, стало понятнее. --Deinocheirus (обс.) 12:34, 11 октября 2018 (UTC)
• «недавние эксперименты по нокауту показали» — и ссылка на статью 2011 года. Думаю, «недавние» уже пора менять на более точную дату. --Deinocheirus (обс.) 18:28, 3 октября 2018 (UTC)
  • Исправлено --Eruvanda (обс.) 09:07, 6 октября 2018 (UTC)
• Странно, при номинации в ХС Sirozha предлагал записывать «пре-рибосомы», а не «прерибосомы», и вы вроде ответили «сделано». А сейчас я опять вижу «Нуклеолин также может участвовать в сборке прерибосом. Этот белок временно связывается с появляющимися прерибосомными частицами…» и дальше ещё несколько раз. --Deinocheirus (обс.) 18:28, 3 октября 2018 (UTC)
  • Данное исправление было сделано мной на основе гугл-букса. Могу исправить, если поступил неверно. С уважением, Baccy (обс.) 22:36, 3 октября 2018 (UTC)
    • @Baccy: Да, исправьте, пожалуйста. --Eruvanda (обс.) 09:07, 6 октября 2018 (UTC)
      • Сделано. С уважением, Baccy (обс.) 16:59, 6 октября 2018 (UTC)

Итог

По высказанным замечаниям в статью внесены изменения. Претензий к раскрытию темы нет, требования к ИС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 12:34, 11 октября 2018 (UTC)