Проект:Кандидаты в избранные статьи/Махмуд-паша
(перенаправлено с «Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Махмуд-паша»)
Кандидат в избранные статьи |
---|
Правила обсуждения
|
Статья была написана мною давно. Год назад получила статус хорошей. Перед этим была на рецензии. С момента избрания хорошей в основном правил стиль. Кроме того, нашёл автограф сабжа и его изображение в более позднем османском манускрипте и внёс их в статью. Готов править по ЦУ и ЦС коллег.-- Зануда 12:15, 30 ноября 2018 (UTC)
Поддерживаю
править- Да, это избранная статья. Единственно, что на мой вкус чрезмерно дробная структура, и довольно много разделов имеют размер в один-два абзаца. Но если ОА считает, что это оптимально и соответствует АИ — так тому и быть.--Dmartyn80 (обс.) 06:30, 31 января 2019 (UTC)
- Спасибо. Отвечу про структуру. Во-первых, главный АИ (Ставридес) имеет ещё более дробную структуру. Во-вторых, я стоял перед проблемой - излагать ли биографию хронологически (как в АИ), или же "тематически". Но остановился на первом, поскольку деятельность сабжа столь разносторонняя, что неясно, как делить по темам (Европейские операции и Анатолийские? Сухопутные и морские? Административная деятельность и военная?). Тогда раздел, посвящённый "теме" тоже придётся дробить. Шило на мыло получается.
Выбрав хронологический вариант изложения, я столкнулся ещё с одной проблемой - как впихнуть в один раздел невпихуемое.За один год сабж успевал (вы видите по содержанию) провести по две кампании в разных местах. Для упрощения навигации по статье (например, если кто-то хочет прочесть только про кампании на Пелопонессе) пришлось дробить. Зануда 19:51, 31 января 2019 (UTC)
- Спасибо. Отвечу про структуру. Во-первых, главный АИ (Ставридес) имеет ещё более дробную структуру. Во-вторых, я стоял перед проблемой - излагать ли биографию хронологически (как в АИ), или же "тематически". Но остановился на первом, поскольку деятельность сабжа столь разносторонняя, что неясно, как делить по темам (Европейские операции и Анатолийские? Сухопутные и морские? Административная деятельность и военная?). Тогда раздел, посвящённый "теме" тоже придётся дробить. Шило на мыло получается.
- За. Замечательно! Спасибо ) ✔BalabinRM 10:23, 31 января 2019 (UTC)
- Коллега, вам отдельное огромное спасибо! Ведь это вы снабдили меня основным источником, Ставридесом, причем, как я помню, вы лично сканировали всю книгу! Нижайший поклон. Зануда 19:58, 31 января 2019 (UTC)
- Было такое )) И даже, пока был занят сканер, прочитал часть первой главы — мне, признаюсь, источник откровенно понравился. А вот теперь выпал шанс и ИС-статью прочитать ) ✔BalabinRM 00:37, 1 февраля 2019 (UTC)
- Коллега, вам отдельное огромное спасибо! Ведь это вы снабдили меня основным источником, Ставридесом, причем, как я помню, вы лично сканировали всю книгу! Нижайший поклон. Зануда 19:58, 31 января 2019 (UTC)
Комментарии
править- Два огромных по размеру комментария большого значения не имеют. Сократить бы надо их. А заодно поставить в шаблон КИС дату — а то её там сейчас нет. -- La loi et la justice (обс.) 14:36, 30 ноября 2018 (UTC)
- Спасибо, дату проставил.
Вы имеете в виду комментарий с двумя цитатами? Он появился в итоге длительныхспоровобсуждений (есть на со в рецензии) с пользователем Sveta Lyzhina. Я сейчас убрал перевод и оставил в свернутом виде оригинальный текст.
Зануда 16:18, 30 ноября 2018 (UTC)
- Спасибо, дату проставил.
- КР Лично у меня много вопросов вызвал раздел «Адни». Я не понимаю, что означает этот заголовок, и случайный посетитель статьи, который может читать её с любого места, скорее всего, тоже не поймет. Кстати, во введении к статье, этот псевдоним дан латиницей. Информация логически связана плохо, я бы поставил покровительство поэтам и его личный диван последовательно, а может быть, и вовсе бы объединил, потому что в ИС секции по два абзаца — не комильфо. Понятно, что поэтический досуг для государственного деятеля глубоко вторичен, но подшлифовать раздел стоило бы. --Dmartyn80 (обс.) 14:38, 30 ноября 2018 (UTC)
- Спасибо. В преамбуле исправил латиницу.
Подразделы объединил и текст о диване и псевдониме перенес в начало. Зануда 16:30, 30 ноября 2018 (UTC)
- Спасибо. В преамбуле исправил латиницу.
- В некоторых википедиях он "Махмуд паша Ангелович". Вы уверены, что это единственный Махмуд-паша в истории? --Muhranoff (обс.) 22:24, 6 декабря 2018 (UTC)
- Называя сабжа просто Махмуд-паша, я ориентируюсь на
- 1) исламскую энциклопедию (или тут)
- 2) E.J. Brill's First Encyclopaedia of Islam, 1913-1936, Том 5, автор статьи Крамер.
- 3) Historical Dictionary of the Ottoman Empire
- 4) в Большой российской энциклопедии он упоминается как Махмуд-паша ("Большой крытый рынок (бедестан) Махмуд-паши (между 1464 и 1471; в нём – музей Анатолийской цивилизации)" и "Музей размещён в зданиях 15 в. – бедестане Махмуд-паши и ...".
- Как я понимаю, Махмуд-паша был первым из известных Махмудов-пашей османской истории, потому исторически в османской империи его так и называли, а последующих уже уточняли.
- «Нешри писал, что власть Махмуда-паши так велика, как будто Мехмед доверил ему султанат» и через две строчки «Нешри и Турсун-бей писали, что „Махмуд-паша был на высоте своей славы, как будто бы султан отказался от султаната и отдал его Махмуду“» — это не одна и та же цитата, прошедшая через разные руки? Я бы от первой отказался. --Deinocheirus (обс.) 20:16, 1 февраля 2019 (UTC)
- Безусловно, вы правы. И как я не заметил? Убрал. Спасибо. Зануда 21:33, 1 февраля 2019 (UTC)
Итог
правитьПо высказанным замечаниям в статью внесены коррективы или даны объяснения, почему так, а не иначе (в частности по именованию статьи). Требования к ИС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 19:14, 3 февраля 2019 (UTC)