Проект:Кандидаты в избранные статьи/Либерализм в России

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Либерализм в России

Повторная номинация статьи на непростую и актуальную тему. С момента первой номинации была проведена большая работа по улучшению. Будучи основным автором, я внимательно изучил и постарался учесть все высказанные замечания.—contra_ventum 01:30, 20 марта 2007 (UTC)

За

• За.—contra_ventum 01:30, 20 марта 2007 (UTC)
• За. — Вячеслав Афиногенов 07:58, 20 марта 2007 (UTC)
• За. — StraSSenBahn 19:35, 20 марта 2007 (UTC)
• За. — Отличная статья. Lev 15:41, 21 марта 2007 (UTC)
• За. Хорошая статья, тема раскрыта очень широко. Wind 17:39, 21 марта 2007 (UTC)
• За. Но картинку Сталина все-же лучше другую вставить. Сайга20К 10:06, 22 марта 2007 (UTC)
• За. Хотя я никогда не читаю статьи на политические темы в Вики из принципа, статья сделана грамотно и вызывает ощущение законченности и энциклопедичности. Alaudo 09:15, 28 марта 2007 (UTC)

Против

• Против. Критика современного либерализма сосредоточена в разделе "Либерализм в постсоветскую эпоху", но отсутствует в разделе "Критика либерализма в России". В условиях когда именно современные представители отходят от основ либерализма, этот пробел является недопустимым. Также нет чёткой критики партий (Яблоко, СПС, известных личностей из Союза ПС) которые считают себя либеральными или таковыми являются.--Smolov.ilya 10:55, 20 марта 2007 (UTC)

Мда, можно хотя бы указать на критику позиции СПС в связи с тем, что они перенимают ряд популистских лозунгов --lite 10:57, 20 марта 2007 (UTC)

Когда один либерал критикует другого, это называется «дискуссия среди либералов», а не критика либерализма как такового. Поэтому выносить её в раздел «Критика либерализма в России» было бы неуместно. Напротив, критика «изнутри» либерального движения в целом освещена подробно (ссылки на опрос REGNUM, на Колесникова, на Ходорковского и т. д.) Ссылки на индивидуальные платформы СПС и Яблока и на претензии к ним я приведу привёл. Однако мне кажется, такая критика была бы более уместна в статьях про эти партии.—contra_ventum 17:35, 20 марта 2007 (UTC)

Ну вообще-то я не говорил о "критике одного либерала другим", я говорил о том, как в нынешних условиях непривлекательны у населения либеральные лозунги, что партии такой направленности берут на последних региональных выборах на вооружение приемы "Едра" "справедливой России" - раздавать обещания о пенсиях и т.п., и надо сказать, что критику и стеб над такой позицией я видел отнюдь не в оппозиционной прессе. Чуть ли не Грызлов что-то вякал ))) --lite 07:27, 21 марта 2007 (UTC)

Понятно. Соответствующие ссылки есть в разделе "Прочая критика". Поскольку это всё-таки критика не всех либералов вообще, а отдельных партий и их лидеров.—contra_ventum 17:21, 21 марта 2007 (UTC)

Против, 118 kB - слишком большая статья. Mashiah 13:21, 5 апреля 2007 (UTC)

Это несерьёзно. Статьи «Т-64», «Львов», «Лондон» или «Канчельскис, Андрей Антанасович» ещё больше, однако были успешно избраны.—contra_ventum 17:43, 5 апреля 2007 (UTC)

Поскольку я не выражал своего мнения при их избрании. Заметив тенденцию к выбору объёмных статей, я решил обратить на это внимание. Поскольку в данном случае речь идёт о либерализме, думаю, Вы не откажете мне в праве иметь и выражать своё мнение =) Mashiah 20:13, 5 апреля 2007 (UTC)

Избранными становятся лучше статьи с точки зрения качества. Данный голос — не претензия к качеству статьи (н-р, «в статье много лишнего»), а утверждение, что она не соответствует постороннему жёсткому стандарту. Как, н-р, соблюдение авторского права. Поскольку требования к максимальному размеру статьи пока что отсутствуют, то и предъявлять соответствующие претензии некорректно.—contra_ventum 22:08, 5 апреля 2007 (UTC)

Давайте предположим, что в одной из статей мне понадобилось сослаться на часть статьи Либерализм. Удобно ли будет искать нужную информацию в большой статье? Меня, честно говоря, утомляют эти препирательства. Мнения высказаны, их суть ясна. Давайте будем достаточно либеральны, допуская возможность существования обеих позиций. Mashiah 08:34, 6 апреля 2007 (UTC)

Ссылайтесь на секцию статьи, а-ля Либерализм и демократия. — G-Max 08:40, 6 апреля 2007 (UTC)

• • • Пересчитал объём в соответствии с Википедия:Размер статей, получилось около 64 kB. По-прежнему Против. Статьи, превышающие 50 kB рекомендуется разбивать. Mashiah 21:05, 6 апреля 2007 (UTC)

Воздержались

Доработки

• Изображение:YegorGaidar.jpg - нет лицензии. Кроме того, может обратно переименовать в "Либерализм в России"? --Boleslav1 ^トーク 04:58, 20 марта 2007 (UTC)

  Не возражаю, однако переименовывал статью Nxx, и вероятно, с ним надо обсудить… Лицензию поправил.—contra_ventum 23:01, 20 марта 2007 (UTC)

• Почему иллюстрации такие микроскопические? --lite 07:41, 20 марта 2007 (UTC)

  Все или речь идёт о какой-то конкретно? Такой размер используется на многих страницах в Вики. Может, была какая-то дискуссия на эту тему, которую я пропустил?—contra_ventum 23:01, 20 марта 2007 (UTC)

Мне казалось, что все же покрупнее используются. У вас какое разрешение стоит? на 1152х864 различить ничего нельзя, как марки какие-то ;)... Но впрочем это личное дело, указаний и правил на этот счет нет.. --lite 07:28, 21 марта 2007 (UTC)

У меня 1024х768, на 12-дюймовом ноутбуке вроде всё нормально… Я подготовил предложение на Медиавики, чтобы ширину изображения можно было указывать не только в пикселях, но и в других единицах (in, cm, pt и т. д.) [1] А пока что я не вижу выхода.—contra_ventum 17:27, 21 марта 2007 (UTC)

На bugzilla.wikimedia.org уже был сделан подобный запрос (Bug 7048), и разработчики отказались что-либо менять.—contra_ventum 20:19, 26 марта 2007 (UTC)

• И картинку со Сталиным, считаю, нужно выбрать другую. --Boleslav1 ^トーク 20:04, 20 марта 2007 (UTC)

  Боюсь, что Jaro.p не даст поменять его картинку. Она несколько неожиданная, но по-моему неплохая.—contra_ventum 23:01, 20 марта 2007 (UTC)

  Будем Jaro.p бояться!? :-) Сейчас сам сменю. --Boleslav1 ^トーク 19:27, 26 марта 2007 (UTC)

• Все ссылки "[]" надо переделать в сноски "ref". Майоров Александр 22:32, 12 апреля 2007 (UTC)
• По-моему, статья неправильно названа, поскольку речь в ней идёт об "истории либерализма в России", а не о последних 17 годах. Майоров Александр 23:08, 12 апреля 2007 (UTC)

Итог

Статья избрана. Wind 09:51, 14 апреля 2007 (UTC)